MDNBerawal pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Chandra Alias Batak danAdi Putra Nduru alias Kempot telah bersepakat untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Andri Als Mami Zola saat lewat dijalanan, kemudian ketigamembagi tugas dimana Chandra Alias Batak memberikan 2 (dua) buah helmuntuk penutup kepala dan 1 buah parang kepada terdakwa dan Adi Putra Ndurualias Kempot kemudian Chandra Alias Batak mengantarkan terdakwa dan

AdiPutra Nduru alias Kempot ke lokasi yang dimaksud di dekat Hotel Pardede diJalan Raya Pelabuhan Belawan, kemudian keduanya bersembunyi di semaksemak sedangkan Chandra Als Batak mengintai saksi korban dan situasisekitar, tidak lama kemudian setelah mendapatkan informasi dari Chandra aliasBatak bahwa saksi korban akan lewat, terdakwa dan Adi Putra Nduru aliasKempot langsung keluar dari semaksemak saat saksi korban lewat denganmengendarai satu unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam BK 5866 AIOyang

Selanjutnya tanpa seijin saksi korban, terdakwa dan Adi PutraNduru alias Kempot mengambil satu unit Ssepeda motor tersebut danmembawanya pergi yang kemudian diikuti oleh Chandra alias Batak daribelakang.Akibat perbuatan tersebut saksi korban Andri Als Mami Zola mengalamikerugian sekitar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1.Ke2 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Andika als Zai bersamasama dengan Chandra AliasBatak dan Adi Putra

Alias Batak danAdi Putra Nduru alias Kempot telah bersepakat untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Andri Als Mami Zola saat lewat dijalanan, kemudian ketigamembagi tugas dimana Chandra Alias Batak memberikan 2 (dua) buah helmuntuk penutup kepala dan 1 buah parang kepada terdakwa dan Adi Putra Ndurualias Kempot kemudian Chandra Alias Batak mengantarkan terdakwa dan AdiPutra Nduru alias Kempot ke lokasi yang dimaksud di dekat Hotel Pardede diJalan Raya Pelabuhan Belawan, kemudian keduanya

bersembunyi di semaksemak sedangkan Chandra Als Batak mengintail saksi korban dan situasisekitar, tidak lama kemudian setelah mendapatkan informasi dari Chandra aliasBatak bahwa saksi korban akan lewat, terdakwa dan Adi Putra Nduru aliasKempot langsung keluar dari semaksemak saat saksi korban lewat denganmengendarai satu unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam BK 5866 AIOyang dibonceng oleh temannya saksi Muhammad Zikri als Jon, melihatterdakwa dan Adi Putra Nduru alias Kempot tibatiba keluar

Barang bukti : 1 (Satu) lunit Sepda motor merk Honda Beat warna putih biru tahun 2017BG 4290 ABQ milik saksi korban Chandra Buana.4.

sepeda motor milik saksi korban Chandra Buana di depanruko Air Minum Isi ulang milik keluarga saksi yang berjarak sekitar 50(lima puluh) meter dari rumah saksi dengan keadaan motor terkuncistang.

Bahwa kemudian saat saksi Anak M.Kurniawan Abadi menunggudirumah saksi tidak lama terdengar kencang suara Knalpot sepeda motormilik saksi korban Chandra Buana sehingga mendengar hal tersebutsaksi Anak M.Kurniawan Abadi langsung berlari mengecek sepeda motormilik saksi korban Chandra Buana, dan sesampainya di depan rukotersebut terlinat oleh saksi bersama saksi Anak M.Kurniawan Abadisepeda motor milik saksi korban Chandra Buana telah dirusak kuncikontaknya dan sedang dinyalakan oleh seorang lakilaki

Bahwa berdasarkan laporan tersebut pada tanggal 26 Agustus2019 terdakwa Ebig Azerian Bin Rustam Baini berhasil diamankandengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih birutahun 2017 Nopol.BG4290ABQ milik saksi koroban Chandra Buana, lalusaat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sepeda motormilik saksi korban Chandra Buana tersebut didapat dari sdr.DEDI (DPO)yang mana sdr.DEDI (DPO) menyuruh terdakwa menjualnya ke sdr.SELA(DPO).

merek Honda Beat New, Nopol BG4290ABQ, tahun 2017 wamabiru putih STNK atas Nama CHANDRA BUANA tersebut adalah motormilik saksi Chandra Buana yang telah hilang dicuri pada tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI kesatria No. 4767 Rt. 070 Rw.002 Kel.SukaJaya kecamatan Sukarami Palembang.

Menetapkan barang bukti berupa sebatang pita besi patok pembatas tanah,dimeter 2 inci, panjang 1,1 meter warna merah dikembalikan kepada saksiDede Chandra;5.

Menetapkan barang bukti berupa sebatang pipa besi patok pembatastanah, diameter 2 inci, panjang 1,1 meter warna merah dikembalikankepada saksi Dede Chandra ;4.

No. 241 K/Pid/2016menggunakan/melalui tanah milik saksi Dede Chandra sesuai BeritaAcara Pengukuran pada tanggal 3 Maret 2014 #+Nomor210.1/237/SP.2/2014.Untuk hal tersebut sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama, perlumengadakan Persidangan Setempat (SP), karena :" Kepemilikan tanah saksi korban Dede Chandra dan tanah milikTerdakwa INDRA bin SUGIARTO adalah berdampingan dan satu jalanpintu masuk."

Akses atau pintu masuk ke lokasi tanah saksi Dede Chandra dantanah milik Terdakwa INDRA bin SUGIARTO adalah sama yakni pintupagar yang telah ada dan sudah ada sebelum saksi Dede Chandramembeli tanahnya dari Sdr. Mulyadi. Fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi Yayat, S.Sos.

,selaku petuga Badan Pertanahan Nasional (BPN) sesuai Berita AcaraPengukuran tanggal 3 Maret 2014 Nomor 210.1/237/SP.2/2014 jalanmasuk ke lokasi tanah milik Terdakwa/Pemohon Kasasi INDRA binSUGIARTO harus menggunakan/melalui sebagian tanah milik saksikorban Dede Chandra dan pintu masuk yang telah ditutup pagar dandipatok olehnya."

./2011/PT.TK.Agung, yaitu sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal O06 Oktober 2011; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwasebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa TERDAKWA bersama samadengan ROLI (melarikan diri), SUTRA, (melarikandiri), RUDI (melarikan diri), IMRON (melarikan diri)dan CHANDRA (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal7 Agustus 2011 atau setidak tidaknya pada suatu

(melarikan diri) sedang dudukduduk di Jalan Baru Talagening Kabupaten TanggamusKemudian ROLI dan CHANDRA mengatakan kalau = adaperempuan lewat kita pepet motornya dan kita ambiltasnya.

Bahwa setelah melihat ibuibu mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa bersama ROLI(Melarikan diri), SUTRA (Melarikan diri), RUDI(Melarikan diri), IMRON (Melarikan diri), CHANDRA(Melarikan diri) membuntuti saksi SARIDAWATI dariarah belakang.Kemudian pada saat sampai di Kandang Manuk Pekon WayGelang Kecamatan Kotaagung Kab Tanggamus HUSAINIyang pada saat itu. berboncengan dengan CHANDRAmemepetkan sepeda motornya dari arah samping motorsaksi RIDAWATI dan CHANDRA langsung mengambil taskecil yang berada

Bahwa setelahmelihat ibuibu mengendarai sepeda motor kemudianterdakwa bersama ROLI (Melarikan diri), SUTRA(Melarikan diri), RUDI (Melarikan diri), IMRON(Melarikan diri), CHANDRA (Melarikan diri)membuntuti saksi SARIDAWATI dari arah belakang.Kemudian pada saat sampai di Kandang Manuk Pekon WayGelang Kecamatan Kotaagung Kab Tanggamus HUSAINIyang pada saat itu berboncengan dengan CHANDRAmemepetkan sepeda motornya dari arah samping motorsaksi RIDAWATI dan CHANDRA langsung mengambil taskecil yang berada

Roli, Sutra, Rudi, Imron dan Chandra duduk dudukdi warung Jalan Baru Pekon Talagening sambil ngobrolngobrol, tiba tiba Chandra menyampaikan idenya, yaitukalau nanti ada perempuan naik motor lewat, kita pepetmotornya dan kita ambil uangnya. Ide Chandra manatidak ada yang menolaknya dan disetujui temantemannyayaitu. terdakwa, Roli, Sutra, Rudi dan Imron.

CHANDRA ADIWINATA, 2. NOER RACHMAT dan 3. ADE NORMA tersebut;

CHANDRA ADIWINATA, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH DENPASAR Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG RABA BIMA

PUTUSANNomor 292 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.CHANDRA ADIWINATA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempattinggal di Lingkungan Saweta Barat RT.012/RW.006, KelurahanBali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Provinsi NusaTenggara Barat;NOER RACHMAT, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta

Bank Rakyat Indonesia (persero) tok KantorWilayah Denpasar nomor 3531/KW.XI/SDM/08/2012 tanggal 13 Agustus2012 perihal Penetapan Mantri Kontrak setara JG. 03, yang menetapkanpenugasan para Penggugat sebagai berikut: Rana Unit Kerja Lama os Dabitur MaksPenempatan Kontrak NPLAde Norma Wera 13 Bin 2.4 M/thn 120 Org 1.75%(Penggugat III)Chandra Woha 13 Bin 2.4 M/thn 120 Org 1.75%Adiwinata(Penggugat )Noerrahmat Rasanae 13 Bin 2.4 M/thn 120 Org 1.75%(Penggugat II) d.

Pemimpin Cabangyang padapokoknya melakukan rotasi pekerja pada BRI Cabang Raba Bima,sebagai berikut: No Nanta/NIP/PN Jabatan/Unit Jabatan/Unit KeieranganKerja Lama Kerja Baru4 Noerrahmat 87218 Mantri Unit Mantri Mutasi(Penggugat II) Rasanae KomersialUnit Raba16 Chandra Mantri Unit Mantri GBT MutasiAdiwinata/87216 Woha Unit Woha(Penggugat )21 Ade Norma/87215 Mantri Unit Mantri GBT Mutasi(Penggugat III) Wera Unit Wera e.

B.18DIR/BRM/01/2013 tanggal 11 Januari 2013 perihal: Penetapan standartarget Indivindu Mantri dan upaya mendorong pertumbuhan bisnis UMKMdan mendukung target RKA, serta untuk mengukur produktivitas mantrimaka dipandang perlu untuk menetapkan standar target individu, sebagaiberikut: Standar TargetNama/NIP Golongan Jabatan &No OS Debitur/NP Jabatan Unit Kerja NPL (%)(Milyar) (Orang)11 Chandra $7/JGO3 Mantri 2.5 180 0.5Adiwinata/ GBT BRIIK6008861 Unit Woha2/87216(Penggugat )24 Noerrahm S7/JG03 Mantri

Bahwa selain itu, Para Penggugat juga berhak atas dana PengembalianPPIP Dana Pensiun Lembaga Keuangan Beringin Life dan Tunjangan HariTua PT Jamsostek sesuai ketentuan berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: CHANDRA ADIWINATA dan kawankawantersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 5/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mtr

CHANDRA SINAGA, IV. FHERRY NAINGGOLAN, V. IRWAN SITUMEANG dan VI.

Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.BERNANDO FRANCISKUS SIHOMBING
2.JHONSON SIMAREMARE
3.CHANDRA SINAGA
4.FHERRY NAINGGOLAN
5.IRWAN SITUMEANG
6.CHARLES SIREGAR

SINAGAmelakukan pengrusakan dengan cara memukul terhadap CCTV di lokasi proyekdengan menggunakan sebatang besi.Bahwa pada tanggal 27 april 2020 sekira pukul 13.00 wib, saksi BENNYsedang berada lokasi proyek kemudian Terdakwa CHANDRA SINAGA danTerdakwa IRWAN SITUMEANG mendatangi saksi BENNY dan mengatakan :"mana uang sosialisasi, uang jaga malam, uang SPSI dan uang pemudasetempat,lalu saksi BENNY mengatakan : sudah saya laporkan ke atasanmungkin besoklah lalu Terdakwa CHANDRA SINAGA dan Terdakwa

SINAGA melakukanpengrusakan dengan cara memukul terhadap CCTV di lokasi proyek denganmenggunakan sebatang besi;Bahwa pada tanggal 27 April 2020 sekira pukul 13.00 WIB, Saksi sedangberada lokasi proyek kemudian Terdakwa CHANDRA SINAGA dan TerdakwaIRWAN SITUMEANG mendatangi Saksi dan mengatakan : "Mana uangsosialisasi, uang Jaga malam, uang SPSI dan uang pemuda setempat,laluSaksi mengatakan : "Sudah saya laporkan ke atasan mungkin besoklah laluTerdakwa CHANDRA SINAGA dan Terdakwa IRWAN SITUMEANG langsungmemarahi

RAJU mengingatkankembali untuk bertemu pukul 13.30 WIB bersama sama kawan kawan FHERRYNAINGGOLAN, CHANDRA SINAGA, dan BERNANDO FRANCISKUSSIHOMBING, dan kami bertemu dengan Sdra. RAJU yang merupakanpengawas proyek bangunan ruko menawarkan sejumlah uang kepadaTerdakwa, FHERY NAINGGOLAN, dan CHANDRA SINAGA untuk diberikanbesok hari Selasa tanggal 28 April 2020.

, CHANDRA SINAGA, dan untuk Terdakwa berisikan kwitansidengan nominal sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran pembinaan PS, dan untuk FHERRY NAINGGOLAN danCHANDRA SINAGA Terdakwa tidak tau nominalnya karena uang tersebutdiberikan dalam bentuk amplop dan kwitansi nya ditanda tangani oleh FHERRYNAINGGOLAN dan CHANDRA SINAGA; Bahwa setelah uang tersebut kami terima dan setelah kami terima uangtersebut kami langsung diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kePolrestabes

), Terdakwa CHARLES SIREGAR meminta dan menerima uang Pemudasetempat sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa CHANDRA SINAGA menerima uang jaga malam sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa FHERRYNAINGGOLAN, Terdakwa CHANDRA SINAGA dan Terdakwa CHARLESSIREGAR, Saksi BENNY merasa keberatan dan merasa diperas sehingga SaksiBENNY melaporkan dan menghubungi Pihak kepolisian akibat perbuatan ParaTerdakwa

Als Awang pergi bersama dengan saksi untuk menggadaikansepeda motor milik Herman Chandra Als Awang kepada teman saksi, danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2034/Pid.B/2014/PN.LbpLDsetelah sepeda motor milik Herman Chandra Als Awang selesai digadaikanselanjutnya saksi bersama dengan Herman Chandra Als Awang pun pulang kerumah Herman Chandra Als Awang ;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Herman Chandra Als Awang dan saksi pergikeluar rumah dengan mengenderai sepeda motor milik Herman Chandra AlsAwang namun

Deli Serdang saksi mengatakankepada Herman Chandra Als Awang Uang ini bang lalu Herman ChandraAls Awang bertanya kepada saksi Uang Apa ? lalu saksi mengatakan kepadaHerman Chandra Als Awang Udah bang balik aja bang kemudian HermanChandra Als Awang memutar balik arah sepeda motornya dengan mengatakankepada saksi Mana uangnya Mek ?

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, saksi RahmadSyahputra Alias Amek telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda supraX 125 warna hitam silver BK 5651 CB milik saksi korban Maruli Sihaloho,SMB;Bahwa pada waktu itu Herman Chandra Als Awang dan saksi RahmadSyahputra Alias Amek pergi keluar rumah dengan mengenderai sepeda motormilik Herman Chandra Als Awang namun pada saat saat melintas di Jalan BesarTembung Gg. Inpres Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan Kab.

DeliSerdang saksi Rahmad Syahputra Alias Amek mengatakan kepada HermanChandra Als Awang Uang ini bang lalu Herman Chandra Als Awangbertanya kepada saksi Rahmad Syahputra Alias Amek Uang Apa ? lalu saksiRahmad Syahputra Alias Amek mengatakan kepada Herman Chandra AlsAwang Udah bang balik aja bang kemudian Herman Chandra Als Awangmemutar balik arah sepeda motornya dengan mengatakan kepada saksi RahmadSyahputra Alias Amek Mana uangnya Mek ?

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemoho yang bernama Watasa Inasara binti Aswar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indra Falipi Futra bin Darma Chandra;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Indra Falipi Futra bin Darma Chandra berstatus Jejaka.Begitupun sebagai calon suami telah bekerja sebagai Peternak Ayamdengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Bahwa saat ini ia berusia 18 tahun 3 bulan; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaIndra Falipi Futra bin Darma Chandra;1 Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan;.

Bahwa pernikahannya dengan Indra Falipi Futra bin Darma Chandrasangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Indra Falipi Futra bin Darma Chandra, dariketerangan yang disampaikannya di depan persidangan diperolehkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:4Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama WatasaInasara binti Aswar yang sekarang berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa, ia sekarang berumur 21 tahun dan sudah siap untuk

adalahanaknya, Indra Falipi Futra bin Darma Chandra akan menikah denganWatasa Inasara binti Aswar.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemoho yangbernama Watasa Inasara binti Aswar untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Indra Falipi Futra bin Darma Chandra;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Dra.

BPR Chandra Muktiartha
Tergugat:
1.Masihaji
2.Sri Wijiyanti
3.Harawi Sumarto Alias Ngatijan
4.Banidah

Chandra Arifin Bin Abdul Majid dan terdakwa II .Acung Sihombing anak dari M.Sihombing , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penadahan ?

Terdakwa:
1.CHANDRA ARIFIN Bin ABDUL MAJID
2.ACUNG SIHOMBING Anak dari M. SIHOMBING

Penggugat:
INDRIANI CHANDRA
Tergugat:
1.Nona Tandumusu
2.Meigawati
3.Selvi Mariana
4.Listiawati
5.Ririn Sanggona

Chandra Kurniawan als. Ichan dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Chandra Kurniawan als. Ichan;

1. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Terdakwa:
1.DEDI SULAIMAN als NYALI
2.CHANDRA KURNIAWAN Als ICHAN

Menyatakan barang bukti berupa : Slip setoran asli BCA dengan nomor validasi 0001007T 510300012407122148 1180 0017375788 Bobby Chandra Atmadja yangtelah diubah menjadi Re10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari setoranawal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Asli 1 (satu) lembar Mutasi Rekening Bank BCA dengan rekening 0017375788 atas nama Bobby Chandra Atmadja di Bank BCA KCUAsemka Jakarta Barat tanggal 24 Juli 2018 halaman 13 senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Palsu 1 (satu) lembar Mutasi

Rekening Bank BCA dengan rekening 0017375788 atas nama Bobby Chandra Atmadja di Bank BCA KCUAsemka Jakarta Barat tanggal 24 Juli 2018 Halaman 14 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam; 1 (satu) buah lem UHU stick warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Slip setoran asli BCA dengan nomor validasi 0001007T 510300012407122148 1180 0017375788 Bobby Chandra Atmadja yangtelah diubah menjadi Re10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari setoranawal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Asli 1 (satu) lembar Mutasi Rekening Bank BCA dengan rekening 0017375788 atas nama Bobby Chandra

Atmadja di Bank BCA KCUAsemka Jakarta Barat tanggal 24 Juli 2018 halaman 13 senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Palsu 1 (satu) lembar Mutasi Rekening Bank BCA dengan rekening 0017375788 atas nama Bobby Chandra Atmadja di Bank BCA KCUAsemka Jakarta Barat tanggal 24 Juli 2018 Halaman 14 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam; 1 (satu) buah lem UHU stick warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:eSlip setoran asli BCA dengan nomor validasi O001007T 510300012407122148 1180 0017375788 Bobby Chandra Atmadja yangtelah diubah menjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) darisetoran awal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Asli 1 (satu) lembar Mutasi Rekening Bank BCA dengan rekening 0017375788 atas nama Bobby Chandra Atmadja di Bank BCA KCUAsemka Jakarta Barat tanggal 24 Juli 2018 halaman 13 senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Palsu 1 (satu) lembar Mutasi Rekening

Setiawan pulang kerja sebagai KliningServis diSTAIN Kediri dengan membawa tas wama hitam berisiNotebook dan menyatakan kepada terdakwa bahwa ada mahasiswibemama Ria Dewi Febriana yang Notebook miliknya tertinggaldiruang kuliah dan telah dilaporkan kepada SATPAM Kampusdisarankan agar Notebook diamankan oleh Chandra disimpandibawa pulang kerumah Chandra dan besok= akan diambilpemiliknya selanjutnya Notebook oleh Chandra dibawa pulangkerumah kost disimpan dibawah tempat tidur namun setelahditinggal

pergi Chandra tidak melihat tas berisi notebookditempatnya maka ditanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Notebooktersebut,padahal tanpa seijin dan sepengetahuan suaminya tasberisi Notebook tersebut oleh terdakwa diambil dandisembunyikan ditempat bak mandi yang tidak dipakai agar tidakterlihat orang lain dengan maksud untuk ~ dimiliki iolehterdakwa dan setelah dicari diseputar rumah kos Notebook dantas tidak diketemukan maka Chandra dan terdakwa melaporkankejadian

Setiawan pulang kerja sebagaiKlining Servis diSTAIN Kediri dengan membawa tas wama hitamberisii Notebook dan menyatakan kepada terdakwa bahwa adamahasiswi bemama Ria Dewi Febriana yang Notebook miliknyatertinggal diruang kuliah karena lupa akan dipinjam temannyaterus oleh Chandra dilaporkan kepada Satpam kKampus~ dandisarankan agar Notebook diamankan oleh Chandra disimpandibawa pulang kerumah besok akan diambil pemiliknyaselanjutnya Notebook oleh Chandra disimpan dibawah tempattidur,namun setelah

Setiawanpulang kerja sebagai Satpam distain Kediri dengan membawa taswama hitam berisi Notebook dan menyatakan kepada terdakwa bahwaada mahasiswi bernama Ria Dewi Febriana yang Notebook miliknyatertinggal diruang kuliah terus diamankan oleh Chandra disimpandibawa pulang kerumah besok akan diambil pemiliknyaselanjutnya Notebook oleh Chandra disimpan dibawah tempattidur namun setelah ditinggal pergi Chandra tidak wmelihattas berisi notebook ditempatnya maka ditanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa menyatakan

Seri : S/N : LUSCHODOi 50291 CB25160114telah hilang hari Rabu tanggal 30 maret 2011 sekirajam : 21.30 wib diberitahu oleh Sdr CHANDRA bahwabarang tersebut diatas telah hilang di kamar kosJl. Sunan ampel II Kel.