Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadi pertimbangan Hakim sebagai berikut;das
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
OWS 5 & 5 jl a piel gl das 5H Ata otal cal Lal goa Gin Jaser sy i s (ey) & 1 ole: ae hd F ) SIwag Cee 2) OF eet Og ets!
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Drh Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, upayaMajelis Hakim untuk merukunkan kembali mereka dengan cara menasehatiPenggugat juga sudah tidak berhasil, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aise cvolAll si) lolg25 Sid 1515Ldn 2IVI OlSs cS SII Lol i213 a595I1Lgllisl G25 ojuall Jl55 das
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 20 Nopember 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 1
75 — 1
Pendapat ini terdapat dalam kitab alFigh atIslamwa Adillatuhu, halaman 527528:"5aie (yale clalges drew gi yall Cast OW oli Layl di tl ads ade clug..Menmbang, bahwa dalam kitab Figh aktSunnah, juz 2, halaman 34/7,disebutkan:ce Callas OF Ub gd Lableel Gy Sptall alga das clam YK cop! jlo! deg ill Ceol 131"Login TIC y& jee g ypall Cod 13! dul (galley Lem 9 gtd! old!
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
JI Wau das Hal. 9 dari 12 Put. No. 0043/Pdt.G./2018/PA.TbnanArtinya: Apabila salah seorang dari suami istri murtad dari Islam dan tidak maukembali lagi sama sekali, maka akad nikahnya difasakh (dibatalkan)disebabkan kemurtadannya yang terjadi mendatang/setelah akadnikah.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :Axe GUajles ell OSs cs 5 Gl ytel oh Aaa y jl das cacalll cal lal goa Gat 1a,AasL Alls Ugille Login COeY!
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 15 Mei 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
24 — 1
24 — 1
Pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi;Ail wolil) aye gle teas jl das jl Are) pac sid! Il sArtinya : Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:fille wali de Gib gay I das jl dey pre atl,Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 6
136 — 6
sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Agustus 2017 — Yalni Supiani binti Masiman melawan Alimudin bin Abdullah
27 — 2
27 — 2
No. 259/Pdt.G/2017/PA.LtPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhiFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :ade iti) als dalle rolill dale gl gas das jl de)Artinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkanthalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 7 Juni 2017 — Darti binti Aripin melawan Tohari bin Dahlan
17 — 3
17 — 3
alasan hukum antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fighdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :Aale olall ale sib leas jl das
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
pisah tempat tinggal hinggasekarang dan telah tidak berhasil untuk didamaikan lagji;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ketidakhadiranTergugat, Majelis Hakim perlu mengemukakan dan selanjutnya mengambilalih dalil fiqhi yang berbunyi :(VV Aas) diy agle GIS QI Sila Gilall le LuaillArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fal allele Ail (WI agle gl Laas jl das
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 20 April 2011 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
405 — 174
405 — 174
Menyatakan barang bukti berupa :I.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza merah No Pol L 1293 ME NokaMHFFMRGK34K0341 11 Nosin DAS 1425 Atas Nama SUTRISNO BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Supriyadi.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Kijang LSX warna Hijau No Pot W 340 NL BesertaSTNKNyal (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Hitam No Pol 1672 PB NokaMHFMIBA3JAK210397 Nosin DF13319 Atas Nama Dra.
200.000, dan terhitung sejak 15November 2010 dan jumlah harga mobil milik saksiSs ksi SUPRIYADI;Pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanibersedia di periksa dan akan meemberikan keterangan sebenarnyakepada pemeriksa serta sudah mengerti di periksa sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan kendaraan miliknya.Bahwa kendaraan yang telah di sewa dan di gelapkan oleh pelauberupa (sam) Unit kendaraan Toyota Avanza merah No Pol L 1295ME Noka MHFFMRGK34KO34I 11 Nosin DAS
kendaraan tersebut kurang lebih Rp. 360.000.000,untuk membayar hutang saya Rp. 54 .000.000, biaya pearwatan54kendaraan Rp. 13.000.000, sisa uang Rp. 173.000.000, tersebutsebagihan saya gunakan untuk keperluan sehari hari saya dan yanglainnya saya lupa untuk saya gunakan untuk keperluan apa.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :1.10.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza merah No Pol L 1293 ME NokaMHFFMRGK34KO341 11 Nosin DAS
dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehinggaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam hal ini ;Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :ooIl.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza merah No Pol L 1293 ME NokaMHFFMRGK34K0341 11 Nosin DAS
Menyatakan barang bukti berupa :I.e 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza merah No Pol L 1293 ME NokaMHFFMRGK34KO0341 11 Nosin DAS 1425 Atas Nama SUTRISNO BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Supriyadi.e 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Kijang LSX warna Hijau No Pot W 340 NL BesertaSTNKNyal (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Hitam No Pol 1672 PB NokaMHFMIBA3JAK210397 Nosin DF13319 Atas Nama Dra.
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa disyariatkan pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksudAlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 sebagai berikut ;das
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Ball) (pci das
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 23 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
olsHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.TnkArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh di antarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram:4alle jaclall aple gla as jl das jl Aue) ate ail lal,Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim diperkenankan menetapkan talaknya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gilad YI ino) le casi lao) Ceol 15) Saal golill yo Cbs I de al SIelltel oy Ball plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka