Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 27 Mei 2013 — GIDEON DIRGANTARA. Dkk Melawan MOH.ZAINI, SP. Dkk
36 — 4
  • Nomor : 1841 K/Pdt/1984 serta ketentuanketentuan hokum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Gs. dari Kuasa Para Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret/mengeluarkan perkara Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.Gs. tersebut daridaftar register perkara perdata ;3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • . vn van tattoo salina a balan * dupa flit dat fakin a ai mana telah ea pertengh ran enuget telah soa pada kona pec woke tenga tidakdan pariengiowan a qin; pada keidldl sian dai soa song utremand Niigunangednnglninnaignal iontut wen eritiKatuhanan Yang Mahe Eva (pasel 1 Undengindang Nomor 4 Tatun174) Gan ape See ne vee penuh mawaddah dan naheraty berceai dengan Teuge ialah, nied alasani yng eaiapqaimna diantikan dalam Pasal 19 huruf if) Persian Pemerntali 1975 jo, Pasal 174 huruf (f) Kompiiasi Hokum
Pengadilan PTA BANDUNG
Putus : 27-06-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juni 2006 —
16 — 16
  • Bik sepervediny a dapat clikuadhian jMemmbang. hahea perkare imi termasok bidang perkoweram maka sesiaidengan ketentuan Unduny Undang So 7 Talon 1 Pel 9 et C1) uetuk bisaethane peda ting at hordemy herrs dite haricaet kepencks Pervbumaimg: ~~Mesyingt paselporel dari (muangl nde dun hokum ines yanberhubungen dermwan porharo terete MER GADILS1 Mienguuatican Avusn Penuadilen Ayunres thea PuneMUP DoS PA As, Tange!
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 95/Pdt.P/2011/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2012 — ANA SURIYANI binti BUYUNG KENEK NIA WULANDARI binti SYAHHILAN
37 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal1/7 Januari 2012, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut permohonannya tersebut, Karena para Pemohon berdomisili diwilayah kota Medan Sumatera Utara dan akan mengajukan permohonannyatersebut di Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Majelis berpendapat bahwapermohonan para
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2576/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hokum islam pada tanggal O7 Juni 2006, Dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 AgustusHalaman 1 dari 10 Ptsn. No. 2576/Pdt.G/2016/PA.Krw2006;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagai mana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedes, untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menetapkan biaya menurut hokum ;Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.
    Menetapkan biaya menurut hokum ;Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) kemudian pada xxxx tahun keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamao... bulan/tahun;c.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Sebab jikapenyelundupan hukum dengan rekayasa itsbat Nikah karena sulit melaluiproses poligami, maka tujuan yang diamanatkan Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 7ayat (1) KHI tidak akan terwujud, bahkan akan menimbulkan kerancuan danketidak pastian hukum ;Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II yakni untuk memperoleh Akta Nikah guna dijadikan sebagaialas hokum sebagai salah satu syarat untuk mengesahkan perkawinan paraPemohon, pembuatan akta kelahiran anak serta keperluan
    hokum lainnya,7maka Pengadilan berpendapat masih dalam satu kesatuan hukum denganmaksud para Pemohon tersebut, oleh karena itu memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua oleh UndangUndang Nomor
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 205/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 13 Oktober 2016 — WARSITO . SUSWATI .
13 — 4
  • masa depannya ; Bahwa anak QE sSiersebut, atas persetujuankeluarga anak tersebut diserahkan kepada para pemohon untuk dijadikananak angkat karena para pemohon selama perkawinannya belum dikaruniaiseorang anakpun ; Bahwa orang tua kandung anak tersebut yang bernama qGs mengetahui akan akibat hukum dari peristiwa pengangkatan anakdan penyerahan anak tersebut dilakukan secara sukarela tanpa imbalanapapun , setelah anak tersebut besar nantinya , tidak akan memintanyakembali atau mengajukan tuntutan hokum
    permohonan Para pemohon adalah untukmenetapkan secara hukum seorang laki laknn . anak kedelapandari pasangan suami isteri bernama I beralamat diDusun Sulur Rt.04 Rw.06 Desa Sulursari Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, adalahanakangkat sah : dari Para PemohonHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 205/Padt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diuberi tanda P.1P.10 dihubungkan dengan keterangan para pemohon dan orang tua kandungcalon anak angkat , maka diperoleh fakta fakta hokum
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 297 /Pid/B/2014/PN.Jbi
Tanggal 24 Juni 2014 — NURHASANAH Als MAK NOK Als MAK TENI Binti WARSI.
16 — 9
  • Telanaipura atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) unit handpone Blackberry warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Fikri Husaini atau kepunyaanorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikii secara melawan hokum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 12.30
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
    Biaya perkara menurut hokum ;B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 12 Oktober 2016, tanggal, 18 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Pengadilan PN KUDUS
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 106/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 26 April 2016 —
15 — 3
  • berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yangberhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April1974 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register PerkaraNo. 106/Pdt.P/2016/ PN.Kds tertanggal 18 April 2016 telah mengajukan permohonan Ijinmewakili perbuatan hokum
    Bahwa oleh karena 2 ( dua ) orang anak Pemohon masih dibawah umur dan belumcakap/mampu melakukan perbuatan hokum untuk menjual tanah yang menjadihaknya maka haruslahdiwakili oleh pemohon selaku ibu kandungnya.. Bahwa agar pemohon tidak mengalami kendala menjual tanah tersebut,makapemohon mohon Pengadilan Negeri Kudus berkenan menetapkan pemohonsebagai ibu kandung untuk mewakili anak anaknya yang belum dewasa untukmenjual tanah peninggalan suami pemohon ;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalah jalankeluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus ke dalamlembah dosa.Berdasarkan alas analasan hokum dan/atau faktafakta hokum seperti tersebutdiatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya ketua Pengadilan Agama Surabayaberkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohonll bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pemikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Iibertempat tingga!
    Harjon (L)umur 21 tahun, 2.Ririn Ferdiansyah (L) umur 19 tahun, 3.Nining (P) umur 15tahun :Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemchon II tersebut belum memperolehbukti nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untuk mendapatkanpengakuan hokum, penerbitan Akta nikah dan akta kelahiran anak maupunkepertuan lainlain ;6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0526/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 25 Mei 2010 — Rizka Andriyani binti Eddy Maryadi L a w a n Andri S bin M. Yusuf,
14 — 1
  • (delapan ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau mandiri menurut hokum yang disesuaikan dengankebutuhan pendidikan anak;6. Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama. Jakarta Selatan Cq.
    (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau mandiri menurut hokum yang disesuaikandengan kebutuhan pendidikan anak;5) Menetapkan biaya perkara, ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU : Apabila.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orangyang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hokum
    dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orangyang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hokum
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 5
  • Akad nikahnya dilakukan olehK.SUYAS.Menimbanu. baliwa para saksi juga mencrangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yanu menvebabkan dilaranunya pernikahan antara keduanya. balk menurut peraturanperundangunclangan maupun menurut hokum Islam.Nlenimbang. bahwa para saksi juin meneranukan bahwa selama ini tidak seorang pun yangmenyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah dan para Pemohon selama menikah ticlak pernah bercerai dan tidak pernah
    keluar dari Islam.Nlenimbang. bahwa bcrdasarkan keteranuan saksisaksi di alas Majlis lakim mendapatkanlakta hokum sebagai berikut:.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 721/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 26 Agustus 2010 — LUKAN alias GOMBLOH Bin JAMAL
22 — 8
  • Barang SiapaYang dimaksud barang siapa adalah setiap orang lakilaki maupunperempuan yang mampu mempertanggung jawab dalam perbuatannya, unsurbarang siapa menunjukkan pada orang atau pelaku yang melakukan deliksebagaimana yang dirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaLUKAN alias GOMBLOH Bin JAMAL berdasarkan keterangan para saksidihubungkan pula dengan alat bukti yang diajukan dalarn persidangan ;Dengan demikian unsur banang siapa telah dapat dipenuhi dan terbuktimenurut hokum ;2.
    togel dengan cara menjual nornor togel kepada masyanakatumum, adapun cara permainannya adalah terdakwa selaku pengecer judi togelmenjual angka yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka kepadamasyarakat umum dimana masingmasing angka perlembarnya minimal Rp.1 .000.Apabila nomor togel keluar dua angka dapat imbalan Rp. 65.000, tiga angka dapatimbalan Rp. 325.000 dan empat angka dapat imbalan Rp. 2.250.000, ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 319/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NELI ASRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABAS Bin TALIB
52 — 8
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke . 1 dan ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum
    Hakimmempertimbangkan bahwa Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamdakwaan penuntut Umum dan selama persidangan Terdakwa dapat menjawabdengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yangberkaitan dengan dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadieror in persona dan Terdakwa tidak termasuk dalam pasal 44 KUHP sehinggaTerdakwa tersebut adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagaiman diuraikandalam fakta hokum
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 27-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 227/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2012 — AGIS SANTOSO Bin RUSMAN
47 — 5
  • 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna ncn ne nce sans Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa AGIS SANTOSO Bin RUSMAN pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012, bertempat di tepi jalan umum Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hokum
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA Bahwa terdakwa AGIS SANTOSO Bin RUSMAN pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012, bertempat di tepi jalan umum Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 8 Februari 2012 —
7 — 3
  • Pasal 116 huruf(b ) dan (f) Kompilasi Hokum Islam, maka Majeiis leiah mendengar kelerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hj.
    Penggugat dengan Tergugat berjaian rukun,kemudian menjadi tidak rukun disebabkab karena tergugat sering keluar malam dantergugat menjalin cinta dengan pacamyae Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih lamanya tanpa nafkah dari tergugat;e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majeiis telah dapat menemukan fakta hokum