tanggal 29 Juli 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 325/95/VII/1999 tanggal 29 Juli 1999 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah mengirim Bahwa Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di Dusun Krajan Kulon

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; 3Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di Dusun Krajan Kulon Desa PaleranKecamatan Umbulsari sudah mempunyai anak 2 orang: ANAK 1, umur 9 tahun danANAK 2, umur 2 tahun (keduanya ikut penggugat

Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di Dusun Krajan Kulon Desa PaleranKecamatan Umbulsari sudah mempunyai anak 2 orang: ANAK 1, umur 9 tahun danANAK 2, umur 2 tahun (keduanya ikut penggugat) ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena

serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta rumah tangga kedua belah pihak di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di Dusun Krajan Kulon

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun PengasinanRT.007/RW.001 Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap selama sekitar 1 tahun 3 bulan. Bada dukhul, dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama DANI SAPUTRA, lahir di Cilacap pada tanggal23 April 2010, anak tersebut sekarang ikut Penggugat;.

YULIANTI, tertanggal 09 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.12/PW.01/56/VIII/2012, tertanggal 07 September 2012, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor: 28/06/V/2015, tanggal 12 Mei 2015, dariDesa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat

tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ:"1.Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.07 RW.01, Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a!

2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn n nc en nnn n ee neneee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah saksi diDesa Jeruklegi Kulon, dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.0O7 RW.01, Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Jeruklegi Kulon, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXXX 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Wt.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/IV/2014 tanggal XXXXXXX 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Kabupaten Kulon Progo selama 1 (Satu) tahun, Kemudian pada bulan Meitahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdengan alamat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kulon Progohingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 9 bulan.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXX atas namaXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal XXXXXXXX 2015,bermeterai cukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, tanggal 14 April 2014,bermeterai cukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Agustus 1995, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10Agustus 1995 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang ;3.

puncaknyaterjadi sejak Februari 2013, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon

Progo, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progountuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor tertanggal 10 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang Selatan.

tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon

SalinanPUTUSANNomor: 0797/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat kediaman Desa Jompo Kulon RT.01/RW.04Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di Desa Jompo Kulon RT.01/RW.04Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) tahun lebih 6(enam) bulan (dari Desember 2013 s/d Juni 2016), sudah melakukan hubunganSuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak bernama NNAberumur 2 tahun berada pada asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014, ketenteraman rumah tangga mulai goyah, yaitu

di rumah saksi di desa Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat temperamental dan sering menyakitijasmani Penggugat (KDRT) dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016Tergugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor :0797/Padt.G/2016/PA.Bms2.SB bin K, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaJompo Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri, dan telahdikarunial 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Jompo Kulon KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat temperamental dan sering menyakiti Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 bulan;Bahwa

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ngulan Kulon, Kecamatan .,Kabupaten Trenggalek;5. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyal seorang anak perempuan yaitu: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 (Lima) tahun;6. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desa Ngulan Kulon, Kecamatan , KabupatenTrenggalek, sedangkan Tergugat pulang ke rumah kakaknya di DusunKrajan, Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;b. Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil.7.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngulan Kulon, Kecamatan, Kabupaten Trenggalek; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyal seorang anak perempuan yaitu: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 (Lima) tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagaiberikut:a.

Penggugattetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Ngulan Kulon, Kecamatan, Kabupaten Trenggalek, sedangkan Tergugat pulang ke rumahkakaknya di Dusun Krajan, Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek; b. Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidakberhasil.

Penggugattetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Ngulan Kulon, Kecamatan, Kabupaten Trenggalek, sedangkan Tergugat pulang ke rumahkakaknya di Dusun Krajan, Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek;b. Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Obat Herbal, bertempat tinggal dahulu di DusunGajahan RT.002 RW. 002 Desa Gajahan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di MojopuroKulon, RT.001 RW.003 Kelurahan Mojopuro Kulon

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan bersama orang tua Penggugat di kelurahanPabelan, kecamatan Kartasura selama 1 bulan (OktoberNovember 1999),kemudian samasama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Gajahan,RT. 002/ RW. 002, Desa/ Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, akan tetapi setiap satu tahun sekali pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Mojopuro Kulon, RT. 001/ RW. 003,Desa/ Kelurahan Mojopuro, Kecamatan

Puncaknya setelah cekcok di rumah orang tua Termohon pada bulan Juni2017, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Mojopuro Kulon, RT. 001/RW. 003, Desa/ Kelurahan Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 3 bulan tidak pernahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2019 /PA Wngberhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat.6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanpa nomor tertanggal 26September 2019 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.001 RW.003Lingkungan Mojopuro Kulon, Kelurahan Mojopuro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 409/10/1999, tanggal 09 Oktober1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, (P3).Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diMojopuro Kulon, RT.0O1 RW.003 Kelurahan Mojopuro Kulon, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sudah20 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan kelamin (Badadukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Danasri RT.03 RW.04Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama + 2 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Pakin Raya, Blok C No.16, Jakarta Utara, kemudianpada akhir tahun 2001 pindah ke rumah bersama yang letaknya di depan rumah orang tuaPenggugat dan alamatnya sama dengan rumah orang tua Penggugat di Dusun Danasri RT.03RW

.04 Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, kemudian pada tahun2003 pindah ke rumah orang tua Penggugat lagi, namun karena Penggugat dan Tergugatbekerja di Jakarta sehingga pada hari kerja Penggugat dan Tergugat tinggal sementara dirumah koskosan di Jakarta, sedangkan setiap 2 mimggu sekali pulang ke rumah tinggalbersama di Cilacap;.

Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugatdi rumah orang tuanya di Dusun Wanasri RT.06 RW.03 Desa Jeruklegi Kulon KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap; Bahwa karena rasa sayang dan cinta Penggugat pada kedua anaknya yang masih dibawahumur, yang bernama SHELI EMILIA dan CINDI ANITA, yang saat ini diasuh Penggugat,sehingga Penggugat ingin terus memelihara, mengurus, dan mendidik sendiri kedua anaknyatersebut, terlebih kedua anak dimaksud saat ini belum mumayis, sehingga sudah sepatutnyakedua

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa JeruklegiKulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, hinggadikaruniai 2 orang anak yang saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat; Bahwa akan

Saksi II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JeruklegiKulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, hinggadikaruniai 2 orang anak yang saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat; Bahwa akan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Temon , Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXKXKXKKXKXKKKXKKX 2. Bahwa pada saat melangsungkan' pernikahan tersebut, statusPenggugat janda talak dan status Tergugat duda talak;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Wt.3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Temon , Kabupaten Kulon Progo, Kabupaten KulonProgo selama 4 tahun, kemudian pada tanggal 4 bulan November tahun2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah kakak Tergugat denganalamat Kecamatan Ngombol , Kabupaten Purworejo hingga sekarang telahberlangsung selama 7 bulan.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXXXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 01102015, bermeteraicukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, tanggal XXXXXXXXXXX,bermeterai cukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

SAKSI I, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksiadalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenabertetangga dengan jarak sekitar 500 (lima ratus) meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Temon, Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 september 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, sebagaimanaHim. 1 dari 13 Put. No. 0257/Pdt.G/2015/PA.Wt.bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 08September 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kulon Progo;.

Penggugat tinggal di KalibawangKabupaten Kulon Progo, sedangkan Tergugat tinggal di Minggir,Kabupaten Sleman.. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo.

SAKSI1 umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat/mertua Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahkirakira tahun 2003 dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah saksi di Kalibawang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang saat ini diasuh Penggugat;Bahwa, Penggugat

SAKSI2 umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PakdePenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahkirakira tahun 2003 dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Kalibawang;Bahwa,, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang saat ini diasuh Penggugat;Bahwa, Penggugat

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak kelahiran anak tahun 2005 sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan puncaknya pada tanggal 8 Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri, Penggugat tinggaldi Kalibawang, Kabupaten Kulon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASIT bin MASUKRI) dengan Pemohon II (MASUKAMI binti NIUHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1975 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1975, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di DesaWates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NUHAM(Ayah Pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SUTAdI;b. NISAT;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50, (Lima puluh rupiah) dibayartunai;.

;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:iFNama MOLIHIN bin RATNAMAN, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wates Kulon KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 07 Mei 1975, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua

Pemohon Il di Desa Wates Kulon Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NUHAM (Ayah Pemohon Il),yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSUTAdI dan NISAT; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia .tahun. dan Pemohon Il perawan dalam usia . tahun

SAMSUDI bin SAMAT, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wates Kulon KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 07 Mei 1975, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Wates Kulon Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NUHAM (Ayah Pemohon Il),yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat

masingmasing, keterangannya didasarkan kepadapengelihatan, pengalaman dan pengetahuannya sendiri, maka PengadilanAgama berpendapat bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti, karena sesuai dengan ketentuan pasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.1, P.2, dan P.3 sertaketerangan para saksi dihadapan sidang, Majelis menyimpulkan adanya faktakejadian sebagai berikut:1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa DusunKrajan RT.15 RW. 01 Desa Wates Kulon

PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.004 RW. 003 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sekarang di Desa Karanggude Kulon

S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.Mertajaya No. 7 Desa Karanggude Kulon RT.

tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon j ~777777 373Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : ~~7~777777 7775575555555 55Be SULA Bn1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/40/VII/2006 tanggal17) Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; Foto copy Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 474.4/09/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranggude Kulon

, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten BanyumasCIS, PD)B:; SaksiSaksi = ss esses e Ss Sess SSS SSS SSS SSS SSeS1.SUTARI Binti RASMIDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Karanggede Kulon RT. 05 RW.02 Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai bemikut, 9 =e seeBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon ; ~~~~~337333333737377Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami

DARMOWIROTO Bin SUKARI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Karanggede Kulon RT. 05 RW.02 Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaSSAC STL Ie Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanSTOLL, feee Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Karangnanas,Kecamatan Sokaraja, mereka dikaruniai satu orang anak yangsekarang

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Sugiman No 9,Watulunyu, Wates, Kulon Progo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2014 dan telah didaftarkan di Register KuasaKhusus Nomor : 61/SKKs/2014/PA.Wt tanggal 20 Agustus 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Pleret Kabupaten Kulonprogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dan telah dicatat di KUA Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, DIY dengan Kutipan akta nikah nomor ;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0445/Pdt.G/2014/PA.Wt.. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik sebagaimanatertera dalam kutipan akta nikah;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Bendungan Kulon Progo;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18082014, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKulonprogo, tanggal 28 Oktober 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

SAKSI1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat/mertua Tergugat;Hal. 3 dari 11 Put.

SAKSI2 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Sanggrahan Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah akhirtahun 2013, setelah menikah hidup bersama sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak dan belumpernah bercerai;Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena kelakuan

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2014/PA.WtFree = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum di karuniai anak;Hal. dari 10 Put. No. 0377/Pdt.G/2014/PA.Wt.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kulon Progo, Prop. DIY, tanggal20102012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKlaten tanggal 10 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

SAKSI1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu di Klaten, tapi saksi tidak hadir;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupbersama di rumah orangtua Pemohon di Kulonprogo;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak danbelum

SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaberteman dekat dan bertetangga;Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu di Klaten, tapi saksi tidak hadir;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon di Kulonprogo;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0153/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,alamat dahulu

SAKSII, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan kenal karenatetangga dan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2010;Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan kenal karenatetangga dan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga mereka baikbaik, tetapi saat iniPemohon dan Termohon telah pisah tempat

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Purworejo dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Cimaung Kulon, Rt. 002 Rw.003, Desa Desakolot, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Grtdengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Cimaung Kulon, Rt. 002 Rw. 003, Desa Desakolot,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dengan calon suaminya;Calon Suami, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.

Cimaung Kulon RT 02 RW 03 Desa Desa Kolot,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.GrtKecamatn Cilawu, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berencana menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Calon Suami;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak ada larangan lainuntuk menikah di antara keduanya;Bahwa, anak Pemohon berstatus

Pemohon,dan lamarannya diterima oleh orang tua anak Pemohon;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah mengurus persyaratannikah, namun ketika akan melanjutkan ke jenjang pernikahan, pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong menolak menikahkankarena adanya kekurangan syarat pada diri anak Pemohon, yakniusianya baru 15 tahun;Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyai penghasilansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan;Saksi 2, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cimaung Kulon

Cimaung Kulon,Rt. 002 Rw. 003, Desa Desakolot, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Dispensai Kawin yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbuktianak Pemohon yangbernama Anak Pemohon lahir tanggal 18 Agustus 2003, yang berarti baruberumur 15 tahun, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan

SALINANPUTUSANNomor 927/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Nduru,Desa Lodan Kulon, Rt 013 Rw 03, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"PPGRIQQUQED 5 samn~mwmrn sence nme

nnnnnennennennMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhKarangan, Desa Lodan Kulon, Rt.07 Rw.02, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agaitia terse ut jas1nnassmsennennssnenennnnnnsmininnnonnnmeninennnnnensTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ; 222m nnn ne nnnTENTANG

Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan SarangKabupaten Rembang; 2222220 non nnn en none Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan SarangKabupaten Rembang 222222 n enn enn n nn ne nee Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraianputusan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan

Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang KabupatenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24 September 2005 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2 KabupatenRembang, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2016 mulai tidak harmonis yangdisebabkan akibat masalah keuangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Kalimanah, Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik bersama di Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 13(tiga belas) tahun;.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskin, sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang di keluarkan olehKepala Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas Nomor: 141/1240/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013diketahui Camat Sokaraja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor, : 230/30/XII/1987 tanggal 21 Januari 1987, yang dileluarkan oleh KUAKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi ;SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02Rw. 05 Desa Sokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah memberikan

bertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9tahun yaitu sejak bulan Januari 2004;s Bahwa adapun penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yaitu karena masalahekonom,e Bahwa saksi bersama keluarga lain telah berusaha merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali kedua belah pihak;Saksi IISAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di diRt. 02 Rw. 04 Desa Sokaraja Kulon

Mangkang Kulon Kec.

Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnyadidepan Halte Bis, kemudian pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017sekira pukul 00.30 Wib saksi ANGGI Als. GENDUT datang ke JI. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnyadidepan Halte Bis, setelah itu terdakwa menyerahkan uang tunaisebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksiANGGI Als. GENDUT, selanjutnya saksi ANGGI Als.

Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum yang mana Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari SatresnarkobaPolrestabes Semarang pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekirapukul 00.30 WIB di JI. Raya Mangkang Kel.

Mangkang Kulon Kec.Tugu Kota Semarang tepatnya didepan Halte Bis berikut barang buktiyang disita oleh petugas yaitu 1 (satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild warna merah yang didalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu dibungkus tissue warna putih, 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih berikut kartu SIM No.085600079791, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru ;Bahwa terdakwa menggunakan shabu pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira pukul 11.00 Wib didalam kamar

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon berisi padapokoknya terdapat perbedaan penulisan biodata Para Pemohon dalam Petikandari Buku Pendaftaran Nikah yaitu tertulis nama Pemohon Agus Soeyatno,tempat lahir Pemohon tertulis Sragen Manggis, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 21 th, serta nama Pemohon II tertulis Mosiartini, tempat lahir Pemohon IItertulis Mojo Kulon

merupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, dan terbukti Para Pemohon merupakan suami isteri, nama Pemohon tertulis Agus Soeyatno, ayah Pemohon tertulis Parto Karyono, tanggal lahirPemohon tertulis 21 th, tempat lahir Pemohon Sragen Manggis, namaPemohon II tertulis Mosiartini, ayah Pemohon Il tertulis Wiro Sumarto, tanggallahir Pemohon II tertulis 17 th, tempat lahir Pemohon II tertulis Mojo Kulon

mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,terbukti nama pemegang ijazah Joko Triyono anak Suyatno (Pemohon J);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5,diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri; Bahwa dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah nama suami tertulis AgusSoeyatno, tanggal lahir (umur) tertulis 21 th, tempat lahir Sragen Manggis,nama isteri tertulis Mosiartini, tanggal lahir (umur) tertulis 17 th, tempat lahirMojo Kulon

yang bernamaMusiyartini adalah satu orang yaitu Pemohon Il;Menimbang, mengenai tempat lahir Pemohon dalam Petikan dari BukuPendaftaran Nikah yang tertulis Sragen Manggis, Majelis berpendapat bahwapada saat itu penulisan tempat lahir tidak harus nama kabupaten tetapi bisanama dukuh, nama desa, atau nama kecamatan, dan Sragen Manggismerupakan nama desa atau kecamatan dalam wilayah kabupaten Sragen;Menimbang, mengenai tempat lahir Pemohon II dalam Petikan dari BukuPendaftaran Nikah yang tertulis Mojo Kulon

, Majelis juga berpendapat bahwapada saat itu penulisan tempat lahir tidak harus nama kabupaten tetapi bisanama dukuh, nama desa, atau nama kecamatan, dan Mojo Kulon merupakannama dukuh atau desa dalam wilayah kabupaten SragenMenimbang, mengenai tanggal lahir Para Pemohon dalam Petikan dariBuku Pendaftaran Nikah yang tertulis 21 th dan 17 th, Majelis menilai bahwakolom yang ada adalah tanggal lahir (umur), sehingga bisa diisi dengan tanggallahir atau umur, Sedangkan dalam dokumen lain seperti kartu