mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanaknya dalam rangka menunaikan kewajibannyauntuk ikut serta memelihara dan mendidik anaknya tersebut Sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak, sesuai ketentuan pasal 26 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa pengasuhan anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

Tidak demikian halnyadengan anak, mereka tibatiba saja harus menerima keputusan yang telahdibuat oleh orang tua, tanpa sebelumnya punya ide atau bayangan bahwahidup mereka akan berubah;Menimbang, bahwa karena setiap anak berhak untuk tumbuh danberkembang secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaansesuai dengan ketentuan pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa anaktersebut akan tumbuh dan berkembang jika mendapatkan kasih

menjadi hak PRv dengan anak dari pernikahan sebelumnyaserta tidak menyerahkan uang mobil ekspander yang sekarangdikuasai oleh TRv sebagaimana diuraikan sebelumnya;Bahwa sudah sepatutnya TRv konsisten dengan pernyataannya untukmembiayai pendidikan 2 orang anak dengan skala prioritas karenamenyangkut masa depan anakanak dan kehidupannya yang lebih baik;Bahwa PRv membantah dalil angka 6 dari TRv karena sudah sepatutnyaTRv jujur atas penghasilan yang diterimanya, setidaknya menyadari akanharkat dan martabat

samaterhadap perjalanan serta cara dan gaya hidupnya selama ini, karenasesungguhnya hidup hanya sementara dan peninggalan yang baikkhususnya bagi anakanak adalah keteladanan dan perhatian yang baik;Bahwa PRv kembali membantah kemampuan yang dimiliki oleh TRv padasaat ini yang menyatakan kesanggupan membayar Mut'ah hanya sebesarRp. 500.000, dan Iddah hanya sebesar Rp. 1.500.000, karenasepengetahuan PRv sejatinya TRv memiliki kKemampuan lebih besar,memiliki usaha, masih muda dan sehat serta memiliki harkat martabat

.: PDM231/JKT.BRT/03/2021,tanggal 30 Juli 2021 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa CANDY ANGELIKA WIJAYA pada tahun 2016 s/dtahun 2017, bertempat di Perumahan Golflake Resident Cengkareng JakartaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian

dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 22 Juli 2021 sertamengadili sendiri dengan menyatakan bahwa terdakwa Candy Angelika Wijayatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggardakwaan kesatu dan dakwaan kedua oleh karenanya membebaskan terdakwatersebut dari segala dakwaan jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segala dakwaan ( onstlaag van alle rechtvelvolging),memulihkan harkat dan martabat

Pid.Pra/2019/PN.Pgtermohon dan termohon Il sedangkan hukum di Negara RepublikIndonesia sangat menjunjung tinggi hak asasi manusia, oleh karenanyaperbuatan termohon dan termohon II diduga sangat bertentangandengan : UndangUndang No.39 Tahun 1999Pasal 29Ayat (1) danPasal 35Ayat (1) serta Pasal 36 Ayat (1),(2), Tentang Hak AsasiManusia, adapun bunyinya :UndangUndang No.39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia Pasal29 Ayat (1), yaitu :Setiap orang berhak atas perlindungan pribadi,Keluarga,kehormatan,martabat

Menyatakan perbuatan Termohon dan Termohon II dapatmenurunkan kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, atauKepolisian Negara Republik Indonesia.Halaman 7 dari 16 Putusan Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Pg5. Menyatakan perbuatan Termohon dan Termohon II merupakanpelanggaran nilai nilai PANCASILA dalam sila ke1, ke2 dan ke5 dan merupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia.6.

, kKeluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin dalam ikatan pertunangantidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan setiapbulan Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebihterjamin.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Menyatakan terdakwa NURHASAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang sebagaimana pasal 378 KUHP jo 55 ayat 1 ke(1) KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum, sedangkan

Barang siapa2. maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, harus memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan satu persatu

Syamsuddin) yang saat itu sedang melakukan pengamanan dijalan jalur dua Tenggarong Seberang; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion KT 3178 UV warna merah milikAGUNG R.PURBAYA adalah untuk dimiliki dan dijual oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa terdakwa membawa motor milik saksi Agung akandibawa untuk kepentingan terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, menggerakkan orang untuk memberi hutang maupunmenghapuskan utang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi korban NURLIA Alias MAMAAYU Binti

disusun dalambentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang relevan dan sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP adalah paling bersesuaian denganperbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut : Page 27 of 391 Barang Siapa; 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain yaitu saksi Nurlia untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 2 (dua) buahgelang emas seberat masingmasing 10 (sepuluh) gram dan 1 (satu) buahkalung emas model SS seberat 5 (lima) gram kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan menggunakan nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjiann hutang atau mniadakan hutang;Ad.1.

Unsur Dengan menggunakan nama palsu , martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong ; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangansebgaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa setelah menerima uangsejumlah Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah) dari korban, bahkanuntuk meyakinkan korban bahkan terdakwa pernah mengajak saksi korbanMOCH.CHOIRIL ISA ke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisikmobil Toyota Avanza warna

CHOLIL AMIN beralamat di Jalan Cendrawasih BundaranNomor 104 Waru Kabupaten Sidoarjo dengan STNK atas nama PerusahaanPT.WAFA GAUL SEJAHTERA dan bukan atas nama korban;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa telah ternyata terdakwamelakukan rangkaian perbuatan dan perkataan yang sama sekali tidak benarterhadap saksi korban, dengan demikian maka unsur Dengan menggunakan23nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian

Kerugian Immaterill;Bahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilaidengan apapun tetapi jika ditaksir secara wajar sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek gugatan tetapimengingat Tergugat menguasai tanah tersebut, maka adaah tepat jikaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita atas tanah milikPenggugat atau Sita Revindicatoir Beslag;Bahwa

sesuai NJOP x 9.350 m7) dan jikaPenggugat memanfaatkan tanah obyek gugatan dari tahun 1987 sampai8.9.Suratsekarang dengan cara disewakan Rp 100.000.000,00 pertahun, sehinggasudah 29 tahun, kerugian sebesar Rp 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah);Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukan harkatdan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilai denganapapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp 5.000.000.000,00(lima milyar

Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapatdinilai dengan apapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);196. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa atau dwansongsetiap hari keterlambatan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).7.

Sukarti alamat RT.004 RW.002 Dusun Curahmulyo Desa NglogsorKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

yang diterima darikorban; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah dapat dipastikan terdakwasudah menguntungkan Sugiono (DPO) dengan cara menerima uanng dari korban danmenyerahkannya kepada Sugiono, dan terdakwa menjanjikan korban akan menangdalam lelang proyek di Pemkab Bojonegoro, namun hal itu tidak pernah terwujudhingga akhirnya korban melaporkan terdakwa ke Polisi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telan dapat dibuktikan secarasah;Ad. 3 Unsur: Dengan memakai nama palsu atau martabat

Hukum diciptakan untuk memelihara keseimbangan danketertiban dalam hidup bermasyarakat sehingga dapat terwujud masyarakatyang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan danberkeTuhanan. Sejalan dengan prinsip ini, sudah sepatutnya hukum dapatmemberikan sarana perlindungan, pengayoman dan sarana untuk dapatmemberikan rasa keadilan terhadap seluruh masyarakat.2.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;6.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;.

Ketapang kab.Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Spg.daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perouatan tersebut dilakukan

makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur tersebut telahterbukti ;Bahwa, yang dimaksud dengan Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menurutTogat (Moeljatno,2002:72) , yaitu :e Unsur memakai nama palsu, pemakai nama palsu ini akan terjadi apabilaseseorang menyebutkan sebagai nama suatu nama bukan namanya ,dengan demikian menerima barang yang harus diserahkan kepada orangyang disebutkan namanya tadi;e Unsur memakai martabat

palsu, dengan martabat palsu dimaksudkanmenyebutkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar sehingga korbanpercaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itu ia menyerahkansuatu barang atau memberi hutang atau menghapus piutang;e Unsur memakai tipu muslihat dan unsur rangkaian kebohongan, unsurtipu muslihat adalah rangkaian katakata melainkan dari perbuatansedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan kepada orang lain sedangkan rangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta

ribu dua belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulan Desember tahun Dua ribu dua belasbertempat di Daerah Mesuji Tulang Bawang Bandar Lampung dan di KafeNutrisi Gede Herballife Pasar Unit II Tulang Bawang Lampung atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Gede Cintawan dengan cara menyerahkanrumah berserta isinya serta mohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus di dalam putusan ini.Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

Bahwa perbuatan tidak di perbolehkan oleh hukum karena Terdakwaseorang TNI yang tugas dan tanggungjwabnya bukan di Koperasi USP ArthaKusuma.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Dengan maksudmenguntungkan orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.Menimbang, oleh karena unsur ini mengadung beberapa unsur

GatotSubroto Kav. 94 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, denganperbuatan sebagai berikut:e Terdakwa GATUT CAHYADI selaku Direktur

tentang penipuan yang unsurunsurnya:aBarang Siapa ini menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.bDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum adalah dengan maksud yaitu adanya niat seseorangatau batin seseorang untuk melakukan perbuatan yang melawanhukum, bahwa niat seseorang adalah bersifat abstrak atau tidakkelihatan, bahwa niat seseorang baru terwujud setelah adanyaperbuatan yang dirangkaiakan dengan unsur berikutnya, yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa :e Kesatu : melanggar pasal 378 KUHPe Kedua : melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara alternatifsehingga Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan yang palingmemcocoki dengan perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipumuslihatatau rangkaian kebohongan.Bahwa sepanjang unsur tersebut dapat dibuktikan maka termasuk tindak pidanapenipuan yaitu dengan janjijanji yang akan niat seseorang atau batin seseoranguntuk melakukan perbuatan yang melawan hukum, bahwa niat seseorangadalah bersifat abstrak atau tidak kelihatan, bahwa niat seseorang baru terwujudsetelah adanya perbuatan yang dirangkaikan dengan unsur berikutnya, yaitudengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian

kebohongan, bahwa sepanjang unsur tersebut dapat dibuktikan makatermasuk tindak pidana penipuan yaitu dengan janjijanji yang akan melakukansesuatu atau tidak berbuatan sesuatu tetapi disadari bahwa tujuan dari perbuatanadalah untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 71 Putusan Nomor: 1117/PID/B/2013/PN.Jkt.Sel.barang sesuatu

Kecamatan BatangKabupaten Batang dan tempat pencucian sepeda motor milik Saksi Karnotoyang beralamat di Klidang Wetan Rt.03/Rw.04 Desa Klidang Wetan KecamatanBatang Kabupaten Batang atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sianturi,SH, yaitu yangdimaksud dengan Nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsu adalahsuatu nama yang bukan nama sipelaku yang digunakan sipelaku, tetapi apabiladitanyakan kepada orangorang yang secara nyata mengenal sipelaku, tidakmengetahui nama tersebut, kemudian Martabat palsu dikatakan memakaimartabat palsu, apabila si pelaku itu bersikap seakanakan padanya ada suatukekuasaan, kewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya, atau mengenakan pakaian seragam tertentu

putin merah tahun 2015 nopol 3506 BV milikSaksi PENTA FEBRILIA dan Saksi RENDI FERDIANSYAH lalu sepeda motorYamaha NMAX warna hitam tahun 2017 nopol: G 4357 MV milik NURIPAH yangselanjutnya masingmasing dijual olen Terdakwa dengan dibantu dengan SaksiEKO PRASETIYO dapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Btgdengan memakai nama palsu atau martabat

Membebaskan Terdakwa dari tahanan dan memulihkan nama baik terdakwa sesuaidengan harkat dan martabat yang melekat pada dirinya seperti sediakala;Hal. 2 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btl4. Membebankan seluruh biaya perkara aquo kepada negara;5.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHal. 27 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btlbarang sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatifyang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti makaunsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa sifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukan oleh caracara

Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan ia sendiri, makaia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat atau susunan belit dusta;e Martabat/Keadaan Palsu, ialah pemakaian martabat atau keadaan palsu adalahbilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaantertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan itu;e Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di GilinganPadi Bu Sum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

atausetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi Bu Sum alamat GabahanRt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengajamemberibantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangatau menghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuanini merupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salahsatu unsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

Merehabilitasi harkat dan martabat Terdakwa dr. RIDWAN JUANSYAH Bin (Alm) H.SODIKIN dalam kedudukannya semula;5. Bahwa oleh karena pemberian mobil merk FORD ECO Sport warna biru No. Pol.: 1798FQN berikut STNK asli, BPKB asli dan kunci kontak atas nama MUMIN NATISADIAH bukan atas seizing MUMIN NATI SAIDAH, maka adalah patut dan pantasmenurut hukum mobil tersebut dikembalikan kepada MUMIN NATI SAIDAH sebagaipemilik sebenarnya;6.

Bks.melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang danantara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa yang dilakukan secaraterus menerus sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar akhir tahun 2013 terdakwa bertemu

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan,4. Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu adalah suatu keadaan yangsengaja dilakukan dimana seseorang menggunakan nama yang bukan namanya sendiri,melainkan nama orang lain yang telah direncanakan sebelumnya oleh orang yang melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai martabat palsu adalah suatu kedaandengan sengaja dilakukan dimana seseorang atau badan hukum yang membuat

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan oleh karenanyamenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari terbukti secara sah danmeyakinkan telah telah melakukan tindak pidana *mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Raya Cipanas Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah turut serta denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohonga, untuk menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur pasal tersebut diatas;Ad .1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonga, untuk menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan saksi Unang Dedi, Tata Sukarya dan terdakwa bermulaterdakwa telah mendengar perihal tentang uang amanah/jatah aparat di Istana Bogorberdasarkan cerita dari Yosef Supriyatna

Dedi disuruh untuk mengatakanbahwa uangnya tidak bisa diambil karena pintu gerbangnya tertutup sehinggauang yang dibawa oleh Yosef sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)beserta uang tebusannya sebanyak Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)tidak bisa diambil dan Yosef terkurung didalam (uangnya telah dibawa kaburoleh Yosef);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Unsur dengan memakai namapalsu atau martabat