Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor861/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 06 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 51
107 — 51
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor651/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 03 September 2020 dan 18 September 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tentang domisili Pemohon dan Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Kendari, maka berdasarkan ketentuanpasal 49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Kendari berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir, sehingga Proses Medias
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa disamping itu, saat ini Tergugat yang telah berusia lanjut sangat sulit untukbisa memberikan keturunan kepada Penggugat, sedangkan Penggugat sebagaiseorang suami sangat mendambakan adanya kelahiran anakanak didalam rumahtangga yang dibina, akan tetapi Tergugat sebagai seorang istri berdasarkan hasilpemeriksaan medias, sangat sulit akan memberikan keturunan, meskipun telahberusaha menempuh upaya medis maupun non medis, namun belum jugamendatangkan hasil, sehingga upaya untuk mewujudkan adanya
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias!tidak dapat dilaksanakan;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat oleh majelis hakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatHal. 3 dari 13 Put.
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3797/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdiperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka medias
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 4
96 — 4
lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secaratertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor167/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Februari 2021 dan tanggal 3 Maret 2021Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias