Ditemukan 49168 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0661/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.519/Pdt.G/2019/PA.TteDalam RekonpensiMenimbang bahwa Penggugat dalam rekonpensi semula adalahTermohon dalam konpensi dan Tergugat dalam rekonpensi semula adalahPemohon dalam konpensi, selanjutnya disebut Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat adalah berkaitan denganpermohonan Pemohon maka apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi secara mutatis mutandis adalah merupakan pula pertimbangandalam rekonpensi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
sepanjang bukti tersebutdiperuntukkan sesuai isi alat bukti serta relevan dengan perkara ini;Alat bukti P.6 dan P.9 merupakan alat bukti surat diluar akta, adalahdokumen aslinya, maka memiliki nilai pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa selain menyampaikan alat bukti surat, ParaPemohon menyampaikan alat bukti berupa 2 orang saksi yakni SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tercantum dalamduduk perkara, mutatis
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
(dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR,Halaman 9 dari halaman 14 Putusan Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Sor.Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 49/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
42 — 9
, maka secara mutatis mutandis Hakim harus memeriksa keabsahanperkawinan itu sendiri, apakah syarat dan rukun perkawinannya sudah terpenuhisehingga perkawinan tersebut layak dicatatkan/dinyatakan sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sahnya suatu perkawinan Hakimperlu merujuk Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yang menyatakan: *(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. (2) Tiaptiap perkawinanHal. 7
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
(dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguHalaman 9 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR,Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3041/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
sesuai dengan agamanya masingmasing, oleh karenanyatelah terpenuhi syarat formil untuk menjadi saksi, sehingga patut di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan fakta kejadian yang dilihat, didengar dandialami sendiri, bukan cerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi sehinggatelah memenuhi syarat materiil, kKarenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuaidengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR, MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian; bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
berikut:Hal 9 dari 14, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Sor bahwa bukti 2 orang saksi Pemohon tersebut adalah bukan orangdibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR,Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; Bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6994/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6730/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 18 Oktober 2016 — - Jaylani Bin Tor
50 — 5
50 — 5
tersebut bukan merupakan barang pusaka atau barang kunoatau barang ajaib.Benar terdakwa juga mengerti jika membawa senjata tajam dilarangoleh pemerintah dan bertentangan dengan undangundang.Benar terdakwa sebelumnya sudah pernah hukum dalam perkarayang sama dan telah selesai menjalani hukuman selama 10 (Ssepuluh)Bulan di LP Tanjung Raja pada Tahun 2013.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalamBerita Acara secara mutatis
Register : 11-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3666/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi, keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal