Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa asli SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong telah terbuktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa potokopi KartuKeluarga an.
dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3. berupa potokopi KartuKeluarga an.
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P1),2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 617/17/VII/2011 ; tanggal 04 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bersama Termohon namun tidak berhasilsedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakhadir;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannyakepada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tahun 2011Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sejakkepergian Termohon tersebut Sampai saat ini sudah 6 tahun lebih tanpaada tandatanda akan kembali dan atas kepergiannya tersebutmenyusahkan Pemohon baik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.) potokopi
KutipanAkta Nikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya,maka dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 12 Desember 1993, sehinggaPemohon adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak 2011 Termohontelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sejak kepergianTermohon
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 436/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MUHSINI Bin H.MAHMUDIN-PEMOHON I
2. MADEMAH binti AMAQ HARIM-PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon I, dan buktisurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il, dan buktisurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1. ABDUL MANAN Bin A.
Register : 21-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10272/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/63/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx, umur 42, agama Islam, pekerjaan Ibu Runah Tangga, tempat tinggalKp Pasir luhur Desa Padasuka Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1394/132/II/2006 tanggal 20 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21203 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxxxxxxxxxxxx tanggal 22Desember 2014, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8532/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 767/56/XI/2005 tanggal 28 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.Coblong, telah bermaterai cukup dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut5harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa potokopi KartuKeluarga xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti Pemohon IIberstatus janda cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
. 2 berupa potokopi KartuKeluarga xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti Pemohon IIberstatus janda cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Asli PengajuanIsbat Nikah nomor B.429/Kua.16.02.8/PW.01/VII/2017 tanggal 22 Agustus2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, telah terbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di KUA yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P);B.
kesimpulan secara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa Potokopi
Register : 15-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
Rahmawati binti Kardi
Tergugat:
Radi bin Sukri
10 — 0
Rahmawati binti Kardi
Tergugat:
Radi bin Sukri
10 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulaketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa potokopi
Potokopi Surat Keterangan, Nomor:470/009563305DUK/DIPENCAPIL tanggal 2102017 atas nama Rahmawati yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaBanjarmasin (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 029/29/I/2012 tanggal 1212012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah (P.2);Put.
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amas Rahmat bin Dayat, telahbermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2005 tanggal 19 Januari 2005yang dikeluarkan oleh KUA Rancabali Kabupaten Bandung, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Florentina binti Hendro ,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Januari 1900 yangdikeluarkan oleh , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 13-12-2012 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 5521/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 27 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/15/X/2001 tanggal 30 September 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 5203173112700192, tanggal 2 April 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catata Sipil Kabupaten Lombok Timurdiberi tanda bukti (P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:52031 77112690078, tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catata Sipil Kabupaten LombokTimur diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa buktibukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup;Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, para Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:1 MAHIDIN, umur 62 tahun, agama Islam, buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari,
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 129/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 6 Mei 2015 — 1.AHMAD HULAEFI Bin H. JUNAIDI Alm - PEMOHON I
2.FEBIRINA ARIANTI Binti LUKMAN HAKIM - PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, dan bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, dan bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 H.USMAN bin HM.
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.2);Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di mukasidang sebagai berikut:1.
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 128/37/IV/2011, tanggal29042014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telahcocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.
Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor:3525066401840001, tanggal 2932013, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksikeluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSII: SAKSII, umur 33, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggaldi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1245/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/152/1/2011 tanggal 28 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasih, Kab.
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2617/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka menuruthukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlumemeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atauorang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi
kartu tanda penduduk a.n.Pemohon, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkanbukti tersebut, ternyata benar Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa potokopi kutipanakta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi