Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SADIMIN
33 — 5
SADIMIN
33 — 5
Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan buktiP9 dan 2 (dua) orang saksi Ssebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P9, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi, kKemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaaspanggilan Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal
Upload : 21-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0022/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 20-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2169/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.DP Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT m e l a w a n TERGUGAT
56 — 14
56 — 14
Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tetapi hasilnya gagal;Menimbang, bahwa karena upaya mediasi gagal dan Mediator telah menyerahkankembali kepada Majelis Hakim, maka Pengadilan melanjutkan sidang pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 27
51 — 27
Putusan No.1408/Pdt.G/2019/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Patrawati Tantu binti Djohan Tantu dan Sartin Hunowu binti RudinHunowu yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahdi muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 12 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0760/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 08 Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Putusan No.2765/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
seizin Pemohon, Termohon diketahui telahmejalin hubungan dengan pria idaman lain hal ini diketahui Pemohon dariHandphone Termohon dan Termohon juga telah mengakui bahwa memangmenjalin hubungan dengan Pria idaman tersebut dan puncaknya pada bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pdt.Bth/2018/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
50 — 71
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
50 — 71
telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak pula mengirimkanorang lain atau kuasanya yang sah untuk mewakili Kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa hari persidangan pada hari Senin, tanggal 21 Januari2019, Pelawan tidak hadir sedangkan Para Terlawan dan Terlawan II hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telah ditetapkanPelawan tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diperintahkanhadir di persidangan tanpa dipanggil kembali dan telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan Relaas Panggilan Pengadilan Agama Nomor1958/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 12 Juli 2019 ;Bahwa, pada sidang berikutnya yang diagendakan pembuktian olehPemohon, Kuasa Hukum Pemohon menyampaikan belum siap pembuktian danakan mengajukan buktibukti pada sidang berikutnya;Bahwa, pada sidang berikutnya, Pemohon maupun Kuasa Hukumnyatidak hadir di persidangan dan tidak pula memerintahkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 19 Februari 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.atau. apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalaiberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap dipersidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 694/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTI FEBRIYANTI
14 — 10
HESTI FEBRIYANTI
14 — 10
AdministrasiKependudukan yang dirubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang, diantaranya adalah kelahiran;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 19-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 2 September 2015 — Sarifudin bin Sapdilah;
Gusniar binti Agus Salam;
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangHal. 3 dari 10 hal.Put.No 0393/Pdt.G/2015/PAJPmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 22