Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • TegalJambu RT.001 RW. 004 Desa Pananjung Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 03 Desa CintaasihKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 19 Januari 2009, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Panjang Kota Bandar Lampung.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Agustus 1989.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0060/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 23 April 2012 —
14 — 5
  • Bahwa pada tanggal O08 Februari 1982, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor DI/332/11/1/1982 tanggal sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.06.1/PW.01/04/II/2012 tanggal 28 Pebruari 2012 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
  • tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangpernah diucapkannya yaitu; poin 2 yang berbunyi: tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4 yangberbunyi Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam)bulan atau lebih;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah Orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Babakan Kiara RT.03 RW.07 Desa CintarasaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • , RT.04 RW.04,Desa Mekar Asih, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak RistyZaskya Lahir Garut,23112012 Umur 5 tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2549/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cipanas Babakan RT 02 RW 12 DesaSukahaji Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 78/78/1984tanggal 20 Januari 1984, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 11
  • tidak pernahmemberitahukan keberadaannya, juga tidak pernah mengirimkan uangbelanja atau harta yang ditinggalkan untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi Kedua: Xxxxxxx bin Xxxxxxx, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX binTERGUGAT, lahir tanggal 26 Mei 2013 saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Belitung Darat, Gang Melati, RT. 27, RW.02, No. 04 (rumah bedakan M. Norjamsah) sebagaimana alamatTergugat diatas;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
11 — 0
  • di persidangan mengakusebagai adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1985, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1. anak pertama, umur 29 tahun;2. anak kedua, umur 26 tahun;3. anak ketiga, umur 21 Tahun;4. anak keempat, umur 10 Tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 866/28/XI/2012tanggal 03 Nopember 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 081/Pdt.P/2015/PA.Min
Tanggal 12 Nopember 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
14 — 11
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1978 tinggal di KABUPATEN AGAM dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama PEMBANTU PEGAWAIPENCATAT NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon ada mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Amt.Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudianpindah kerumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 tahun. Pindahkembali kerumah kontrakan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namunbelum dikaruniai anak;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat

Tergugat
17 — 3

  • Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 384/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 April 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4914/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Cipanas RT 04 RW 07 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat