Ditemukan 99534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems situm sitam
Penelusuran terkait : Sistem pendidikan Sistem pendidikan nasional Sistem budidaya tanaman Sistem peradilan anak
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 277/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
RIKA INDRAWATI
40 — 3
  • Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Demikian BAP cepat ini ailPeradilan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka sumpah / jabatan, kami ujmembubuhkan tanda tangan, tanggal 25 September 70 TersgngkaRIKA INDRAWATI binti RLIAJI PELAKSANAAN HUKUMAN bevlanKurungan . 2 Vey U..Denda Rp... f Perlakuan barang hukti Tanda tangan Jaksa1 SRA EO aBarang stapa yang dengan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Artya Widirani
34 — 9
  • Gs edualeabacawacesaevunesaasvatev a savinavectvvansnvibadioelae Balinia Jel me ceca ;wat Gee ier etiam Salen: Cel Fiovse Of Tenet Aone APD tm .02..22...bay br ol: 2pula puta se. 4 Mig oe . oa eee ited sieghpeomieiDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kKepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Aryanti Savitri
2.Bobbi Suba
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang
332 — 144
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau;Jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequeo et bono);Bahwa, atas Gugatan Para Penggugat, pada persidangan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan tanggal 1 September 2021, Tergugat telahmenyerahkan Jawaban tanggal 1 September 2021 dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIHalaman 14 dari 47.
    AGUS MUHIDINdan hadir pada persidangan tanggal 22 September 2021 yang menyatakan tidakmasuk sebagai Intervensi;Bahwa atas Jawaban Tergugat, pada persidangan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan tanggal 8 September 2021, Para Penggugat telahmengajukan Replik atas Jawaban Tergugat tanggal 8 September 2021,selengkapnya tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Bahwa atas Replik Para Penggugat, pada persidangan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan tanggal
    Agus Muhidin memohon Akta Kelahiran,karena yang bersangkutan sudah ada di data SIAK (Sistem InformasiAdministrasi Kependudukan). Sebelum mengajukan yang bersangkutandi kolom ayah sudah ada nama Eddy Suba; Bahwa sebelum TB. Agus Muhidin memohon Akta Kelahiran, didatabase itu sudah ada catatan bahwa TB. Agus Muhidin adalah anakdari Eddy Suba, meskipun di tahun 2021 ia baru mengajukan AktaKelahiran; Bahwa TB.
    informasiPengadilan pada tanggal 1 September 2021, dimana dalam Jawaban Tergugattersebut memuat pula mengenai Eksepsieksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban Tergugat, Para Penggugatmemberikan tanggapannya dalam Repliknya secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan pada tanggal 8 September 2021, dan pihak Tergugat telahpula menyampaikan Dupliknya secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan pada tanggal 15 September 2021;Halaman 31 dari 47.
    Berbeda dengan sistem hukum pembuktian dalam Hukum Acara Perdata,maka dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaantanpa tergantung pada fakta dan hal yang diajukan para pihak,Hakim PeradilanTata Usaha Negara dapat menentukan sendiri:a. Apa yang harus dibuktikan;b. Siapa yang harus dibebani pembuktian, hal apa saja yang harusdibuktikan oleh pihak yang berperkara dan hal apa saja yang harusdibuktikan oleh Hakim sendiri;c.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 27/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Safi'I
19 — 2
  • Mojarhhit 1a MakoDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan ates kekuatan ard / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju He. hari 2g tanggal membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilldengan sistem peradilan cepat seperti ini/ UAtuk menguatkan tersangka membubuhnkan tanda tang ee.Te ng PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurtuingan . ud 3
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 378/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dody Julianto
Terdakwa:
Bayu Karno
14 — 3
  • ZAN9 seveevnsess jam.dengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tanganT LDZG AIR MA NIP LORSEN IF LQ9Z(2 100 PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkara Tanda tangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 113/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
EFORI GIAWA
Tergugat:
1.Kepala Desa Hilinamazihono
2.DARMAN HALAWA/KEPALA DESA HILINAMAZIHONO
91 — 59
  • PUTUSANNOMOR : 113 / G / 2020 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, sistem ecourt yang dilangsungkan digedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Bunga Raya No.18 Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraEFORI GIAWA ; Kewarganegaraan Indonesia,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2537/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M. HUSEN KAROMI
14 — 3
  • SONU UG RES R ERE Rae eee ee eeePERDA / PERKADA YANG DILANGGAR menyatakan setuju /fanda tangan Setelai BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmembenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkanTersangka(ouiAan lhucentpranSuku ia eeacum. Zen %Alamat., arum. Cenojeyo ence car UE ae a Pasal 749 ayat 4 dan ayat 5Menerangkan sbb : benar pada hari abu.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 741/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
BISRI MUSTOFA
15 — 6
  • Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Rimbo Bujang
Tergugat:
Wirda Yunita
43 — 18
  • ,Panitera Pengganti melalui sistem informasi persidangan perkara perdata (ecourt) Pengadilan Negeri Tebo;Hakim,ttd.Sandro Christian Simanjuntak, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Rosnaidi, S.H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 869/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
SUTAMI
18 — 3
  • Uv oe WalaWane SAY adived BA: Fs ie eal aeeancetmermenenemenecmrtcennSetelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutari sebenarnya atas kekuatan sumpah / a aedinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami ie dan di tanda tangani pada hari (W#4diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem * Rela .G...7 2020 sekira jam ..........Peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4009/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUMARJI
22 — 2
  • Menerangkan sbb : benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar..........Foe ee eSee erSORESeco eee eee ReSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberkan, dan sanggup diadili dengan sistem Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di, .fPiWY.............0205Bilincy Orth derware easTanggal. ...2& .Ae4y. 2020Jam Oe WIB Peradilan cepat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 81/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Anita Hidayati
13 — 2
  • KA ipa Tanggal ..330e) ces. fe i Git ee WIBye 0 Mig ye Wm & saveeesatieens ee ee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kKepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2646/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HOFRIADI
29 — 0
  • Jam.. ad ALA: eadan ieinsen EGAN ASE oe ecaecsrerermncrnce usnrserepamennt aoe Se eee ee eee Setelah BAP cepat ini selesai dibual, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuaran sumpah jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang itutup Nagcedi dendace Ginna paca haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat . nk. tanggal..n rij eeseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tL.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 311/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Modah Riady
45 — 2
  • WIB(bem encin taey Mn Ma. seecceeeecesecs, DUT rrr ttrrtsscr reste sensuscsccecsearesanecneateeenaneecaresenery Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemmudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2544/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARI WAHYUDI
14 — 0
  • Jam... 2899 & WIBlan tertangk@p tANGan eee LSEECSS I os aions maint 4am eceselan cud eshaeeh eee ee RE Pee ERSTE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikia sais ;libacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Sebee Aves Ee iaucae ae anenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di ae tangani ada haliberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat nin tanggal.. an 9~18% peperti ini.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 384/Pid.C/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
JUMAEDI SETIAWAN
16 — 3
  • Jam. 2. ot ie WIBafa scara bukti pelangdaran ini lesal dibual, kemudian Demikian benta acara bukti pelanggaran dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkuian sebenamys ates kekuatan sumpah jabatan, kami tutup danmenyetakan seluju / membenarkan keterangan yang tanda tangani dl Malang pada har, tangaal dan bulan sepertidiberikan dan sanggup diadill dengan sistem peradilan ceapat tersebut di ates pada tahun 2020 (dua bu dua puluh)seperti ini, untuk menguatkan pelangger membubuhkantanda
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2021 — Terdakwa
87 — 28
  • Kedua menyatakan telah menerimauang tersebut dan tidak akan menuntut kembali atas perbuatan Pihak Pertamadalam perkara 12/Pid.Sus/2021/PN.Mre;Pasal 5Kesepakatan ini dibuat olen para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruandan penipuan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasan untukdikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — HORAS HUGO GULTOM LAWAN PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA BONGKAR MUAT ( UUJBM) PELABUHAN BELAWAN
73 — 37
  • orangkaryawan/pegawai yang bekerja dan menerima honor/gaji pada koperasidimaksud serta diangkat dan diberhentikan oleh Pengurus Koperasi dimaksud,namun tidak berstatus sebagai anggota dari Tergugat;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 217/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdng.Bahwa Penggugat termasuk salah satu anggota Tergugat dimaksud bukanlahberstatus sebagai karyawan/pegawai/pekerja/ouruh yang menerimahonor/gaji/upah dari koperasi dimaksud, akan tetapi anggota Primkop TKBMUpaya Karya Pelabuhan Belawan bekerja dengan sistem
    TPKDB (Terminal Peti KemasDomestik Belawan) oleh kelompok kerjanya sendiri;15.Bahwa sekalipun Penggugat masih berstatus sebagai anggota PrimerKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan,namun karena Penggugat dinilai telah melakukan tindakantindakan yangmerugikan hak dan kepentingan hukum Primer Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan, sehingga Penggugat tidakdilibatkan/tidak diikutkan sebagai anggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185untuk bekerja dengan sistem
    Pelindo di BICT(Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti KemasDomestik Belawan) dengan sistem bergilir dan barongan pada waktuberikutnya terhitung sejak tanggal 08 Juli 2013 hingga saat sekarang;17.Bahwa perlu disampaikan anggota Tergugat yang berkerja bongkar muatbarang milik PT.
    dua juta rupiah) per bulan ;Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi disitu sejak tahun 2013, pada saat itukapal santo bersatu masuk ke pelabuhan disitulah Penggugat mulai tidakmasuk lagi;Bahwa Penggugat ini bekerja di Koperasi bongkar muat Pelabuhan Belawan ;Bahwa saksi tidak pernah diikutkan RAT padahal saksi anggota koperasi ;bahwa Penggugat anggota KRK 185.Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat ada membuat surat perjanjian ataukesepakatan dengan koperasi ;Bahwa benar Pekerjaan saksi dan Penggugat sistem
    Primer Koperasi Tenaga Bpongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan ; Bahwa selain bekerja pada Tergugat, berdasarkan bukti P1/ P7 dan P2dan T9, Penggugat juga adalah anggota PrimkopTKBM Upaya Karya UnitUsaha Jasa Bongkar Muat (UUJBM) Pelabuhan Belawan ; Bahwa berdasarkan P7, P8, T10, T11, P7, P8 dan keterangan saksiPenggugat maupun Tergugat, bahwa Penggugat bekerja pada Tergugatberdasarkan sistem kerja harian lepas dengan pembayaran upah sesuaijumlah hari bekerja atau jumlah unit, atau menurut pekerjaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
SATRIA MEGA KUSUMA PUTRA Alias MOGOL Bin SUBANDRIO
30 — 18
  • ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) paket sabu, yang manaperbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 22.00 Wib, terdakwa menemulsaudara JLIGOR (DPO/Daftar Pencarian Orang) di depan rumah sakit Brayatdengan maksud untuk mengambil sabu, setelan bertemu dengan saudaraJLIGOR maka terdakwa langsung menerima sabu dari saudara JLIGORdengan menggunakan tangan kanan, dan sistem
    Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 3(tiga) paket sabu, yang mana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 22.00 Wib, terdakwa menemulsaudara JLIGOR (DPO/Daftar Pencarian Orang) di depan rumah sakit Brayatdengan maksud untuk mengambil sabu, setelah bertemu dengan saudaraJLIGOR maka terdakwa langsung menerima sabu dari saudara JLIGORdengan menggunakan tangan kanan, dan sistem
    Bahwa terdakwa mendapatkan shabu pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara, terdakwa menemuiJLIGOR di depan rumah sakit Brayat dan langsung menerima shabu dariJLIGOR dengan menggunakan tangan kanan, dan sistem pembayaranterdakwa dengan cara sebelumnya HP terdakwa, yang seharga Rp1.600.00.00. (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang dulu dipinjam dankatanya mau di bayar tetapi tidak jadi dibayar dan juga utang ke terdakwaRp 200.000.00.
    menjadi perantara dalam jual beli, menukarataumenyerahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa bermula padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 22.00 Wib, terdakwa menemuisaudara JLIGOR (DPO/Daftar Pencarian Orang) di depan rumah sakit Brayatdengan maksud untuk mengambil sabu, setelah bertemu dengan saudaraJLIGOR maka terdakwa langsung menerima sabu dari saudara JLIGOR denganmenggunakan tangan kanan, dan sistem
    ;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa bermula padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 22.00 Wib, terdakwa menemuisaudara JLIGOR (DPO/Daftar Pencarian Orang) di depan rumah sakit Brayatdengan maksud untuk mengambil sabu, setelah bertemu dengan saudaraJLIGOR maka terdakwa langsung menerima sabu dari saudara JLIGOR denganmenggunakan tangan kanan, dan sistem
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • melanjutkan persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, Para Pihak sepakat akan beracara secara elitigasi dan tunduk sertapatuh akan court calendar yang ditentukan, sebagaimana terlampir dalam beritaacara sidang;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon dan ataspertanyaan majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmenegaskan ingin menceraikan Termohon;JAWABAN TERMOHONBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang telah diunggah ke dalam sistem
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Demikian Replik ini saya buat, mohon Ketua Majelis Pengadilan AgamaTaliwang untuk memberikan keputusan yang seadiladilnya;DUPLIK TERMOHONBahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliksecara tertulis yang telah diunggah ke dalam sistem informasi pengadilan, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Konpensi1.
    terjadi perselisihan dan pertengkaran. (2) Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami Istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3) Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilansecara elektronik, Pemohon dan Termohon sepakat beracara secara elitigasi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban melalui sistem
    informasi pengadilan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik melalui sistem informasi pengadilan sebagaimana diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan Duplik melalui sistem informasi pengadilan sebagaimana diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak
    ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hijriah olehNurrahmawaty, S.H. sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.l dan MisbahNggulam Mustagim, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan disampaikankepada para pihak melalui Sistem