Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan) Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
33 — 4
33 — 4
biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat
Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUABahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Swakaryart. 004 Kel. Jingah Kec. Teweh Baru Kab.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Lmj Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
36 — 5
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
36 — 5
Yosowilangun, Kabupaten Jombang dan sdrKumbang beralamat di Dusun Rowosongo, Desa Yosowilangun kidul,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Jombang; Bahwa Para Terdakwa menjual pil pil warna putihberlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut tidak dilengkapiresep dokter;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN LmjBahwa Para Terdakwa mengerti kalau menjualbelikan pil pil warna putih berlogo Y dan warna kuning berlogo DMPtersebut dilarang oleh pemerintah;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat suat
sedangmelalukan minumminuman keras berakhohol di rumah TerdakwaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN LmjNanang Khosim, saat itu Saksi berada dalam lokasi, namun Saksi tidakikut mMinumminuman keras; Bahwa Para Terdakwa menjual pilpil warna putihberlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut tidak dilengkapiresep dokter; Bahwa Para Terdakwa mengerti kalau menjualbelikan pilpil warna putin berlogo Y dan warna kuning berlogo DMPtersebut dilarang oleh pemerintah; Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat suat
wsceessssessuscesecessecsnscsuscesncessecsssesnsssunsesuecsuecssscsaneesusceuecsssessuessussenueessessneesneens BahwaTerdakwaChoirul Anwar ikut menjual, dan mengantar pilpil tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat pilpil tersebut dariSaksi Achmad FauZi; Bahwa Terdakwa menjual pil pil warna putih berlogoY dan warna kuning berlogo DMP tersebut tidak dilengkapi resep dokter; Bahwa Terdakwa mengerti kalau menjualpilpilwarna putih berlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut dilarangoleh pemerintah; Bahwa Terdakwa tidak mendapat suat
wscscesessscssesussuesssesecsucsscsussuessscssesecsuessssscssecssesecsusasesscssecseesecsucasesseesecseeseeecaes Bahwa yangmembeli klip plastik kecil adalah Terdakwa Nanang Khosim di toko; Bahwa uang upah tersebut Terdakwa gunakan untukmakan, membeli minuman berakhohol dan keperluan yang lain; Bahwa Terdakwa mendapat pilpil tersebut dari SdrSobari; Bahwa Terdakwa membeli pil warna kuning berlogoDMP tersebut tidak dilengkapi resep dokter; Bahwa Terdakwa mengerti kalau menjualpilpilwarna putih berlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut dilarangoleh pemerintah; Bahwa Terdakwa tidak mendapat suat
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 14
102 — 14
No 589/Pdt.G/2019/PA.kdl2.4 Bahawa hal tersebut diperkuat dengan putusan MahkamahAgung No. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan"karena suat gugatan tidak menyebut dengan jelas letak tanahsengketa, gugatan tidak dapat diterima".3.
adalahseluruh tanah yang berada dalam satu wilayah RT tersebut;5.3 Bahwa dari uraian eksepsi Tergugat diatas, menjelaskandalil gugatan Penggugat pada Posita 3 Huruf a dan b tidakmenerangkan dengan jelas atas obyek yang di sengketakan,karenanya gugatan pengugat harus dinyatakan tidak jelas ataukabur, sehingga gugatan Penggugat tidak dapat di terima (NietOntvankelijke Verklaard);5.4 Bahawa hal tersebut diperkuat dengan putusan MahkamahAgung No. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan"karena suat
seluruh tanah yang berada dalam satu wilayah RTtersebut;LA Bahwa dari uraian eksepsi Tergugat diatas, menjelaskandalil gugatan Penggugat pada Posita 3 Huruf a dan b tidakmenerangkan dengan jelas atas obyek yang di sengketakan,karenanya gugatan pengugat harus dinyatakan tidak jelas ataukabur, sehingga gugatan Penggugat tidak dapat di terima (NietOntvankelijke Verklaard);1.2 Bahawa hal tersebut diperkuat dengan putusan MahkamahAgung No. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan"karena suat
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Suat Pernyataan dari Tergugat tertanggal 03 Februari 2016 yang isinya,menyatakan tidak akan menghadiri segala persidangan yang diajukanoleh Penggugat (Bukti P.3)Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Saksi XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kota Bekasi. yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat kenal juga dengan Tergugat; Menurut saksi hubungan Penggugat dengan
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
'J'S J ~demikian pula ketentuan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi ternyata tujuan mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak terwujud lagi, sebagai konsekwensi daritimbulnya perselisihan dan pertengkaran yang berkelanjutan tersebut;Menii1ibang, bahwa suat J,>erkawinan bukanlah sek.edarperjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapiperkawinan merupakan ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki denganseorang
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 4
9 — 4
2017 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan tidak ada lagi ikatan batin sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 0406/Pdt.G/2017/PA.Sbydiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;BCR ABE ATPase 27(oy Aue com abl ojo GUM yee osArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana haditsRasul
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5874/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 487/PID.B/2011/PN.PMS Tanggal 22 Desember 2011 — MARIA YUNITA PARIDAH Br. SIANIPAR.
155 — 35
155 — 35
Penasihat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapanya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar menjatuhakn putusan sebagai berikut:e Menolak semua keberatan (Eksepsi) Penasihat hukum terdakwa;e Menyatakan Surat Dakwaan dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 8 Nopember 2011adalah sah dan memenuhi syarat sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 143 ayat (2)KUHAP;e Melanjutkan memeriksa perkara terdakwa MARYA YUNITA PARIDAH SIANIPAR,berdasarkan Suat
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami istersudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 50/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 28 Februari 2013 — Eric Stenly Salasiwa alias Eric
24 — 15
24 — 15
HAMKA SUAT, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa yang menjadi korban adalag saudar Arnol Waemessesedangkan yang menjadi tersangka adalah Eric Sahusiwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 14 desember 2012 sekitar pukul22.30 wit saksi mendapat informasi dari atasannya jikja terjadiperistiwa pencurian sepeda motor Suzuki smash dengan Nomor PolisiDE 53334 AE di daerah passo, kecamatan baguala, selanjutnya saksibersama dengan rekannya menuju pos polisi lampu lima,sesampainya disana saksi saksi bertemu dengan saksi
Register : 22-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 425/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 28 Agustus 2014 — Slamet Suwandi Bin P. Jamin
34 — 6
34 — 6
14.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempatdi Diwarung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan, Kecamatan srono, KabupatenBanyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suat
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 25
19 — 25
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Put 12/Pdt.G/2021/PA.Nbrsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227 yang berunyi
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227 yang berunyi
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Fotokopi Suat Izin Mengemudi (SIM A) sebagai identitasnya atas namaPenggugat, Nomor XXXXXXXXX, tanggal masa berlaku 01 Maret2026, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tanggal 04 Juli 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Prabumulih.
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2781/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 2781/Pdt.G/2019/PA.Pwdpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Pg a ER I Surat1.