Ditemukan 12578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum ulum unus unmum unu unun uhum unuk ukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
54 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Dupoer Finance BV bukan Beneficial Owner, makaDupoer Finance BV tidak dapat menikmati ketentuan terkait yang diaturdalam P3B antara Pemerintah RI dengan Kerajaan Belanda, dengandemikian Majelis berpendapat atas bunga yang dibayarkan PemohonBanding sebesar Rp1.041.972.118,00 Pemerintah Indonesia berhakmengenakan pajak (PPh Pasal 26) dengan tarif unum sebesar 20%;Bahwa Yurisprudensi sebagai sumber lain tempat hakim mencari danmenemukan hukum yang hendak diterapbkan dalam penyelesaian
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
CAHYADI GUY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
LISIA
164 — 66
  • Penyimpanan daftar unum dan dokumen;Bahwa melihat uraian telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat 1, ayat 2huruf a dan b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, oleh karenanya surat keputusan objek sengketa aquo yangditerbitkan Tergugat adalah cacat hukum, sehingga dinyatakan tidak sahdan Tergugat harus diwajibkan untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 03278 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang dengan luas 650 M?
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
Gusti Ngurah Saputra alias Samson
53 — 16
  • barangbarangsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur yang ke3 (ketiga),adanya akibat yaitu kerugian yang diderita oleh saksi MADE KITA dan adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatan Terdakwa tersebutdengan akibat yang ditimbulkan pada saksi MADE KITA;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa seperti tersebut diatas telah terbuktimelanggar hak orang lain dan merupakan perbuatan yang melawan hukumserta azasazas yang bersifat unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/TUN/2013
Tanggal 6 Maret 2014 — MAULANA HERRY VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARA
185 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang Pertanahan, instansi publik sebagaimana ditaur dalamUndangUndang No. 25 Tahun 2009 tentang Pelayanan Publik yang harusmelayani atau menjawab surat yang masuk yaitu surat Penggugat tertanggal28 Janurai 2012 dan tanggal 16 Pebruari 2012 perihal PermohonanPembuatan Sertipikat atas Tanah yang terletak di Jalan Sukaluyu KelurahanSukagain Kecamatan Sukajadi Kota Bandung tidak termasuk SuratKeputusan Tata Usaha Negara dengan alasan surat obyek gugatan tersebutmerupakan pengaturan yang bersifat unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/TUN/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Plt. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA VS PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKIT, SUMATERA UTARA I
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 297 K/TUN/2013Negara tersebut merupakan pengaturan yang bersifat unum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 huruf b UndangUndang Tentang Peradilan TataUsaha Negara tersebut;Bahwa dengan demikian tidak ada kaitan dan hubungan hukum atasterbitnya objek gugatan dengan kepentingan Penggugat sebagai syaratmutlak mengajukan gugatan dalam Peradilan Tata Usaha Negara dan olehkarenanya jelaslah Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo dengan segala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT. ASIA PACIFIC FIBERS, TBK VS I. GUBERNUR JAWA BARAT., II. UNIT KERJA SERIKAT KIMIA ENERGY DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PUK SP SPSI) PT. ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mencermati kesimpulan ceramah sebagaimana diuraikantersebut di atas, maka Judex Facti dalam perkara a quo semestinyadapat mengindividualisasikan Keputusan Tata Usaha Negara yangditafsirkan bersifat unum, oleh karenanya Keputusan Gubernur JawaBarat a quo secara jelas dan tegas telah menimbulkan akibat hukumbagi perusahaan yang berada dalam katagori Industri PengolahanKode 2030 Industri Serat Buatan, artinya perusahaaanperusahaanyang termasuk dalam kategori Industri Pengolahan Kode 2030Industri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — H. ISKANDAR VS H. ARIFIN DKK
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1918 K/Pdt/2017Pinoh didalam Rimba Lawai tersebut:Bahwa tentang permohonan Kasasi ini adalah tentang tidak tepatnyamenerapkan hukum terhadap penerbitan sertifikat tanah objek sengketadinyatakan tidak terbukti melanggar hukum atau tidak terjadi perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata.Menurut hukum ketentuan perbuatan melawan hukum yang dimuat dalamketentuan Pasal 1365 KUHPerdata tersebut bersifat unum.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
424 — 119
  • Setahu saksi Holik adalah orang pak Gino Sakiris;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupOleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa bertanya kepada saksi sebagai berikut;Apakah saat saksi kerja gajih karyawan sering terlambat ? Saat saksi kerja gajin karyawan sering terlambat dibayarkan hal tersebutkarena pendapatan tidak seimbang dengan pengeluaran;Apakah pembayaran gajih karyawan memang sering terlambat ?
    Tugas saksi di perusahaan tersebut merekap pengeluaran dan yang seringmenyetor uang ke Bank adalah pak Kadir dan semuanya atas perintah terdakwa;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupHal. 109 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp.Oleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa menyatakan tidak ada pertanyaan / cukup;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa, apakah keterangan saksitersebut benar atau ada yang
    Mengenai gajin saksi doble pertama di gajih oleh perusahaan dan yang keduadi gain oleh terdakwa dan saksi tidak pernah mendengar adanya audit;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupOleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa menyatakan tidak ada pertanyaan / cukup;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa, apakah keterangan saksitersebut benar atau ada yang tidak benar, atas kesempatan yang diberikanketerangan
    OMP sebagai penimbang awalnya mobil ditimbang setelahsemen di isi kemudian di timbang lagi;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupOleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa bertanya kepada saksi sebagai berikut :Apakah saksi di PHK sudah digantikan orang lain ? Setelah saksi di PHK sudah digantikan orang lain;Apakah saksi sebagai penimbang ? Saksi membenarkan bahwa saksi di PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — H.M SUHADAK ,Spd Kejaksaan Negeri Probolinggo
132 — 21
  • belas milyar dua ratus sepuluh juta dua ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) yang selurun kegiatan dilakukan sekolahanmasingmasing (Swakelola).Bahwa untuk kegiatan pengadaan meubelair di Dinas Pendidikan dilakukansecara Swakelola oleh Sekolah Penerima dengan tahapan perencanaandibantu oleh Dinas Pendidikan dengan mengacu pada petunjuk teknis(juKnis) yaitu bahwa Kab/Kota membentuk tim konsultan pendamping untukpelaksanaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan meubelair yangbiayanya diambil dari biaya unum
    Sby.Bahwa untuk kegiatan pengadaan mebelair di Dinas Pendidikan dilakukansecara Swakelola oleh Sekolah Penerima dengan tahapan perencanaandibantu oleh Dinas Pendidikan dengan mengacu pada Petunjuk Teknis(JUKNIS) yaitu bahwa Kab/Kota membentuk Tim Konsultan Pendampinguntuk pelaksanaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan mebelair yangbiayanya diambil dari biaya unum APBD;Bahwa dari 70 (tujun puluh) Sekolah Dasar se Kota Probolinggo yangmendapatkan Alokasi DAK berbeda beda untuk kegiatan pengadaanmeubelair
    diusulkan untuk menerbitkan SP2D dariBendahara Umum Daerah/ Bagian Keuangan.Bahwa setelah SP2D diterima dari Bendahara Umum Pemda oleh BendaharaPengerluaran Dinas Pendidikan yaitu saya, kemudian saya menyerahkandana sesuai per termin melalui transfer ke rekening 70 sekolah SD penerimaDAK yang mana 70 sekolah penerima DAK tahun 2009 membuka rekening diBank Jatim rekening atas nama sekolah yang bersangkutanBahwa saksi hanya mendapat honor dari epran sebagai bendaharapengeluaran yang bersumber dari biaya unum
    MAKSUM SUBANI menandatangani dokumenperencanaan, dokumen pengajuan pembayaran termin;Bahwa saksi hanya mendapat honor dari peransebagai PPTK yang bersumberdari biaya unum APBD seperti honor tim survey berkisar antara kurang lebihsebesar Rp. 100.000,00 honor monitoring sebesar Rp. 300.000,00 sedangkandari pihak ketiga/rekan tidak pernah menerima.Bahwa saksi diperintahkan oleh Sdr.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
REZHA YUDHISWARA Als GUSDUR Bin RAHMAT
32 — 20
  • Lalu dilakukan penangkapan, yangsebelumnya polisi penangkap ada memanggil saksi unum; Bahwa saat itu rekan Saksi, Briptu Eliyas Eddy Suryadi belum menyerahkanuang melainkan hanya memperlihatkan saja uang tersebut kepada TerdakwaRezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmat; Bahwa alasan hingga Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmatdan informan melakukan pertemuan untuk transaksi tersebut di kamar hotel adalahkarena sebelumnya antara Terdakwa Rezha Yudhiswara Als Gusdur Bin Rahmatdengan informan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 46/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
SHERLY NOVIANA LONTOH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
JOICE WILAR
132 — 92
  • Keputusan Panitia Pemilihan, baik di Pusat maupun di daerah, mengenai hasilDeCMUNINAN UNUM 22 one n nnn nnn nn nnn nnn nnn enn en en nnn enema nnnn ne nnenenennsMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatan ParaPenggugat dihubungkan dengan objek gugatan berupa keputusan tata usaha negaradalam bentuk Sertipikat Hak Milik, yurisdiksi gugatan, alasan atau posita gugatanHalaman 33 dari 51 Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUN.Mdoyang menyatakan bahwa terbitnya surat keputusan objek gugatan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana - JAMALUDDIN ALIAS JABO
32 — 4
  • 36 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rapkembali bertanya gak apa apa itu diambilkan dan Terdakwa menjawab gak apa apa, inikan rumahku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksi SyarilPasaribu Alias Rial (dalam berkas terpisah) ada menanyakan Terdakwa tentangsarang walet tersebut lalu Terdakwa menyuruh saksi Syaril Pasaribu Alias Rial(dalam berkas terpisah) mengambil sarang walet tersebut dan dipersidanganpenuntut unum
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 96-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 6 Nopember 2012 — S A R J U Serka / 534428 Baurdal Pok Tuud Kodim 1001/Amt
81 — 30
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Militer 106Banjarmasin yang menyatakan Terdakwa masih layak dipertahankan dalam dinas keprajuritan dengan alasan Terdakwa menjelang memasuki Masa Persiapan Pensiun(MPP) yang masih sekitar 2 (dua) tahun lagi, adalah sangat tidak mendasar karenauntuk membentuk prajurit dan membina prajurit TNI sangat diperlukan aturan dan tatatertib, baik yang bersifat unum maupun yang diatur secara khusus sehingga bagi setiapprajurit termasuk Terdakwa yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 20-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MULYADI, DKK vs DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KAB. BENGKALIS
95 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyusun perencanaan, melakukan koordinasi dan pengawasaanseluruh kegiatan operasional PDAM:;Membina Pegawai;Mengurus dan mengelola kekayaan PDAM;Menyelenggara administrasi unum dan keuangan;aK WNMenyusun Rencana Strategis Bisnis 5 (lima) tahunan (BusinessPlan/Corporate Plan) kepada Kepala Daerah melalui DewanPengawas;6.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bkn
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon:
H. RAFDINAL
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar
92 — 75
  • Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari kamis tanggal 13 Juni2019 sekira jam 20.30 WIB di jalan unum Pekanbaru Sumbar KM.100Ds Batu bersurat Kec. 13 Koto Kampar, antara mobil hino truck BM 8756OU yang dikemudikan oleh sdr. AFRI WENDRA bertabrakan dengan mobilToyota Fortuner T 515 CA yang dikemudikan oleh JON HENDRI.b.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1083/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Maret 2015 — H. KASPUL ANWAR Als. H. KASPUL Bin H. MUHAMMAD ALI.
93 — 11
  • EXCAVATOR CAT 320 Warna Kuning.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksi yangbersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Halm. 23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut unum
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 6/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 28 April 2021 — NURUL AINA, dkk. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI
305 — 172
  • Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.PTKMenimbang bahwa selanjutnya dalam Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,mengatur:Ayat (1) Kegiatan pendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi: a. pengumpulan dan pengolahan data fisik;b. pembuktian hak dan pembukuannya;c. penerbitan sertifikat == 5d. penyajian data fisik dan data yuridis;e. penyimpanan daftar unum dan dokumen.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 16/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
URBANUS USENG Alias USENG
250 — 143
  • Majelis Hakim berpendapat Unsur Ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut unum
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 19 Maret 2018 — Tjoeng Meliana, berkedudukan di BSD Blok K - 1 / 2, Sektor XII, Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Manahara Sitinjak, SH., Gusmawati Azwar, SH., Rizal, J. S, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS Law Firm & Partners, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.17 Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. V-TA Pondok Indah-Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Juli 2016 . Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; L a w a n : 1. Tan Tjio Lian, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 736, Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Bandung - Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferry Juan, S.H., Priyagus W. Hardinugroho, SH dan Sigit Tri Waskito, SH., advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “FERRY JUAN & ASSOCIATES” beralamat di Jl. Pekayon I No. 26, Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 115/FJ&A/X/2016 tanggal 8 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat; 2. Tjiong Kwong Hwa alias Kahariandi Tjiong, dahulu beralamat di BSD Blok K-1/2, Sektor XII, RT.006 RW.014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Davidson Simanjuntak, SH dan Jauhari, SH., advokat dari Kantor Hukum Davidson Simanjuntak, SH & Rekan beralama di Jl. Kramat No.73 Lubang Buaya Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Mei 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I /semula Turut Tergugat I; 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S 52-53, Jalan Pahlawan Seribu, BSD – Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salbiah, SH., Sigit Prasetyo Nugroho, SE.MH., Justinus Benni Indrianto, SH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.MH., Ramdhan Kardimansyah, SH., Agustin Rahayu, SE., Rinto Arizandi Saputro, SH., Sri Mastuti., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015, dan surat tugas Nomor ST-135/WKN.06/KNL.03/2016, surat kuasa substitusi tanggal 11 April 2016 kepada Theresia Lestari Indrawati, Richard Nadeak, Eka Novianti, surat kuasa subsitusi tanggal 18 April 2016 kepada Eka Novianti, dan surat kuasa substitusi tanggal 10 Mei 2016 kepada Eka Novianti. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II /semula Turut Tergugat II;
280 — 54
  • Telah dipindahtangankan / dialinkan kepada pihak laindan telah dihuni oleh pihak lain yang mengatakan telah membeli dari TURUTTERGUGAT REKONPENS Bahwa pengalinan harta kekayaan tersebut tidakterlepas dari persetuuan dari TERGUGAT REKONPENSI Kedua: adanyagugatan dalam perkara a quo yang diajukan oleh TERGUGAT REKONPENSsehingga hal ini sangat merugikan pihak PENGGUGAT REKONPENSI baikkerugian tenaga, biaya dan kesempatan untuk memperoleh pengembalian uangyang menjadi haknya melalui pelelangan secara unum
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
49 — 12
  • sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum