Ditemukan 24067 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Register : 28-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2016 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang menjadi penyebab utamanya adalahTermohon mempunyai hubungan dengan pria lain dan terus terangsudah mengakui pada Pemohon bahwa perbuatannya dilakukanberulang kali dan sudah cukup lama, walaupun Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar tidak mengulangi perbuatannya tersebutnamun Termohon
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0198/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
melawan
PEMBANDING DAN TERBANDING
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
21 — 10
21 — 10
Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa padatingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan ulang pada tingkat banding tersebut dansalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4634/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 05 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Ula 14385 Hijriyah, utamanya
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Termohon sudah mengingkari kewajiban utamanya sebagaiseorang istri, yaitu berbakti secara lahir dan batin kepada suami. Karenasebagaimana yang telah disebut di atas, selama ini Termohon tidak pernahmenunjukkan sikap menghormati . Dengan demikian Pemohon sudah patutdikategorikan sebagai seorang istri yang nusyuz (Vide : Pasal 84 ayat 1Kompilasi Hukum Islam);6.
Register : 30-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3449/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Desember 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun2014 (sejak Termohon pulang dari Taiwan sebagai TKW) Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenjadi penyebab utamanya adalah Pemohon menderita sakit jantungyang sangat parah sehingga tidak bisa bekerja, sedangkan Termohonmaunya selalu dinafkahi secara cukup oleh Pemohon seperti ketikabelum sakit, Termohon sejak pulang dari Taiwan sudah tidak
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 1853/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 9 dari 15 halaman,10Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli Kota Medan tahun 2011 (bukti P.1) yang telah dinazegelen sertadisesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah merupakan bukti otentik yang berfungsi mendukungkebenaran hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteritelah terikat dalam perkawinan yang sah
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Os Say a gil CRY lla 85) aa 9 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untukkamu pasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah dan rahmat.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebin jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighityah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2018/PT SMG HANNY NUGROHO lawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMI MAKMUR
30 — 11
30 — 11
Jebres, Kota Surakarta dengan nilai pinjaman pokok sebesarRp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan jangka waktu kredit 24bulan terhitung dari 07 September 2015 sampai dengan 07 September2017..dengan suku bunga 1,50 % per bulan Flate.Bahwa Tergugat menolak dan keberatan dalil posita Para Penggugat padapoin no.2; .........Bahwa uraian yang disampaikan Para Penggugat adalah akalakalan danterlalu mengadaada dengan tujuan utamanya adalah Para Penggugat tidakmau melakukan prestasi pembayaran kepada
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1258/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukumantara penggugat dengan tergugat adalah telah dan masih terikat dalam perkawinanatau pernikahan yang sah sejak tanggal 09 Mei 1996, oleh karenanya penggugatmempunyai hak dan beralasan untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadapTtero1oat:Islam, yaitu antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab utamanya karena tergugat menjalin hubungandengan
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
keturunannya kelak,sementara itu perobuatan kedua calon mempelai tersebut merupakanpelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila, karenahal tersebut termasuk larangan mendekati dari perbuatan perzinaan apalagitelah berbuat zina yang merupakan perbuatan biadab yang telahmenghancurkan sendisendi kemashlahatan serta tatanan hukum khususnyahukum keluarga yang telah ada di tengah masyarakat luas, yakni berupakerancuan dan kekacauan susunan nasab dan juga sangat meresahkanmasyarakat, dalam hal ini utamanya
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1015/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksiseperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor> 211/28/V1/2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBarat Kota Medan tanggal 25 Juni 2010 (bukti P.1) yang telah dinazegelen sertadisesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang pernikahan PenggugatPut.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PDT.SUS/2010 PT. HD. CAPITAL, TBK.; BANGKIT DALIMUNTHE
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,/ Notaris di Medan, (BuktiP 4);Dengan Perjanjian Subrogasi tersebut maka PEMOHON menjadiKREDITUR PENGGANTI menggantikan kedudukan Budi Panggabeanselaku Kreditur sebelumnya terhadap CV Sawit Inti Jaya dimana Termohonadalah selaku DIREKTUR UTAMAnya ;. Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menandatanganiPERJANJIAN PENGAKUAN HUTANG CV.
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah yanghingga sekarang belum pernah bercerai ;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunai1 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, sehingga mereka seringcekcok dan bertengkar, yang sebab utamanya
Putus : 13-10-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 450/PID.B/2011/PN.KRAKS Tanggal 13 Oktober 2011 — HAJIR
65 — 7
65 — 7
tersebut,juga selama proses persidangan tidak ditemukan alasan penghapus kesalahan baikalasan pembenar ataupun alasan pemaaf pada diri terdakwa, maka harus dinyatakanterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana akan disebutkan nanti dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauhdari maksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia, akan tetapi lebihuntuk mencegah pengulangan tindak pidana dan utamanya
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 349/Pid/2012/PN.Gs Tanggal 13 Maret 2013 — MUKIM bin H. ARFAâÃÂÃÂE
19 — 4
19 — 4
Bahwa terdakwa melakukanhal tersebut karena jengkel setelah mengetahui saksi korban marahmarahdan akan memukul orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksidi persidangan, utamanya saksi korban yang bernama JUPRI, ditambah lagidua orang saksi yang merupakan saudara dari Terdakwa dan saksi korbanJUPRI yang ikut menolong korban dengan cara membawanya pulang kerumah yaitu saksi HAPSAH dan saksi RUKIYAH, dimana keterangannya satusama lain saling mendukung dan bersesuaian
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0296/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON/TERBANDING X TERMOHON/PEMBANDING
39 — 16
39 — 16
1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan ulang pada tingkat banding tersebut dansalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1437/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 28 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah, utamanya