Wajo yang menyatakan bahwakorban lahir pada tahun 2011 melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :aonne nee nenneee Awalnya terdakwa datang kerumah saksi Hj. Sitti Halija dan saksikorban Aulya saat itu sementara diberi makan diatas ayunan oleh ibu kandungkorban yaitu saksi Hj.

M Bin MANNU, yang keterangannya dalam berita acarapenyidikan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengannya ;e Bahwa dalam persidangan perkara ini saksi dimintaiketerangannya Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi ;e Bahwa kejadiaannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016sekitar pukul 11 wita dan terjadi di Lamiku Kec. MajaulengKab.

WEWANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan imam dusun namuntidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi mengerti dirinya dimintai keterangandipersidangan ini sehubungan terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap anak saksi sendiri yaitu korban AuliaAprilia ;Bahwa kejadiaannya pada hari sabtu tanggal 23 Juli 2016sekitar pukul 11.00 wita di Lamiku Kec.

Dengan sengaja melakukan tipu~ muslihat, serangkaiankebohongan atau = membujuk = anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa pengertian dari Setiap Orang orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaBANGKO Bin PANRITA.

kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Poros Palopo Makassar, DusunSalu Kayyang, Desa Mario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu antaraTruck Trontong berwarna biru yang tidak saya ketahui nomor platnya dengan 2(dua) unit Mobil Toyota Avanza yang tidak ia ketahui identitasnya;Bahwa saksi menerangkan yang mengemudikan Mobil Truck Trontongberwarna biru pada saat itu adalah Terdakwa, ia mengenalnya namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengannya

Luwu antara Truck Trontong berwarnabiru yang tidak saya ketahui nomor platnya dengan 2 ( dua ) unit Mobil ToyotaAvanza yang tidak ia ketahui identitasnya;Bahwa saksi menerangkan adapun yang mengemudikan Mobil Truck Trontongberwarna biru pada saat itu adalah Terdakwa, ia mengenalnya namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengannya, adapun pengemudi 2 ( dua ) unitMoibl Toyota Avanza tersebut ia tidak mengenalnya;Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutia sedang menumpang

Luwu antara Truck Trontong berwarnabiru yang tidak saya ketahui nomor platnya dengan 2 ( dua ) unit Mobil ToyotaAvanza yang tidak ia ketahui identitasnya;Bahwa saksi menerangkan yang mengemudikan Mobil Truck Trontongberwarna biru pada saat itu adalah Terdakwa, ia mengenalnya namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengannya, adapun pengemudi 2 (dua) unit MoiblToyota Avanza tersebut ia tidak mengenalnya;Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut iasedang menumpang mobil

MALLE, adapun kedua pengemudi Mobil Toyota Avanza tersebut iatidak mengenalnya dan tidak memiliki hubungan keluarga dengannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN.BlpBahwa terdakwa menerangkan dapat mengemudikan mobil truck sudahkurang lebih 10 (Sepuluh) tahun namun tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi(SIM) yang masih berlaku;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019sekitar pukul 16.30 Wita ia berangkat dari Kelurahan Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten

Anak DANI ARDIANSYAH BIN SUGIANTOpada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti diantara bulan April sampaidengan Juli 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018bertempat di Dusun Katibung II RT/RW 003/006 Desa SidomulyoKecamatan Siddomulyo Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kalianda, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat beberapa subunsuryang bersifat alternatif yaitu: Melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Dengan demikian apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, makasubunsur yang lain tidak harus dibuktikan dan Terdakwa dapat dinyatakantelah memenuhi unsur ini;Menimbang, berdasarkan keterangan

Menyatakan Anak Dani Ardiansyah Bin Sugianto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Pertama;Z. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Anak Dani Ardiansyah BinSugianto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanapelatinan kerja selama 1 (Satu) bulan;3.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknyapada kurun waktu tahun 2020, bertempat di Kosan Terdakwa, di Jalan PanjunanKecamatan Astana Anyar Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandungKelas 1 A Khusus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Bdgmelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur tersebut merupakan unsur yang bersifatalternatif, maka bagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhanmelainkan dengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakaisebagai dasar bahwa unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa menurut Prof.

Bandung, dengan hasil pemeriksaan terhadap Anak KorbanSEVILLA MELINDA REZKYA terdapat selaput dara robek arah jam dua belas,satu, tiga, empat, dan sembilan, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh Bahwa Terdakwa 1 (satu) kali melakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban SEVILLA MELINDA REZKYA dan 3 (tiga) kali melakukan perbuatansetubuh terhadap Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak (saksi korban atas nama saksi korban yang berusia 15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.

Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak (saksi korban atasnama Saksi korbanBinti Muhamad Anang yang berusia 15 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain, adahubungannya sedemikian rupa sehingga

perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta membenarkannya, berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dianggapmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyaymaka Hakim berpendapat bahwaunsur setiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;1 Melakukan tipumuslih rangkaian kebohongan membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

jembatan untuk menghisap rokok sedangkan Anak masih berada dibawah jembatan tidakmenggunakan celana dalam dan hanya memakai baju saja, karena alat kelamin saksiAHMAD ZAINI Als IJAI (terdakwa dalam bekas terpisah) dan pada saat itu terdakwa hanyadapat melihat serta tidak berbuat apaapa untuk mencegah saksi AHMAD ZAINI Als JAI(terdakwa dalam bekas terpisah) menyetubuhi Anak, maka Hakim berpendapat bahwa unsurMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja;3. melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur pasaltersebut sebagaimana dibawah ini ;1.

menerangkan bahwabenar Terdakwa dan korban adalah pasangan kekasih, dimana pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekitar pukul 19.45 wita telah sepakat untuk bertemu melaluipesan singkat yang dikirimkan melalui Hand phone terdakwa kepada korban yangpesannya untuk bertemu bertempat di Kampung Bahu Kecamatan Tabukan UtaraKepulauan Sangihe, setelah bertemu di temapat tersebut terdakwa yang merupakanpacar korban ada membawa korban ke bawah pohon pala, lalu membujuk korbanuntuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor 23tahun 2002, pengertian Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun,termasuk Anak yang masih dalam kandungan ;Putusan Nomor: 42/Pid.Sus/2019/PN.Thn.

Halaman 23 dari 27 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum sehingga Majelis berkesimpulan dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Saksi Widieyanto P, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya tidak kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar saksi bersama Tim berjumlah 6 (enam) orang dariSatNarkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa lan Widi Asta pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 20.00 wib di Kiringan Tegal Rt.001 Rw.003 Tidarutara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah; Bahwa pada

Saksi Dion Satria Arintarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya tidak kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar saksi bersama Tim berjumlah 6 (enam) orang dariSatNarkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa lan Widi Asta pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 20.00 wib di Kiringan Tegal Rt.001 Rw.003 Tidarutara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah;Halaman

Saksi Adkha Maulana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya tidak kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar saksi bersama Tim berjumlah 6 (enam) orang dariSatNarkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa lan Widi Asta pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 20.00 wib di Kiringan Tegal Rt.001 Rw.003 Tidarutara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah; Bahwa pada

Saksi Yosha Fitroh Subekti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya tidak kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar saksi bersama Tim berjumlah 6 (enam) orang dariSatNarkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa lan Widi Asta pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 20.00 wib di Kiringan Tegal Rt.001 Rw.003 Tidarutara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah; Bahwa

tanggal 18Januari 2013 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Desa Tanoh Anoe Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendiri sendiri, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kKekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

tidak mempunyai uang kemudian terdakwa mengatakan pinjamkalung sama cincin emas milik korban untuk bukti kepada bapak terdakwakalau terdakwa meminjam uang milik saksi korban dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan kepada saksi korban besok, karena percaya akan katakata yang diucapkan oleh terdakwa saksi korban menyerahkan 1 (satu) cincinemas miliknya berat 1,050 gram dan 1 (satu) untai kalung emas berat 5,050Bahwa pada hari kamis tanggal 24 desember 2015 terdakwa meng SMSsaksi korban untuk bertemu dengannya

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak yang berumur 17 (tujuh belas)tahun dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Pringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotaagung, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang ini sama halnya dengan unsurbarangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum perbuatan pidana dan merupakanorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum

telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi, maka terhadap unsur dengan 2sengaja menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan si pelaku yaitu TerdakwaXXXXXXXXXXXXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKmelakukan kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO untuk melakukan persetubuhan dengannyadengan cara mengancam akan menceritakan kejadian pertama kepada temantemansaksi korban FIRANIA

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2.

BELA (15tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 13.00WIB saksi FITRA disuruh oleh saksi NURLELA untuk mengantarkanmakan siang Terdakwa yang merupakan ayah tiri saksi FITRA yangsedang bekerja di sawah yang terletak di Kubu Korong PinjauanKenagarian Pilubang Kec.

BELA (15tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 13.00WIB saksi FITRA disuruh oleh saksi NURLELA untuk mengantarkanHalaman 7 dari 44 halaman, Putusan Nomor : 80/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.makan siang Terdakwa yang merupakan ayah tiri saksi FITRA yangsedang bekerja di sawah yang terletak di Kubu Korong PinjauanKenagarian Pilubang Kec.

Saksi Korban FITRA BELLA MISYA RAKASIWI panggilan BELA, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Fitra Bella Misya Rakasiwi panggilan Bela (Saksi Korban)kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannya yaituTerdakwa adalah ayah tiri Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa penyidik, ada memberikanketerangan dan menandatangani berita acara pemeriksaan sertamembenarkan isi dari berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan perbuatan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan masingmasing unsurdari Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan perbuatan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa di dalam substansi unsur kedua ini tercantum kataatau yang mengandung makna bersifat alternatif sehingga apabila seluruhelemen pembentuk delik dari salah satu kualifikasi perbuatan yang diatur dalamunsur kedua ini telah terpenuhi, maka telah tercukupi syarat dan unsur yang keduainipun haruslah dinyatakan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Menyatakan Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatelah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukanperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakKorban untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut

Rante Angin Kabupaten Kolaka Utara, ketiga bertempat di DesaLapasipasi Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, keempat bertempat diDesa Pohu kecamatan Ranteangin kabupaten Kolaka Utara, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lasusua, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Setiap orang;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Dilakukan secara berturutturut sehingga dapat dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Halaman 34 dari 46 Putusan Non, (iiiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini jugatelah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan penghasilan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaiHim. 19 dari 36 him.

disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (T.1), (7.2) dan (T.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (T.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan Faris Al Abbas, lahir tanggal 28Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon dengan Termohon, sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya

telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktianak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa muatan dari bukti (T.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan Sastra Al Firas lahir tanggal 8 Mei 2018adalah anak kandung Pemohon dengan Termohon, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak

Putusan No. 0279/Pdt.G/2019/PA.Pkpperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Medy Tamonob Alias Medy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam

Perkara: PDM07/OLMS/ Epp.2/01/ 2019tertanggal 18 Maret 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MEDYTAMONOB alias MEDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan antara yang satu dengan yang lainnnya sehingga dapatdisebut sebagai perbuatan berlanjut yaitu. dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, atau) dengan

Kupang, atau setidaktidaknya seluruhkejadian diatas terjadi pada suatu waktu antara bulan Januari sampai denganbulan Maret Tahun 2018, atau setidaktidaknya seluruh kejadian tersebutpada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan antara yang satu dengan yang lainnnya sehingga dapatdisebut sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MEDY TAMONOB Alias MEDY, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU di atas, melakukanbeberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yang satu denganyang lainnnya sehingga dapat disebut sebagai perbuatan berlanjut yaitudengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu terhadap korban Anak DESTRI YORIDNA ADOLFINA TAMANOBAlias DELFI (berdasarkan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Medy Tamonob Alias Medy tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secarahalaman 26 dari 27Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.Sus/2019/PN Olmberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Rudi Paparang alias Rudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang tua yang melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan mereka terdakwa RUDI PAPARANG Alias RUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak,melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Unsur Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga;4. Unsur Dipandang sebagai perbuatan berlan jut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan menurut R.

yang dimaksud dengan memaksa adalahperbuatan yang menyebabkan seseorang tidak berdaya, sedangkan yangdimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas tahun) termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan menurut R.SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan sehinggamengeluarkan air mani yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak,sedangkan yang dimaksud dengannya

namunterdakwa kembali membaringkan kembali badan Korban dan Korban kembalimemalingkan badan Korban kemudian Koroban mendorong badan terdakwayang pada saat itu berada di depan Korban dan terdakwa langsung tidakmendekati Korban lagi kKemudian terdakwa langsung tidur dan Korban langsungmenggunakan celana Korban kembali dan kembali melanjutkan tidur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKO PURNOMO Bin AHMAD TAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan KESATU;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PURNOMO Bin AHMAD TAHROJI oleh

bulan Juli 2018 sekira jam 19.00 wib atau dalam tahun 2018bertempat di kontrakan rumah korban Jalan Perkantoran Pemkab BanyuasinKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan segaja melakukan melakukan tindak pidanakekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak yaitu anak korban PUTRIRENATA BINTI NETRA FIRNANDO umur 08 (delapan) tahun untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UU No. 35 Tahun 2014menyatakan setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif yangberarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah teroenuhi, makaunsur ini juga harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan (bersetubuh ataubersenggama) adalah tindakan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalamkemaluan perempuan yang pada umumnya menimbulkan kehamilan, dengan katalain bilamana kemaluan itu mengeluarkan

memasukkan alat kelaminnya kekemaluan Anak Korban PUTRI RENATA sampai keluar darah dengan tanganAnak Korban PUTRI RENATA dipegang dengan kencang oleh Terdakwa dandiancam untuk jangan bercerita kepada siapapun dan diancam dibunuh sehinggapada saat dilakukan visum diketahui alat kelamin Anak Korban PUTRI RENATAmengalami luka robek lama pada selaput darah arah jam tiga, empat dan enamtidak sampai dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan persetubuhan dengannya

dalamdakwaan KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2014 telah terpenuhi, maka dakwaan KESATU dari PenuntutUmum terbukti secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan KESATU telah terbukti danMajelis Hakim telah memperoleh keyakinan atas kesalahan Terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

BERNADETA ANJELINA DUE Alias YELINmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo pasal 81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama anak berada dalam tahanan, denganperintah anak tetap berada dalam tahanan dan subsider Pelatihan kerjaselama 1 (satu) bulan;.

Bernadet Anjelina Due Alias Yelin melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanNovember 2016 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa mendatangikosan/asrama milik saksi Bernadet Anjelina Due Alias Yelin dengan tujuanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Bjwuntuk mengerjakan tugas sekolah yang mana pada saat itu terdakwabersama saksi Bernadet Anjelina Due

BernadetAnjelina Due Alias Yelin melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanNovember 2016 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa mendatangikosan/asrama milik saksi Bernadet Anjelina Due Alias Yelin dengan tujuanuntuk mengerjakan tugas sekolah yang mana pada saat itu terdakwabersama saksi Bernadet Anjelina Due Alias Yelin hanya berduaan sajadidalam kamar hingga pukul 24.00

Perlindungan Anak dengan uraian pertimbangan seperti tersebutdibawah ini;Ad. 2.Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim dalammenguraikan unsur maka Majelis Hakim akan membagi unsur ini menjadisubsub unsur, yaitu sub unsur Dengan Sengaja, sub unsur melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dan subunsur melakukan persetubuhan dengannya

Pada pemeriksaan fisik alat kelaminditemukan luka lecet baru pada selaput dara arah jam tujuh, bibir dalamkemaluan arah jam llima dan tujuh, luka robek lama pada arah jam lima, lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta dan hasil Visum et repertum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak terhadap Anak korbanBERNADETA ANJELINA DUE Alias YELIN tersebut tergolong persetubuhan.Dengan demikian sub unsur melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi;Menimbang