AGUS terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dantindak pidana pengerusakan melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPseperti dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ILHAM M. AGUSselama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa sudah meminta maaf dan korban sudah memaafkanterdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur barangsiapa2. Unsur melakukan penganiayaanAd.1.

GUFRON M. mengalamikemerahan pada pelipis kirinya, hal ini bersesuaian dengan bukti SuratVER No: 353/70/RSUD/2016, dan saksi SANUSI mengalami bengkakdengan ukuran diameter 5 cm pada pergelangan tangan kanan, sesuaidengan bukti Surat VER No: 353/78/RSUD/2016;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan di masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui pebuatannya; Terdakwa sudah meminta maaf dan korban memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) dan Pasal 406 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

ZULFTITRIADI menyatakan dalamkesimpulannya bahwa terdapat Iluka gores di hidung saksi korban AMELIAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN BirBinti TEGUH SEMBIRING dengan ukuran 4% cm yang disebabkan olehtrauma benda tumpul dan tidak menimbulkan cacat permanen; Bahwa, perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapAMELIA Binti TEGUH SEMBIRING sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpuldan tidak menimbulkan cacat permanen ;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Amelia Binti Tegun Sembiring telahada perdamaian;Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1), yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Anggota gerak bawah : Tidakada kelainan ;KESIMPULAN Luka gores dihidung tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpuldan tidak menimbulkan cacat permanen ;Menimbang, bahwa antara Terda Bahwa antara Terdakwa dan SaksiAmelia Binti Teguh Sembiring telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa KOMANG DARMA PUTRA, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG DARMA PUTRAselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

/PN Dps Pada dada sisi kiri, Sepuluh sentimeter dibawah ketiakkiri, tiga belas sentimeter dari garis pertengahan depan,terdapat luka lecet berukuran tujuh sentimeter kali nol Komalima sentimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUTARYAT Bin SUNIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KHUP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa SUTARYAT bin SUNARYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masatahanan dengan Perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

dr.ArmyNoor Sahid, dokter pada Rumah Sakit MARY CILEUNGSI HIJAU.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Merusak Kesehatan orang lain :Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SadrSUTARYAT BIN SUNIA tersebut telah merusak kesehatan korban SdriNURMALA DEWI:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Haidir Djuru Alias Diron terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam suratdakwaan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haidir Djuru Alias Diron dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

William, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkanluka memar pada bagian bawah bibir akibat kekerasan benda tumpul dengan derajatluka kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah dengan sengaja menimbulkan rasa sakitmaupun luka bagi saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa ataualasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Maka dari itu denganmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan tersebut di atas MajelisHakim memandang lamanya pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana amarputusan di bawah ini telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIbMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa GANI SUNETH Alias GANI telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Terdakwa GANI SUNETH AliasGANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

cmKesimpulan : Luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa benar antar Terdakwa dan Saksi Korban belum berdamai;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Setiap orang;Dengan sengaja;Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d1.

351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnya, sehingga dengan demikian Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatantindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak mendapatkan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim tidak mendapati halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dalam pertanggung jawaban pidana sehingga Terdakwa dapatdimintakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang RI No. 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JOHANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "penganiawan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Dpu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANSYAH berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

di jahit sebanyak 20jahitan; Bahwa tidak ada biaya dari keluarga Terdakwa maupun dari terdakwasendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN DpuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

. : 09/PKMWP/VER/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 atas nama IRASIDA binti UMASEyang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.RAHYMIANI SYAMSUDDIN, dokter pada PUSKESMAS LAWAWOI, yangmenyimpulkan dari hasil pemeriksaannya bahwa luka yang dialami korbanIRASIDA adalah karena trauma tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanberbentuk tunggal yakni melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsurhukum sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terbukti bahwa Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, baik adanya alasan pembenar, alasan pemaafmaupun hapusnya kesalahan, sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMIR alias ATONGNGE bin IKONDONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR alias ATONGNGE binIKONDONG dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Perk :PDM119/TUBAN/V/2012 yang pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa EKO DARMAWAN BinSUDARMIN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1( Satu ) bilah senjata tajam jenis keris, dirampasuntuk dimusnahkan ;e Menetapkan agar terdakwa

: 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

BAMBANG PRIYO UTOMO dokter pemerintah padaUPTD Puskesmas Tambakboyo, dengan hasil pemeriksaan bahwa lukayangdiderita oleh korban disebabkan oleh adanya persentuhan dengan benda tajam.Dengan demikian unsure Mengakibatkan luka telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dakwaan subsidairPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSebagaimana diatur dalam pasal

: 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis hakimtidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Majelis berpendapat perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya, dan terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara iniTerdakwa berada dalam tahanan dan ternyata tidak

: 351 ayat (1) pasal 22 ayat (4) KUHAP dan 197KUHAP serta Undang Undang No.4 Tahun 2004, Undang Undang No.8 tahun2008 serta ketentuan hukum lain yang berlaku dan bersangkutan dalamperkara ini.MENGADILI1.

perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Roni Carles Koly Alias Roni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN KIbsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/ atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa BALTRENS LILIEFNA alias BILLY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukanPenganiayaan terhadap Saksi korban KALFLIK LAIDILLONA aliasKACE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BALTRENS LILIEFNA aliasBILLY dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun, dikurangi masapenahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Daerah Masohi dengan hasil pemeriksan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Mshe Pada daerah kepala bagian kiri tampak Iluka lecet dengan ukuran lima kalisatu sentimeter;e Pada daerah di atas mata kiri tampak Iluka lecet dengan ukuran tiga kalisatu sentimeter.Kesimpulan : Terdapat Iluka lecet pada bagian kepala kiri dan bagian atas matakiri akibat kekerasan tumpul.wonnnnn Bahwa perbuatan Terdakwa BALTRENS LILIEFNA aliasBILLY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Kalflik Laidollona dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP sudah benar;Bahwa peristiwa penganiayaan yang saksi alami tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 25 Juni sekitar pukul 17.00 Wit di Depan Gapura Negeri ISU diRt.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan anak IPIN FAHRUDDIN IBAMSYAH Bin YANI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak IPIN FAHRUDDIN IBAMSYAH Bin YANIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

faktafakta hukum tersebut diatas, Anak IPIN FAHRUDDINIBAMSYAH Bin YANI dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk segalanya sudah dianggap termuat dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Anak IPIN FAHRUDDIN IBAMSYAH Bin YANI telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdalam Pasal

351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa secara Psikologis anak IPIN FAHRUDDIN IBAMSYAHBin YANI dimana menunjukkan suatu keadaan yang normal dan tidak dalamtertekan secara mental sehingga anak IPIN FAHRUDDIN IBAMSYAH Bin YANIdalam hal ini dianggap telah cukup menyadari perbuatannya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa demikian pula dari aspek CEdukatif anak IPINFAHRUDDIN IBAMSYAH Bin YANI yang mempunyai latar belakang sehinggadi pandang tidak cukup mengetahui dan menyadari akan

351 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lainyang bersangkutan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2017/PN.NgwMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HASDIANSYAH Alias LEUPUNG Bin (Alm)HASBALLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengeluarkandarah di karenakan akibat tusukan sebilah pisau; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dipidana sebanyak 2 (dua) kaliyaitu di Pengadilan Negeri Calang dan Pengadilan Negeri Banda Aceh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

WILIA, dokter pemeriksa padaRUMAH SAKIT UMUM DAERAH MEURAXA, dengan hasil pemeriksaan didapat: Luka tusuk di bawah ketiak bagian kiri dengan ukuran 2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa dengan sengaja melakukanpenganiayaan tersebut telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN JthMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang NomorTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa HASDIANSYAH Alias LEUPUNG Bin (Alm)HASBALLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal;.

dalam, dengan ukuran panjang 2 cmdan lebar 1 cm;Kesimpulan :e Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barangtumpul ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan beberapa luka ringan, hal initidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban, jabatan atau pekerjaan ;e Orang ini/ belum sembuh sama sekali, besar harapan akan sembuhnyajikalau sekiranya tidak ada hal yang menambah penyakin (komplikasi) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummenghadirkan saksi, yang dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat(1) KUHP, oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara subsidair makaMajelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair, yaitumelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanglainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

pada Pukesmas perawatan LubukDurian dan menyebabkan korban saksi korban SEPTIAN INDRA BELINmerasakan sakit dan menghalangi pekerjaan korban sementara waktu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barangsiapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN AgmDengan Sengaja;3.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dilakukan oleh pelaku pidana dengan sengaja ataudalam keadaan sadar (tidak mabuk, gila atau dalam hilang pikir) dan pelakumenghendaki dan menyadari perbuatan dan akibatnya, oleh karenanya untukmembuktikan unsur Dengan sengaja ini terlebin dahulu akan dipertimbangkandan dibuktikan adanya unsur perbuatan yaitu unsur ke3 dakwaan ini yaituunsur melakukan penganiayaan;Ad.3.

351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

MULYADI mengalami rasa sakit dan luka lecet;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya, merasa bersalah danberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Estevanus Kantohe Alias Nanus bersalah melakukantindakan pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkanrasa sakit atau luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Estevanus Kantohe Alias Nanusdengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa agar ditahandi Rumah Tahanan Negara3.

dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang adalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalamPutusan int ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang disusun secara Tunggal sebagaimana termuat dalam surat Dakwaannya, makaMajelis Hakim akan mempertimbangan dakwaan Penuntut Umum tersebut dan akandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas Dakwaanpenuntut Umum pasal

351 ayat (1) KUHP, maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur yang termuat dalam Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang termuat dalam pasal 351 ayat (1) KUHPadalah sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah subjekhukum yaitu orang atau manusia baik lakilaki maupun perempuan yang disangkamelakukan tindak pidana sesuai dengan alat bukti yang ada dan terbuktidipersidangan

; Korban telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepada terdakwaharus dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yangbesarnya seperti akan disebutkan dalam amar/dictum putusan ini;Memperhatikan ketentuan pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa SALEH Bin (Alm) ABDUL MUIS secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmenimbulkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEH Bin (Alm) ABDULMUIS dengan pidana penjara selama, 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandalam tahanan Rutan Balikpapan.3.

Pada dada didapatkan luka memar pada dada kanan.Dengan kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.wonnnnnee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada dada didapatkan luka memar pada dada kanan.Dengan kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut;1. Unsur BarangsiapaHal. 7 dari 12 Putusan NO. 665/Pid.B/2019/PN.Bpp2. Unsur dengan sengaja3. Unsur telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaad. 1.

Pada dada didapatkanluka memar pada dada kanan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Antara Terdakwa dengan korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Ayut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur pada Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dahlia Pgl. Ayut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun.3.

gores ukuransetengah kali setengah centimeter dan bagian extremitas atas yaitu padapergelangan tangan kiri terdapat luka gores ukuran setengah kali setengahcentimeter, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 190/YANRM/VER/2011 tanggal 18 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.Widia Sary selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahLubuk Basung, dengan kesimpulan cedera yang dialami saksi Erniwati Pg.Eni akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP.Terhadap dakwaan tersebut terdakwa dengan tegas menyatakan sudahmengerti dan akan menghadapi sendiri pemeriksaannya dipengadilan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :SAKSI .

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang bersifat Tunggal yaitu melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan teori tujuan pemidanaan telahditegaskan bahwa pemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balasdendam kepada pelakunya akan tetapi lebih ditujukan untuk melindungimasyarakat untuk mencegah terulangnya kejahatan yang dimaksud, dengankata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelaku kejahatan menjadilebih baik dan lebih sabar dari sebelumnya

., S.Ked dokter pemeriksa pada UPTDPUSKESMAS TAKKALALLA tanggal 03 Juni 2015 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Luka gores pada pangkal hidung sebelah kiri.Kesimpulan hasil pemeriksaan :e Luka tersebut kemungkinan diakibatkan olehbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa

dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal melanggar Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanayang unsurunsurnya sebagai berikut yaitu :1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan danselama persidangan berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan penghapuspidana pada perbuatan Terdakwa, baik alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut ;Halaman 9 dari 12 halaman No. 169/Pid.B/2015/PN.SKG10Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena

TIJA Binti TERENG;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal. 222 (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hj. PATIALANG Alias Hj.

Menyatakan terdakwa Wibowo Adi Pangestu Alias La Wowo Bin AnwarRachman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wibowo Adi Pangestu AliasWowo Bin Anwar Rachman dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tertulis yangpokoknya mengakui perbuatannya serta memohon keringanan hukuman, danatas pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menanggapi yangpokoknya bertetap pada tuntutannya begitu pula terhadap Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Perbuatan terdakwa Wibowo Adi Pangestu Alias La Wowo Bin AnwarRachman, sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baik itu alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang dilakukannya dan dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.