(dua ratus Sembilan belas meter persegi), gambar situasi No. 496tanggal 19 Mei 1970 dengan atas nama pemegang hak adalah PARTODJOJO (Tergugat),dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah hak Suhartono;e Sebelah Timur : tanah hak Sukardi;e Sebelah Selatan : tanah hak H. Yasin;e Sebelah Barat : Jalan;3.

(dua ratus Sembilan belasmeter persegi), gambar situasi No. 496 tanggal 19 Mei 1970 dengan atas namapemegang hak adalah PARTODJOJO(Tergugat), dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah hak Suhartono;e Sebelah Timur : tanah hak Sukardi;e Sebelah Selatan : tanah hak H. Yasin;e Sebelah Barat : Jalan;4.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Slamet) danTergugat (Sukardi bin Sankarta) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankarta) terhadapPenggugat (Kamsiah binti Slamet).4.

Masingmasing selakuHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 didampingi para Hakim anggota Majelis tersebut, dibantu olehIMAM SUKARDI,SH.Hum Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriKraksaan, dan dihadiri oleh RETNO ESTUNINGSIH, SH. Penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Kraksaan dan Terdakwa ;HAKIM KETUA MAJELISHERIYENTI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA. NYOMAN AYU WULANDARI, SH.MH ll.

L.M SANDI IRAMAYA,SH.PANITERA PENGGANTIIMAM SUKARDI,SH.Hum

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Sukardi (Saudara sepupu kakek Pemohon), dengan mahar berupa 5(lima) gram emas dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Aman Syam dan Aman Syukur;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati dengan 2(dua) orang anak bawaan sedangkan suami Pemohon (Musa Bin Latip)berstatus duda cerai mati dengan 3 (tiga) orang anak bawaan;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukardi yaitu sepupu dari kakekPemohon, karena ayah kandung Pemohon telah lebih dahulu meninggaldunia sebelum Pemohon menikah dengan Musa bin Latip;Hal.8 dari 13 hal. Pen No.231/Padt.G/2018/MSTkn3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aman Syam dan Aman Syukurdengan mahar 5 (lima) gram emas dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Musa bin Latip tidak ada hubungandarah dan hubungan sesusuan sebagai penghalang nikah;5.

Sukardi meninggal dunia tahun 2000;3. Mbok Padmo Winarso meninggal dunia tahun 201 2;Bahwa Arjo Suyono Alias Sukijo meninggalkan ahli waris anak : 1. Surani, 2. Supomo, 3. Suratinah, 4. Jumiyati, 5. Suharjono; Bahwa Sukardi meninggalkan ahli waris anak : 1. Harumi Alias Prapto Suwigyo, 2. Eni Susilowati, 3. Sutris Handayani,4. Wisnu HandoyoBahwa Mbok Patmo Winarso meninggalkan ahli waris anak :1. Sudiyono (Alm), 2. Sunarti, 3. Murdaningsih, 4.

Alm YANG BELUM DIBAGI dan diberikanoleh para Tergugat s/d XI dan orang tua Para Tergugat padaPACE ADOE, SUKARDI, ISKANDAR LIKU untuk menguasaiTANPA melibatkanPenggugat WEKLIEF NISNONI secaraABSAH. Sebelah BARAT berbatasan dengan Jin. ke PUSKESMASBAKUNASE dan MCK Kelurahan BAKUNASE yang diberikan olehTERGUGAT I/GEORGE FERDINAND NISNONI tanpa melibatkanPenggugat WEKLIEF NISNONI SECARA ABSAH.

(tiga ratus meter persegi) yang terletak diPutusan Perdata Nomor 133/Padt/2016/PT.KPG. halaman 11 dari 82RT.010/RW.004, Kelurahan BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah TIMUR berbatasan dengan Jalan;Sebelah SELATAN berbatasan dengan SUKARDI;Sebelah BARAT berbatasan dengan TANAH SENGKETA Bidangke Ill.Sebelah UTARA berbatasan dengan TANAH SENGKETABIDANG KE II dan Selokan.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA BIDANGKEENAM: 11.7.TERGUGAT XXIX/SUKARDI

Sukardi dokter padaRumah Sakit ATMEDIKA Palopo, Kota Palopo atas nama korban Ricoyang mengalami ;e Sadar baik ;e Memar pada mata kiri ;Kesimpulan : memar pada mata kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : e 3 (tiga) buah batu kali sebesar kepalan tangan :e serpihan kaca mobil ; 1 (satu) lembaran baju kemeja warna abu = abu ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdijadikan

Sukardi dokter pada Rumah SakitATMEDIKA Palopo, Kota Palopo, mengalami memar pada matakanan dan luka gores pada tangan kanan bawah, luka gores pada 2,3,5tangan kanan dengan Kesimpulan : diduga disebabkan benturan bendae Korban Sadikin sebagaimana termuat dalam Visum Et RepertumNomor : 307/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sukardi dokter pada Rumah Sakit ATMEDIKA Palopo, Kota Palopo, mengalami memar pada mata kiridengan Kesimpulan : diduga disebabkan benturan benda keras ;e Bahwa terhadap korban Adnan Alias Ade yang telah meninggal, tidak pernahdilakukan autopsi untuk mengetahui penyebab kematian korban Adnansecara pasti :e Bahwa Terdakwa dan teman teman Terdakwa memukul para korban karenaingin memberi pelajaran kepada para korban ; e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang

Saksi ke 1 Sukardi : Bahwa saksi kenal dengan para pihak baik Penggugat maupunTergugat akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunperkawinan ;5 Bahwa saksi pernah menjadi sebagai Kepala Lingkungan yangdahulu adalah RukunKampung ; reer re ee ree eee eee eee Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa merupakan hakmilik Penggugat dengan cara membeli dari Wirasad, tetapitidak dilibatkan atau pernah melihat akan akta surat jualbelinya ; Bahwa saksi tahu batas batasnya sebagai berikutUtara : Rumah

SUKARDI dan Saksi DosSUKARJAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 adalahberupa foto copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor : 887tahun 1985 dari Kantor Agraria Kabupaten Daerah TK.

tahun 1985 sebidang tanah luas 642 M2 ( Enamratus empat puluh dua meter persegi ) berbatas : Utara = tanahnegara, Timur = Jalan Melati, Selatan = Jalan Cempaka, Barat =Tanah Negara, bahwa jual beli sebidang tanah yang diatasnyaterdapat sebuah rumah batu dengan harga Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ), bukti surat mana telah sesuai denganaslinya serta diberi materai sehingga dianggap sebagai buktisurat yang mempunyai kekuatan bukti sempurna ; Menimbang, bahwa menurut para saksi yaitu Sukardi

Pandeglang telah digunakan sebagai tempatuntuk menjual/ mengedarkan VCD/DVD lagu dan film bajakan tanpa seijin daripemegang hak Cipta dan tanpa sensor oleh lembaga sensor film Indonesia atas informasitersebut saksi eko sulistyona, SH bin Sukardi melaporkan kepada atasan dan selanjutnyadiperintahkan untuk membuat administrasi penyelidikan dan penyelidikan di alamattersebut;Pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar jam 09.00 Wib saksi besama tim dariSubdit I Indag Ditreskrimus Polda Banten

dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsimaka persidangan dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, dimana sebelum memberi keterangan saksisaksi telah disumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 EKO SULISTIYONO, SH Bin SUKARDI

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Sukardi dan Bapak Cok Heri;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

Munip Mansuri Alias Munip Samsuri bin Sukardi;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bagus Febriyanto bin Sugianto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Risa Silfia Utami binti Sukardi Al Sukar)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

calon mempelai lakilaki bernamaNama Anak Pemohon yang menyatakan yang bersangkutan sudahberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmanidengan Nama Calon Istri Anak Pemohon dan telah siap secara mental.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Calon Istri Anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Nama Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Sukardi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meri Kurniawati binti Ponidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Puguh Muhamad bin Sukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Orang Tua Calon Suami Anak Pemohon bernama Sukardi; Bahwa benar pihaknya sudah pernah mendatangi keluarga calonistri anaknya; Bahwa maksud kedatangannya adalah untuk melamar calon istrianaknya;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa benar lamaran anaknya dan keluarga sudah diterimanya; Bahwa sebagai orang tua, ia menyadari bahwa umur calon istrianaknya belum 19 tahun dan masih kategori anak, sehingga jikakeduanya menikah ia telah siap menerima resiko untuk membimbing

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Manggopa bin Lantang Manggopa) terhadap Penggugat (Rita Mokoginta binti Abu Salim Mokoginta);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Astuti binti Nakim untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ramadi bin Sukardi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

SUKARDI.34. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala Dinas Pertanian Kab. Sukamara / Pengguna Anggaran untuk Pembayaran biaya pembebasan lahan agrowisata (kebun buah) sebanyak Rp. 18.750.000,- tertanggal 28 Juni 2006, Penerima An. MATNUR.35. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala Dinas Pertanian Kab. Sukamara / Pengguna Anggaran untuk Pembayaran biaya pembebasan lahan agrowisata (kebun buah) sebanyak Rp. 7.500.000,- tertanggal 28 Juni 2006, Penerima An.

Kasan 28.000 590/14/04/ NS.SM. 2006 10 April 200612 Arianto 25.900 590/14/04/ NS.SM /2006 07 April 200613 Sukardi 20.000 590/13/04/ NS.SM. 2006 07 April 200614 Matnur 25.000 590/12/04/ NS.SM. 2006 03 April 200615 Ujang 10.000 590/XIV04/ NS.SM /2006 10 April 2006 Halaman 5 dari 63 hal Put No.05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK. 16 Anto 10.000 590/11/04/ NS.SM /2006 10 April 200617 Agung 15.000 590/XIIV04/ NS.SM /2006 16 April 200618 Amat 15.000 590/XX/04/NS.SM /2006 29 April 200619 Adit 30.000 590/18/04/ NS.SM

Total 69.250 17 (tujun belas) SPT yang pemiliknya fitif adalah atas nama : No Nama Luas No Bukti Kepemilikan Tanggal SPT(M2) (SPT)1 lbar 6.250 590/16/04/ NS.SM /2006 22 April 20062 Anang Nuar 10.000 590/XVI/04/NS.SM /2006 22 April 20063 Hendro 20.000 590/20/04/ NS.SM. 2006 29 April 20064 Purwanto 26.250 590/03/03/ NS.SM /2006 30 April 20065 Bandi 15.000 590/14/04/ NS.SM. 2006 10 April 20066 Kasan 28.000 590/14/04/ NS.SM. 2006 10 April 20067 Arianto 25.900 590/14/04/ NS.SM /2006 07 April 20068 Sukardi

SUKARDI.34. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala DinasPertanian Kab. Sukamara / Pengguna Anggaran untukPembayaran biaya pembebasan lahan agrowisata (kebunbuah) sebanyak Rp. 18.750.000, tertanggal 28 Juni 2006,Penerima An. MATNUR.35. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala DinasPertanian Kab. Sukamara / Pengguna Anggaran untukPembayaran biaya pembebasan lahan agrowisata (kebunbuah) sebanyak Rp. 7.500.000, tertanggal 28 Juni 2006,Penerima An.

SUKARDI.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala Dinas PertanianKab. Sukamara / Pengguna Anggaran untuk Pembayaran biayapembebasan lahan agrowisata (kebun buah) sebanyak Rp.18.750.000, tertanggal 28 Juni 2006, Penerima An. MATNUR.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala Dinas PertanianKab. Sukamara / Pengguna Anggaran untuk Pembayaran biayapembebasan lahan agrowisata (kebun buah) sebanyak Rp.7.500.000, tertanggal 28 Juni 2006, Penerima An.

Labuhanbatu Selatan; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Sukardi; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nolHalaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Rapempat) gram netto, 1 (Satu) buah kotak entrostop warna orange, 1 (satu)buah kaca pirek lengkap dengan karet dot, 1 (Satu) buah jarum suntik dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor plat polisi dengannomor Rangka

Saksi Sukardi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki Narkotika jenis sabusabu; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekitar Pukul 20.10WIB di Jalan Lintas Sumatera Lingkungan Simaninggir Kel. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

bukanlahsesuatu yang ditanam yang dapat hidup tumbuh dan berkembang sehingga sabusabu tersebut termasuk kedalam golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan denganunsur ini yang menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Resort Labuhanbatu Sektor Kotapinang saksi Yusan Budi Andri dansaksi Sukardi

Bin IRWAN SUKARDI ( Alm )dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadirkan menjadi saksi di persidangan ini sehubunganadanya perkara judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartu domino ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitarpukul 00.15 wib di rumah kosong di Kp. Gandu RT. 02 RW. 08 Kel. LedokKec.

Bin Iran Sukardi ( Alm ), saksi Anggoro Kurniawan BinErnawan Nur Shakti, dan saksi Nuryanto Bin Kadi saat sedang bermainkyukyu kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhanbersama dengan 3 ( tiga ) orang lainnya yang kemudian melarikan diri ;2.

Bin Irwan Sukardi ( Alm ), saksi Anggoro Kurniawan BinErnawan Nur Shakti, dan saksi Nuryanto Bin Kadi saat sedang bermain kyukyukartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhan bersama dengan 3( tiga ) orang lainnya yang kemudian melarikan diri, dimana cara permainan kyu14kyu kartu domino tersebut adalah 1( satu ) set kartu domino dikocok selanjutnyakartu dibagikan kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapat 3 (tiga ) buah ) kartu lalu pemain yang kartunya bagus bisa memasang uangtaruhan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Santoso bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal tempat tinggal di Kampung Pasir TengahRT.002 RW. 003 Desa Bama Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang untuk menjatuhkan talak satu (rajl) terhadap Termohon(Melawati Binti Sukardi), umur 26 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung PasirTengah RT.002 RW. 003 Desa Bama Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang;

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Melawati binti Sukardi) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.