Ditemukan 27044 data
73 — 18
Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH Als DUAN Bin BAHRUDDIN,PEMBUNUHAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP tersebut dalam dakwaan Kesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa RIDUANSYAH Als DUAN Bin BAHRUDDINdengan pidana penjara selana 12 (dua belas) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dan menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Bx Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah pecahan botol bir merk foreignextra. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim akan22mempertimbangkan dakwaan yang merurut hemat Majelis terbukti yaitu dakwaanKesatu ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu disusun secara Alternatif,maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu, dan apabila dakwaan kesatu tidak terbukti baru akan dipertimbangkandakwaan kedua ;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu haruslah dipenuhi pasal 338
Saat kematian diperkirakan empat jam sampai enam jam seelumpemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 338 ayat
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 1992 Masehi bertepatan 20Rabiul Akhir 1413 Hijriah di Bangkinang, Kabupaten Kampar, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 338/29/X/1992 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar Provinsi Riau tertanggal 19 Oktober 1992;2.
terlambat, tetapisetelah mendekati waktu maghrib Penggugat belum juga pulang Tergugatberusaha menelepon Penggugat, tetapi Penggugat tidak mengangkattelepon Tergugat, setelan Penggugat pulang ke rumah Tergugatmenanyakan kepada Penggugat kenapa telepon Tergugat tidak diangkatPenggugat menjawab: eeh kanciang, usah ngomel, sehingga Tergugatmarah kepada Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:338
tetapi karena fungsi akta nikahprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riaudengan Akta Nikah Nomor 338
117 — 6
Menyatakan Terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin AbdulNasir, Terdakwa II Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasirdan Terdakwa Ill Muhammad Heriansyah als Heri Bin AbdulNasir bebas dari dakwaan dan tuntutan JPU, primer kesatupasal 340 Jo. 55 (1) ke 1 KUHP da kedua pasal 353 ayat 3 Jo. 55(1) ke 1 KUHP, subsider pasal 338 Jo. 55 (1) ke 1 KUHP, lebihsubsider pasal 170 ayat 2 ke 3 KUHP, lebihlebih subsidair pasal351 ayat 3 Jo. 55 (1) ke 1 KUHP.2.
ToBing.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo 55 (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir,Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyahals Heri Bin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekirapukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2013, bertempat di di jalan umum yaitu tepatnya di depan warung saksi Marlianaals Imar di Dukuh
HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR, dkkLebihlebih Subsidiair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (3) jo 55 (1) ke 1 KUHP.ll. untuk terdakwa Muhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasire sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1 ) KUHPMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya telahmembuktikan dakwaan subsidair yaitu Pasal 338 jo 55 (1) ke 1 KUHPdanberpendapat perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsur dalamdakwaan subsidair tersebut
DAURdanKorban MIMO Bin TENGKO meninggal dunia;Halaman 85 dari 91 halamanPutusan Nomor:157/Pid.B/2014/PN.Spt.Terdakwa HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR, dkkMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan di atas sebelumnyadengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam dakwaan Subsidair yaitumelanggar pasal 338 KUHPidana Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamperbuatan pidana yang di lakukan oleh para terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar dalam dakwaanpasal 338 KUHPidana Jo.
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RIZAL ANGGARA PRATAMA Bin YOYO
36 — 25
338/Pid.Sus/2022/PN Tsm
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
HERLING Dg. TOJENG Bin SAMSUL
42 — 27
338/Pid.Sus/2022/PN Sgm
44 — 10
338/Pdt.G/2014/MS Bir
41 — 0
338/Pdt.G/2021/PN Bdg
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
SUKADI BIN SAIMAN
26 — 14
338/Pid.Sus/2022/PN Tjk
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Nanda Kusuma
89 — 28
338/Pid.B/2022/PN Dps
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL PARLINDUNGAN MARTINUS MARBUN, S.H., M.H., Alias KAKA AI
121 — 20
338/PID.SUS/2022/PT BDG
45 — 11
338/Pid.Sus/2016/PN Psp
PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERVIN NASUTIONTempat lahir : Pasar LatongUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Pebruari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padanglawas
tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 07 Juli2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 08 Jul 2016sampai dengan tanggal 05 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 06 September 2016sampai dengan tanggal 05 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan secara tegasdipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor: 338
/Pid.Sus/2016/PNPsp tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN Psp tanggal 08 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:LeMenyatakan terdakwa ERVIN NASUTION telah
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ANSARI Bin KIRAN Alm
39 — 4
338/Pid.B/2022/PN Tng
57 — 4
338/Pid.B/2006/PN. Smp
No.338/Pid.B/2006/PN. SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : NASIRUNTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 28 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Lisun No.117 Desa Kalianget Timur, Kec.Kalianget, Kab.
1.PT. PUTRA TIMUR TRANS PERKASA
2.HARI SOESANTO
Tergugat:
2.PT. DUNIA SARANA SEJAHTERA
3.THEE MARIANA KURNIAWAN
120 — 0
338/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
MEILINDA MARGARETHA H N, S.H., M.H.Li
Terdakwa:
ANDIKA IMAM APRILIYANO Alias BONJOL Bin MUHAMMAD ABDUS SYAKUR
19 — 17
338/Pid.Sus/2023/PN Smn
1.Abdul Kahar, SH., M.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
SUPRIYAN IRAWAN ALS YAYAN BIN YANTO
37 — 32
338/Pid.Sus/2024/PN Ptk
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YANTO
2.M HADI FATQURRAHMAN Bin KOMARUDIN
3.HARYADI Bin TEMU MUHARJO
4.SARJONO Alias GARENG
79 — 23
338/Pid.B/2017/PN Skt
PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2017/PN. Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. YANTOTempat lahir Ngawi tanggal lahir 51 tahun/10 September 1966 Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Telukan Rt. 002 Rw. 017 Telukan Kec. Grogol Kab.Sukoharjo, Agama Islam Pekerjaan Swasta;2.
Djro Wisma Suartini Alias Djro Wisma Suwartini
35 — 17
338/Pdt.P/2022/PN Mtr
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
m. fauzi
10 — 1
338/Pid.C/2019/PN SDA
7 — 0
338/Pdt.P/2015/PA Pmk.
mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II,atau bersamasama disebut para Pemohon;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Nomor : 98/Kuasa/338