Ditemukan 74681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2008 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 01-07-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA Mks
Tanggal 14 Agustus 2009 — Hj. Fattahari binti Kr. Kancing,dkk vs Irmawati binti Pangerang,dkk
9345
  • Akbar Gatta (penggugatIV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta(penggugat VII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugatIX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) AndiX);6) AndiXI);7) AndiIII);8) AnditahunNurdin bin H. AkbarJafarJemiGatta (tergugatbin H. Akbar Gatta (tergugatbin H. Akbar Gatta (tergugatPangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum,9) Andi1993).3.3.tahunyaitu(penggugat(penggugat(penggugat4)(tergugatIX); dan7) AndiXI).3.4.
    Akbar Gatta5) Ratu Beatris bintiIV);6) AndiBone binti H. AkbarKanang binti H. Akbarwaris1) Muhammad AgusII);Irmawati binti AndiIrfawati binti AndiReni binti AndiRenreng bin H. Akbar Gattawarispengganti/cucu pewarisbinRenreng (tergugat(almarhum,yang berhakH. Akbar GattaH. Akbar GattaH. Akbar Gatta(tergugat II);H. Akbar GattaGatta (tergugatGatta (tergugatyaituAndi PangerangPangerang (PenggugatPangerang (penggugatVII).3.5. Serta dua orang menantu yaitu1) Hj. Indrawati binti H.
    Akbar Gatta (penggugat IV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta(penggugat VII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugatIX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) Andi Nurdin bin H. Akbar Gatta (tergugatX),6) Andi Jafar bin H. Akbar Gatta (tergugatXI),7) Andi Jemi bin H. Akbar Gatta (tergugatIII).8) Andi Pangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1983) dan9) Andi Renreng bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1993).Masing masing mendapat warisan sebanyak2/25 bagian dari 7/8.11.3.
    Akbar Gatta(penggugat V);2) Andi Rosiani binti H. Akbar Gatta(penggugat VI);3) Andi Rosifa binti H. Akbar Gatta(penggugat VIII;4) Imelda binti H. Akbar Gatta (tergugatIT);5) Ratu Beatris binti H. Akbar Gatta(tergugat IV);6) Andi Bone binti' H. Akbar Gatta17(tergugat IX); dan7) Andi Kanang binti H. Akbar Gatta(tergugat XII)masing masing mendapat warisan sebanyak1/25 bagian dari 7/8.11.4. Ahli waris pengganti mendapat bagian sebagaiberikuta.
    Akbar Gatta(penggugat V);(2) Andi Rosiani' binti H. Akbar Gatta(penggugat VI);(3) Andi Risifa binti' H. Akbar Gatta(penggugat VIII;(masing masing mendapat 1/11 bagian dari hartabersama yang diperoleh almarhumah, Hj. Sera)c.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pid.Sus/P.A/2015/PN-Lbp
Tanggal 14 April 2015 — N a m a lengkap : Terdakwa Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur / tgl.lahir : 18 Tahun / 05 Mei 1996 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : IV Desa Kotasan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang. A g a m a : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : SMP
221
  • alias Tengkorak, Andre alias Botak (keduanya belumtertangkap) hendak pulang sehabis menonton hiburan keybord di DusunV Desa Kotasan Desa Kotasan dengan berjalan kaki, kemudian terdakwa,Akbar alias Tengkorak, Andre alias Botak dan Sumarwan Alias Panjolmerencanakan akan melakukan perampokan, selanjutnya terdakwa,Akbar alias Tengkorak, Andre alias Botak dan Sumarwan Alias Panjolpergi pulang kerumahnya masingmasing dengan mempersiapkan/mengambil alatnya masing, sesampainya dirumah kemudian SumarwanAlias
    Panjol mengambil 1(satu) buah mancis berbentuk replika senjata apijenis pistol yang terbuat dari besi warna hitam dari dalam laci lemarinya,selanjutnya Sumarwan Alias Panjol pergi dengan membawa alat tersebutdengan berjalan menuju titi jembatan yang berada di Pasar IV DesaKotasan Kecamatan Galang, sesampainya Sumarwan Alias Panjol di titijembatan tidak berapa lama datang terdakwa bersama Akbar aliasTengkorak dan Andre alias Botak dan pada saat itu Akbar alias Tengkorakmembawa alat berupa 1(satu)
    buah kunci T dengan panjang + 30 Cmyang terobuat dari besi, selanjutnya terdakwa, Akbar alias Tengkorak,Andre alias Botak dan Sumarwan Alias Panjol menunggu orang yangakan lewat ditempat tersebut, tidak berapa lama kemudian melintas 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau No.PolisiBK6740SM yang dikendarai saksi Ferianto sehabis mengantar pulangsaksi Fitri Handayani, melihat melintas 1(satu) unit sepeda motorkemudian akbar alias Tengkorak langsung memberhentikan/ menyetoplaju Kendaraan
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akrim Gorang bin Beni Gorang) dengan Pemohon II (Fatma Akbar binti Akbar Nawa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1978 di Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor;
    3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0.00,- (nol rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Fatma Akbar binti Akbar Nawa) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 1978 di Desa Marisa, KecamatanPantar Barat Laut, Kabupaten Alor ;3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5380/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahsyah Maulana Akbar bin Donalia Akbar) terhadap Penggugat (Suci Ananda binti Syahrudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn
Tanggal 8 Desember 2020 — Terdakwa
12232
  • Dalam perjalananpulang sekira Pukul 03.30 WIB, Anak dan saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING melewati rumah saksi HENDRO SATRIO Bin UJANGCINTARIA, lalu Anak dan saksi MARITABILA AKBAR Bin SABARNINGmembuka pintu pagar rumah HENDRO SATRIO Bin UJANG CINTARIAyang terbuat dari bambu, sementara saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING mengikuti Anak dari belakang.
    Saksi Hendro, Anak membuka pintu pagar, setelah ituSaksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelah lepas Anak masukke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna biruyang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anak pulang kerumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas kartu handphonetersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dan keesokanharinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dan sekitarpukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama
    Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor
    Kaur denganmaksud untuk menjualnya kepada orang lain;Menimbang, bahwa setelah mengambil handphone tersebut, padakeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor Anak dan ketika di Desa Talang Berangin bertemudengan teman Saksi Akbar bernama Kebat, lalu Saksi Akbar dan Anak berceritakalau mau menjual handphone dan Kebat bilang ada orang yang mau membeliyakni Sakis Elda, orang Desa
    , setelah itu Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak
Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
5627
  • SakSURATMAN, Anak saksi IDHA AKBAR Als AKBAR dan saksi MASIKUNAls IKUN (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpul didapur rumah kakek Anak Saksi AKBAR, lalu saksi MASIKUN memintaadik Anak saksi AKBAR yaitu Anak Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRAAls DEWI untuk menjemput korban HESTI IRMAWATI Als ESTI Binti(Alm) SUWARINTO (berusia 16 tahun, lahir tanggal 1 Juli 2003sebagaimana bukti Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga) dengan alasanakan diajak ke Pasar Malam dan sekira 10 (Sepuluh) menit kemudiansaksi
    untuk pulang kerumah lalu Anak Saksi AKBARpulang kerumah, setelah itu Anak Saksi AKBAR kembali lagi Kerumah orangtua Anak Saksi AKBAR untuk mengambil minyak kayu putin dan tak lamakemudian Anak Saksi AKBAR kembali lagi kKerumah kakeknyaBahwa anak korban sudah berusaha untuk melarikan diri namun SaksiMASIKUN dapat mengejar anak korban dan menangkapnya.
    ;Bahwa rumah orangtua Anak Saksi IDHA AKBAR Als AKBAR berdekatandengan rumah kakek Saksi IDHA AKBAR Als AKBAR dan berjarak kuranglebih 5 (lima) meter.;Bahwa anak korban sudah berteriak, namun Anak REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN membekap mulut saya.;Bahwa anak korban merasakan kemaluan Anak REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN masuk ke kemaluan anak korban.;Bahwa anak korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.
    belakang rumah orangtua Anak SaksiIDHA AKBAR Als AKBAR; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Anak REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN melakukan persetubuhan dengan Anak korban HESTI IRMAWATIALIAS ESTI, saksi hanya melihat Sdr.
    ;Bahwa anak melihat Anak Saksi AKBAR, Saksi MASIKUN dan Sdr.
Register : 09-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 165/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 11 September 2019 — Maudalana als. Lana Bin Supian
5139
  • saksiAKBAR sendiri;Bahwa Saksi kenal dengan saksi AKBAR sudah cukup lama karena kamitetangga satu kampung, akan tetapi kami tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Jarak antara rumah Saksi dengan jarak rumah saksi AKBAR sebagaipemilik 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SHOGUN AXELO warnaBiru Hitam kurang lebih 150 meter di Desa Batu Tungku Kec.PanyipatanKab.tanah laut;Bahwa menurut keterangan saksi SUYANTO, kebun lombok milik saksiSUYANTO yang terletak di kebun lombok JI.
    Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Desa Batu Tungku KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut; Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR BinSALMAN (Alm) telah melakukan pencurian lombok di lokasi tersebutsebanyak 2 (dua) kali, namun untuk yang pertama tidak ketahuan; Bahwa kronologis pencurian yang Terdakwa lakukan bersama saksi MUHAMMADALBAR Als AKBAR Bin SALMAN (Alm) awalnya pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 sekitar pukul 20.15 Wita, saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR BinSALMAN (Alm) memberitahu
    Kemudian Terdakwa dan saksi MUHAMMADALBAR Als AKBAR Bin SALMAN (Alm) mempersiapkan 1 (satu) buah karungplastik warna putih bertuliskan pupuk NPK PHONSKA lalu pergi menuju kebuntersebut berboncengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan bermotor miliksaksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR Bin SALMAN (Alm) Merk SuzukiShogun Axelo R 125 cc warna biru hitam, tanpa plat nomor polisi denganNomor Mesin: F4A1ID 223793.
    saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR Bin SALMAN(Alm) dalam mengambil lomboklombok dalam sebuah kebun lombok adalahdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa jenis lombok yang saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR BinSALMAN (Alm) dan terdakwa ambil adalah lombok sayur/lombok hijaubesar/panjang; Putusan Perkara PidanaNomor 165 /Pid.B/2019/PN Pli (Pencurian dalam keadaan memberatkan ) Halaman 10 dari21Bahwa harga jual lombok tersebut adalah Rp.16.000/kg dan saksiMUHAMMAD ALBAR Als AKBAR Bin
    Panyipatan bersama saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR BinSALMAN (Alm) dengan menggunakan Sepeda motor Suzuki Axelo warnahitam biru milik saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR Bin SALMAN (Alm);Bahwa untuk pencurian yang kedua jumlah yang saksi MUHAMMAD ALBARAls AKBAR Bin SALMAN (Alm) dan terdakwa ambil sejumlah 1 (satu) karungdan setelah ditimbang ternyata seberat 21 Kg (dua puluh satu kilogram);Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kendaraan
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 2 April 2020 —
Terdakwa:
SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI HAMINUDDIN
5519
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sabarian Akbar Beta Alias Rian Bin Gusti Haminudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    1 ( satu ) helai celana kain pendek warna abu-abu merk DICKIES;
    1 (satu) helai baju lengan pendek warna hitam bertuliskan


    Terdakwa:
    SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI HAMINUDDIN
    Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam19.30 wib saat terdakwa SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN BinGUSTI AMINUDIN sedang nongkrong di Cafe BTS yang beralamat diDesa Sentebang, Kec. Jawai Kab. Sambas, dimana saat itu terdakwaSABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI AMINUDIN dan saksiARIS.
    AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTIAMINUDIN lalu pulang kerumah untuk mengambil alat yang akandipergunakan untuk memukul saksi ARIS, dimana terdakwaSABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI AMINUDINmembawa alat berupa gear sepeda motor, sesampainya terdakwa ditempat saksi ARIS berkumpul, terdakwa lalu memukul saksi ARISdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenalpipi, selanjutnya terdakwa SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN BinGUSTI AMINUDIN dengan posisi tangan menggenggam sebuah gearmotor
    AKBAR BETA Alias RIANBin GUSTI AMINUDIN lalu pulang kerumah untuk mengambil alat yangakan dipergunakan untuk memukul saksi ARIS, dimana terdakwaSABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI AMINUDINmembawa alat berupa gear sepeda motor, sesampainya terdakwa ditempat saksi ARIS berkumpul, terdakwa lalu memukul saksi ARISdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenalpipi, selanjutnya terdakwa SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN BinGUSTI AMINUDIN dengan posisi tangan menggenggam sebuah gearmotor
Register : 02-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 208/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 17 September 2015 —
235
  • .: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.
    AB6265GQberboncengan dengan anak saksi MUHAMMAD FAISHAL FARDHAN dan anaksaksi TRUDY ALTORIO, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan anakMUHAMMAD ABDUS SHOLIH MUJAHID AKBAR mengikuti hingga tiba di jalanumum DR.Sutomo Baciro Yogyakarta terdakwa bersama sama dengan anakMUHAMMAD ABDUS SHOLIH MUJAHID AKBAR TOHPATI menijejak jejakkankaki ke sepeda motor anak korban hingga sepeda motor milik anak korbanterjatun kemudian terdakwa memukuli korban dan melempar Korban denganHalaman 3 dari 21 Hal.Putusan
    Yyktelah terjadi pencurian sepeda motor milik Muhammad Iqbal Ramdani yangdilakukan oleh Terdakwa Febriyanto yang ditemani oleh saksi MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief;Bahwa saksi adalah adik Iqbal (saksi korban) dalam perkara ini;Bahwa pada waktiu kejadian saksi yang sedang naik sepeda motorberboncengan tiga dengan kakak saksi bernama lqbal dan Trudy, saksimembonceng ditangki sepeda motor dan pada saat sedang jalan saksidikejar sama saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar
    Yyk Bahwa saksi yang berboncengan tiga dikejar oleh Terdakwa Febriyantobersama Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin wan Ariefdengan sepeda Motor dan terjadi saling kejar kejaran dan saling mendahuluidan Terdakwa Febriyanto yang berboncengan dengan Muhammad AbdusSholih Mujahid Akbar Tohpati Bin wan Arief bisa mengejar saksi dan SepedaMotor saling berdekatan Terdakwa Febriyanto saat itu menyemprotnyemprotkan pilognya kearah Trudy sepanjang jalan setelah pilognya habislalu dibuang dijalan
    Yyksehingga ibu Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwan Arieftidak mau membeli; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa sempat titipkan dirumah MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Wan Arief selama 10 hari dankarena tidak jadi dibeli oleh ibu Muhammad Abdus Sholih Mujahit AkbarTohpati Bin wan Arief, maka sepeda motor tersebut Terdakwa ambil kembali; Bahwa Terdakwa sudah mengganti kedua ban sepeda motor tersebut denganban yang besar; Bahwa pada saat terjadi kejarkejaran Terdakwa
    Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban08/04 Sinduharjo Ngaglik Sleman;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada waktu Terdakwa Febriyanto bersamaMuhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwan Arief sedangOrekorek dijalan pakai pilog dan dilempar batu oleh Iqbal dan temannyayang naik Sepeda motor berboncengan tiga kemudian Terdakwa Febriyantobersama Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwan AriefHalaman 12 dari 21 Hal.Putusan No.208/Pid.B/2015/PN.
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
6434
  • Setelah mendapatkantas milik korban lalu terdakwa bersama AKBAR DG TINGGI Als AKBAR(berkas terpisah) meninggalkan rumah korban dengan menggunakansepeda motor Merk Scoopy warna Merah Hitam menuju jalan Nawaripidalam, setiba di jalan Naaripi dalam AKBAR DG TINGGI Als AKBAR(berkas terpisah) membuka tas warna coklat dan mengambil uangsebesar Rp. 6.000.000.
    Bahwa setelah terdakwa dan AKBAR DG TINGGI Als AKBAR(berkas terpisah) berhasil melakukan pencurian kemudian AKBAR DGTINGGI Als AKBAR (berkas terpisah) menelpon MUH. RUDY AliasRUDY (berkas terpisah) agar datang bersama SAMAN KAPOTA (DPO)ke rumah saudari RAMLAH setelah MUH. RUDY Alias RUDY (berkasterpisah) sampai, terdakwa bersama MUH.
    RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) yang melihatterdakwa dan AKBAR DG TINGGI Als AKBAR (berkas terpisah) keluardari kantor Pos yang mana terdakwa membawa 1 (satu) tas plastikwarna merah lalu MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) segeramenghampiri dengan menggunakan sepeda motor Scoopy warna hitamselanjutnya terdakwa bersama AKBAR DG TINGGI Als AKBAR danMUH.
Register : 07-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 39/Pdt.P/2023/PA.Stg
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
237
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang diajukan permohonan dispensasi kawinyang bernama (Fahri Frisna Akbar alias Fahri Tresno Akbar bin Ratnoto) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama(Hanifah Agustianingsih binti Sunardi);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.P/2018/PN.BLK
Tanggal 17 Januari 2018 — ANDY, Tempat/ tanggal lahir : Bulukumba, 07 Agustus 1986, umur 32 tahun , Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Bontorita Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
3520
  • ., S.KM binti H Andi Akbar Karimyang lahir di Bulukumba tanggal 21 Maret 1987, warganegara Indonesia,agama Islam, perawan yang beralamat di Jalan A.P. Pettarani pekerjaanPNS dengan wali H. Adi Akbar Karim , dengan mahar tanah seluas 1.130meter persegi, diberi tanda P5;Asli surat pernyataan yang dibuat oleh Andi Manaomma Akbar, SKM diBulukumba tertanggal 17 Januari 2018, yang menerangkan bahwa yangbersangkutan tidak keberatan atas perubahan nama anaknya pada AktaKelahiran yang bernama Muh.
    Abrizam Alfatih;Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut karenanama anak Pemohon terlalu panjang sehingga dikhawatirkan anakPemohon nantinya akan mengalami kesulitan pada saat penulisannama pada kolom lembar ujian jika sudah sekolah;Bahwa Pemohon bernama Adhiyatma Kahar suami dari kakak Saksiyang bernama Andi Manaomma Akbar;Bahwa pemohon dan Andi Mannoama Akbar menikah pada tahun2013 dan ada surat nikahnya;Bahwa Pemohon dan Andi Manaomma Akbar mempunyai dua oranganak yaitu: Muh.
    Abrizam Alfatin Adhiyatma karena ada keturunanAndi pada lou termasuk Pemohon namun pada nama Pemohondulunya Saksi tidak sempat memasukan dalam akta kelahiran; Bahwa baru sekitar dua hari yang lalu Saksi diberitahu sudahdilakukan perubahan ke Pengadilan; Bahwa Pemohon bernama Adhiyatma Kahar suami dari anak Saksiyang bernama Andi Manaomma Akbar; Bahwa pemohon dan Andi Mannoama Akbar menikah pada tahun2013 dan ada surat nikahnya; Bahwa Pemohon dan Andi Manaomma Akbar mempunyai dua oranganak yaitu:
    AndiSuharti Ahmad yang menerangkan bahwa Pemohon mempunyai isteribernama Andi Manaomma Akbar, SKM., yang dikuatkan dengan keteranganPemohon dipersidangan, serta Bukti P1, P3, P4 dan P5 terungkap faktahukum bahwa Pemohon bernama Adhiyatma Akbar telah menikah denganseorang perempuan bernama Andi Manaomma Akbar, SKM., pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2013 di Bulukumba Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan Saksi Andi Nur IduliyahAdhayani Akbar dan Saksi
    Abrizam Alfatih Adhiyatma anak kesatu anak lakilaki dari suamiisteri: Adhiyatma Kahar dan Andi Mannaomma Akbar menjadi diMakassar pada tanggal 5 Oktober 2013 telah lahir A. Muh. AbrizamAlfatih anak kesatu anak lakilaki dari suami isteri: Adhiyatma Kahar danAndi Mannaomma Akbar;3.
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
SENDY FAJAR RAMDHANI bin TONI SUTISNA
508
  • (berhubungan dengan dengan perkara atas nama Yogi Nur Akbar Bin Jajat Sudrajat)
  • 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 6 dan nomor simcard 085353025114

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

(paket apa a...) laluterdakwa menjawab Herb dan saksi Yogi Nur Akbar pun mengerti apa yang dikatakan olehterdakwa apabila yang diambil adalah Ganja, saksi Yogi Nur Akbar menyetujui apa yangdiminta oleh terdakwa, maka selanjutnya saksi Yogi Nur Akbar meminta nomor resi pakettersebut dan terdakwa mengirimkan nomor resinya melalui pesan whatsapp kepada saksi YogiNur Akbar.Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu saksi Yogi Nur Akbar di Warung Kopi di JalanSelakaso Yudanagara Cihideung Tasikmalaya, namun
tidak lama kemudian saksi Yogi NurAkbar datang kembali karena paket yang akan diambil belum sampai ke kantor J&T,selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa mendapat telepon dari pihak J&T apabila paket sudah ada di Kantor J&T lalu memberi tahu saksi Yogi Nur Akbar, maka selanjutnya saksiYogi Nur Akbar berangkat menuju kantor J&T, sedangka terdakwa menunggu di WarungKopi, setelah menunggu sekira 30 menit saksi Yogi Nur Akbar tidak kunjung datang, terdakwamencoba menghubungi saksi Yogi Nur Akbar dan
tidak lama kemudian saksi Yogi NurAkbar datang kembali karena paket yang akan diambil belum sampai ke kantor J&T,selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa mendapat telepon dari pihak J&T apabila paketsudah ada di Kantor J&T lalu memberi tahu saksi Yogi Nur Akbar, maka selanjutnya saksiYogi Nur Akbar berangkat menuju kantor J&T, sedangka terdakwa menunggu di WarungKopi, setelah menunggu sekira 30 menit saksi Yogi Nur Akbar tidak kunjung datang, terdakwamencoba menghubungi saksi Yogi Nur Akbar dan mengatakan
(paket apa a...) lalu saksi menjawab Herb dan terdakwa Yogi NurAkbar pun mengerti apa yang dikatakan oleh saksi apabila yang diambiladalah Ganja, terdakwa Yogi Nur Akbar menyetujui apa yang diminta olehsaksi, maka selanjutnya terdakwa Yogi Nur Akbar meminta nomor resi pakettersebut dan saksi mengirimkan nomor resinya melalui pesan whatsappkepada terdakwa Yogi Nur Akbar .Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Tsm12 Bahwa selanjutnya saksi menunggu terdakwa Yogi Nur Akbar di WarungKopi
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
Bambang Seta mulya
367
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor: 6409-LU-10092012-0195 yang tertulis, telah lahir MUHAMMAD AL AKBAR anak ke-satu laki-laki dari Ayah BAMBANG SETA MULYA dan Ibu SRI NURHIDAYANAH menjadi telah lahir MUHAMMAD AKBAR anak ke-satu laki-laki
    Bahwa Anak Pemohon yaitu yang bernama Muhammad Al Akbar adalahanak ke 2 (Dua) Lakilaki yang lahir di Penajam Pada tanggal 31 Agustus2012 adalah telah mempunyai akte kelahiran yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kab.PPU Nomor :6409LU100920120195 tanggal 11 September 2012;. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut yaitu terhadap Nama anak, dariMuhammad Al Akbar menjadi Muhammad Akbar;.
    MUHAMMAD JAFAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon merupakan menantu Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD AL AKBAR menjadi MUHAMMAD AKBAR;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AL AKBAR tersebutmerupakan anak hasil pernikahan antara Pemohon dengan anak Saksiyang bernama SRI NURHIDAYANAH;Bahwa Pemohon menikah dengan anak Saksi yang bernama SRINURHIDAYANAH pada tanggal
    17 Desember 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AL AKBAR tersebutlahir pada tanggal 31 Agustus 2012 di Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya yang bernamaMUHAMMAD AL AKBAR menjadi MUHAMMAD AKBAR dikarenakan anaktersebut sakitsakitan;Bahwa pihak keluarga tidak keberatan apabila nama anak Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD AL AKBAR menjadi MUHAMMAD AKBAR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.
    HERNAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon merupakan menantu Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD AL AKBAR menjadi MUHAMMAD AKBAR;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 11/Pdt.P/2019/PN Pnj Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AL AKBAR tersebutmerupakan anak hasil pernikahan antara Pemohon dengan anak Saksiyang bernama SRI NURHIDAYANAH; Bahwa Pemohon menikah
    dengan anak Saksi yang bernama SRINURHIDAYANAH pada tanggal 17 Desember 2011; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AL AKBAR tersebutlahir pada tanggal 31 Agustus 2012 di Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya yang bernamaMUHAMMAD AL AKBAR menjadi MUHAMMAD AKBAR dikarenakan anaktersebut sakitsakitan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan apabila nama anak Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD AL AKBAR menjadi MUHAMMAD AKBAR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Register : 25-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON
229
  • MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak laki-laki pemohon, Muhammad Akbar Bin Hasanuddin, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe;Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
    ., tanggal 25 Mei 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Muhammad Akbar Bin Hasanuddin,umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal diMacanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anak lakilakinya tersebut dengan seorangperempuan bernama Sri Aryuti Binti La Sappe, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Malaka, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata
    Bin Hasanuddin, yang memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saat Muhammad Akbar Bin Hasanuddin baru berusia 18 tahun, 3 bulan, telahbekerja sebagai servis motor, dan telah cukup dewasa, serta sudah dapat diserahitanggung jawab sebagai suami;Bahwa Muhammad Akbar Bin Hasanuddin yang menghendaki melangsungkanperkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganperempuan Sri Aryuti Binti La Sappe;Bahwa Muhammad Akbar Bin Hasanuddin sudah mempunyai penghasilan tetap
    mencapai batas minimal usia perkawinan, dan sekarang baru berusia 18 tahun,3 bulan;Bahwa Muhammad Akbar Bin Hasanuddin sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilantetap untuk dapat menghidupi anak istrinya kelak;Bahwa adapun calon istri putra pemohon tersebut bernama Sri Aryuti Binti La Sappe,berusia 17 tahun, dan sekufu dengan Muhammad Akbar Bin Hasanuddin;Bahwa antara putra pemohon, Muhammad Akbar Bin Hasanuddin, dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungan
    putra pemohon, Muhammad Akbar Bin Hasanuddin,saat ini baru berusia 18 tahun, 3 bulan, oleh karena itu terbukti putra pemohon tersebutbelum mencapai batas usia minimal untuk menikah menurut ketentuan Undang UndangNomor Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki, sedangkan pemohon telahmeminang perepuan Sri Aryuti Binti La Sappe untuk dinikahkan dengan putranyatersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putra pemohon,Muhammad Akbar Bin Hasanuddin , telah cukup dewasa
    dengan baik calonistrinya, perempuan Sri Aryuti Binti La Sappe, bahkan telah menjalin asmara denganperempuan tersebut, dan telah siap mental, serta menyetujui rencana kedua orang tua, danrumpun keluarga untuk menikahkannya dengan perempuan tersebut, sehingga dengandemikian majelis hakim berpendapat putra pemohon, Muhammad Akbar Bin Hasanuddinsecara psichis telah siap melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan, terbukti antaraputra pemohon, Muhammad Akbar Bin
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Prm.
Tanggal 3 Februari 2014 — ADHY SATYA PUTRA Pgl. ADI
724
  • Saksi AKBAR Pgl.
    Son yakni saksi Akbar Pgl. Akbar;Bahwa setelah itu saksi Erison Pgl. Son langsung menuju ke TKP danbertemu dengan saksi Akbar Pgl. Akbar, kemudian saksi Erison Pgl. Sonbersama saksi Akbar Pgl. Akbar memantau lokasi yang disebutkan olehinformen dan sekira pukul 10.30 Wib, saksi Erison Pgl. Son bersama saksiAkbar Pgl. Akbar melihat seseorang datang ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Erison Pgl. Son bersama saksi Akbar Pgl.
    Son yakni saksi Akbar Pgl. Akbar;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Erison Pgl. Son langsung menuju keTKP dan bertemu dengan saksi Akbar Pgl. Akbar, kemudian saksi Erison Pgl. Sonbersama saksi Akbar Pg. Akbar memantau lokasi yang disebutkan oleh informendan sekira pukul 10.30 Wib, saksi Erison Pgl. Son bersama saksi Akbar Pgl. Akbarmelihat seseorang datang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Erison Pgl. Son bersama saksi AkbarPgl.
    Sondan saksi Akbar Pgl.
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
MUHAEMIN Als MIMING
2114
  • TERDAKWA ASDAR Als AKBAR

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
    TERDAKWAASDAR Als AKBAR ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.
    AKBAR bersama Terdakwa mengambil Narkotika tersebut diKilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als. AKBAR bersamaTerdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang dan menghampiri saksiASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepada saksi ASDARAls. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uang kepadasaudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ;Bahwa benar kemudian saksi ASDAR Als.
    AKBAR menelfonTerdakwa dengan maksud berdua patungan sebanyak Rp 1.000.000 yang manaTerdakwa memberikan saksi ASDAR Als. AKBAR uang sebanyak Rp 500.000 dansaksi ASDAR Als. AKBAR sudah menyiapkan uang sebesar Rp 500.000 untukmembeli Narkotika jenis Shabu, setelah itu saksi ASDAR Als. AKBAR menelfonsaudara MAPI (DPO) untuk membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp 1.000.000,pada pukul 12.00 wit saksi ASDAR Als.
    AKBAR bersama Terdakwa mengambilNarkotika tersebut di Kilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als.AKBAR bersama Terdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang danmenghampiri saksi ASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepadasaksi ASDAR Als. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uangkepada saudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ;Menimbamg, bahwa kemudian saksi ASDAR Als.
    AKBAR membeli TehKotak sebanyak 2 buah dan 1 botol Aqua sedang, pada pukul 15.30 wit saksiASDAR Als. AKBAR bersama Terdakwa pergi ke rumah saksi ASDAR Als. AKBAR diJalan Melati Nomor 6 Kilo meter 10 masuk, sesampainya di rumah, saksi ASDARAls. AABAR menggunting sedotan dari 2 buah Teh Kotak tersebut lalu saksi ASDARAls. AKBAR melubangi penutup botol Aqua dan memasang 2 sedotan tersebut kedalam penutup botol Aqua, kemudian saksi ASDAR Als.
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
3512
  • Kemudian saksi RIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD bilangkalau jadi beli akan memberi kabar lagi. Kemudian sekira jam 20.17 WIB, terdakwadikirimi pesan WhatsApp lagi oleh saksi RIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD yangintinya menanyakan apakah Ganjanya siap malam ini, dan terdakwa menjawabsudah siap. Kemudian saksi RIZKY AKBAR Bin MOCH.
    Saksi RIZKY AKBAR Bin MOCH.
    Pada saat saksisampai di rumah saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD, saksilangsung menuju ke kamarnya, namun saksi RIZKY AKBAR BinMOCHAMAD ASRAD tidak ada dirumah karena masih kerja.
    Kemudian saksi RIZKY AKBAR BinMOCH. ASRAD bilang kalau nanti jadi beli akan memberi kabar lagi ; Kemudian sekira jam 20.17 WIB, terdakwa dikirimi pesan WhatsApp lagioleh saksi RIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD yang intinya menanyakan apakahGanjanya siap malam ini, dan terdakwa menjawab sudah siap. Kemudian saksiRIZKY AKBAR Bin MOCH.
    ASRAD, kemudian terdakwa menyuruh saksi RIZKY AKBAR BinMOCH.
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : YUDIKA PEBRIAN NASUTION ALIAS DIKA Diwakili Oleh : KHAIRUL RITONGA
Terbanding/Penuntut Umum : BUHA REO C SARAGI, S.H
2513
  • Imei 864535048294268;

Dipergunakan dalam perkara Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut;

8.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah);

Kodut dan Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut pun menerimanya.
jenis butir pil extasi yang adadidalam saku celananya langsung Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali AliasKodut ambil dan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut pegangditangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut selanjutnyaSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut naik kelantai dua Hotel Tresyadan bertemu dengan lakilaki tersebut, kKemudian Saksi Ali Akbar SitorusAlias Ali Alias Kodut mengatakan Bang ini obatnya, sambil tangan kananSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut
dan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutpun menerimanya.
Selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutlangsung pulang kerumah lalu pil extasi tersebut Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut simpan atau selipkan di atap seng kamar mandi, lalu tidakberapalama laki laki yang memesan pil extasi tersebut kembalimenghubungi Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut dan mengatakan Bang aku sudah di Hotel Tresya jawab Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali AliasKodut Tunggu ya bang aku datang kemudian Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut
jenis butir pil extasi yang ada didalam saku celananya langsungSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut ambil dan Saksi Ali Akbar SitorusAlias Ali Alias Kodut pegang ditangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias AliAlias Kodut selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut naikkelantai dua Hotel Tresya dan bertemu dengan laki laki tersebut, kemudianSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut mengatakan Bang ini obatnya,sambil tangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias
Register : 25-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
AAN WINARDI Als WIWIN Bin HASNAN BASUKI
2124
  • Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR lalu terdakwa berkataingin membeli narkotika sabu sabu seharga Rp 300.000 dan memintasaksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikan narkotika sabu sabutersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp 300.000 kepadasaksi MUHAMMAD AKBAR dan saksi MUHAMMAD AKBAR lalumenyuruh terdakwa agar menunggu sebentar di bengkel lalu saksiMUHAMMAD AKBAR pergi menemui saksi ARBANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) di daerah Liang Anggang.
    Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR laluterdakwa berkata ingin membeli narkotika sabu sabu seharga Rp 300.000dan meminta saksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikan narkotika sabusabu tersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp 300.000kepada saksi MUHAMMAD AKBAR dan saksi MUHAMMAD AKBAR lalumenyuruh terdakwa agar menunggu sebentar di bengkel lalu saksiMUHAMMAD AKBAR pergi menemui saksi ARBANI ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ) di daerah Liang Anggang.
    Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR lalu terdakwa berkataingin membeli narkotika sabu sabu seharga Rp 300.000 dan memintasaksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikan narkotika sabu sabutersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp 300.000 kepadasaksi MUHAMMAD AKBAR dansaksi MUHAMMAD AKBAR lalumenyuruh terdakwa agar menunggu sebentar di bengkel lalu saksiMUHAMMAD AKBAR pergi menemui sdr ARBANI ( dilakukan penuntutansecara terpisah ) di daerah Liang Anggang.
    Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR laluTerdakwa berkata ingin membeli narkotika sabusabu seharga Rp300.000 dan meminta saksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikannarkotika sabusabu tersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uangRp 300.000 kepada saksi MUHAMMAD AKBAR dan saksiMUHAMMAD AKBAR lalu) menyuruh terdakwa agar menunggusebentar di bengkel lalu saksi MUHAMMAD AKBAR pergi.
    Liang Anggang Kota Banjarbaru jam 16.45 wita dan saat sdr.MUHAMMAD AKBAR diamankan, sdr MUHAMMAD AKBAR mengakuikalau telah membelikan sabusabu Terdakwa seharga Rp 250.000 kepadasdr. ARBANI di rumah sdr. ARBANI di daerah Landasan Ulin dimana sdr.MUHAMMAD AKBAR mendapat untung Rp 50.000 sebab Terdakwamemberi uang Rp 300.000 kepada sdr. MUHAMMAD AKBAR;Bahwa dari sdr.