Ditemukan 16404 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2712/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Anak II, umur 17 tahun dan.3.Anak III, umur 9 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2008 yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah keyakinan dimana Tergugat sebagai suamimenganut ajaran Kejawen (Yahok) dimana setiap hariTergugat mengerjakan Sholat namun bacaannya tidakseperti biasanya (Bahasa Arab) namun menggunakan bahasajawa sehingga hal itu)
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5394/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat, Tergugat berprilaku semaunyasendiri dan tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya, dan akhirnyapada tahun 2007 Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luarnegeri yaitu Arab Saudi, namun hasil kerja Penggugat selama menjadiTKW dihabiskan oleh Penggugat dan tidak berwujud
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 78/DSN-MUI/IX/2010 Tahun 2010 464 — 4298
- Tentang : Mekanisme dan Instrumen Pasar Uang Antar Bank berdasarkan Prinsip Syariah (PUAS)
Hadis riwayat Imam alBukhari dari Abu Said alKhudri:oo (ll sel fy Gat OF Be a (po) LI hewh SS pe pb Olah tT Le LS de yt Ly ceBereSls 3h i SS ip (ta fo 1h df ie Eu 3 ousi Ce 6 Late ah Dla 2 oat Sy Wig pes iecB O veia ly if (8 ja ar eons otal # 1s feoed gSSW Chats si se og Sts HS(jon oly) poor id italy NE 355 GT BST bySekelompok sahabat Nabi s.a.w. melintasi salah satukampung orang Arab. Penduduk kampung tersebut tidakmenghidangkan makanan kepada mereka.
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
AWAL SEPTO HADI Alias AWAL Alias ABU DITA Bin M. ZAENUDIN.
157 — 84
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
AWAL SEPTO HADI Alias AWAL Alias ABU DITA Bin M. ZAENUDIN.
157 — 84
Bahwa terdakwa mengetahui kelompok ISIS merupakan organisasi terlarangsebagaimana disebutkan dalam Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal15 Agustus 2014, serta berdasarkan Surat Republik Arab Suriah, Kementerian LuarNegeri Dan Imigrasi Kedutaan Jakarta tertanggal 3 September 2014 yangmenerangkan ISIS salah satu organisasi teroris di Republik Arab Suriah. Perbuatan terdakwa Awal Septo Hadi Alias Awal Alias Abu Dita Bin M.
Suriah, Kementerian Luar Negeri Dan ImigrasiKedutaan Jakarta tertanggal 3 September 2014 yang menerangkan ISIS salah satuorganisasi teroris di Republik Arab Suriah.
tersebutdapat menciptakan suasana ketakutan, dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat di Indonesia dimana terdakwa mengetahui adanya kegiatan kegiatankelompok Anshor Daulah Bekasi tersebut akan tetapi terdakwa tidak melaporkannyakepada pihak yang berwenang yaitu Kepolisian Republik Indonesia, sedangkanterdakwa mengetahui bahwa kelompok ISIS merupakan organisasi terlarangsebagaimana disebutkan dalam Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal15 Agustus 2014 serta berdasarkan Surat Republik Arab
Suriah, Kementerian LuarNegeri Dan Imigrasi Kedutaan Jakarta tertanggal 3 September 2014 yangmenerangkan ISIS salah satu organisasi teroris di Republik Arab Suriah.
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah Tergugat Selama 1,5 Tahun dan kemudian Penggugatsebagai tenaga kerja di Arab Saudi selama 7 Tahun. Dalampemikahan belum dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam segiekonomi. Dan Tergugat sering main judi dan minuman keras ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1145/Pdt.G/2013/PA.Bwi4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Denganpertimbangan tersebut akhirnya pada tahun 2009 Penggugat memutuskanuntuk pergi ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara Arab Saudisampai tahun 2011;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Kurang lebihBulan Juli 2014, Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat namunTergugat mengajak berbaikan kembali dengan Penggugat.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0851/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kampung arab RT.012 RW. 003 Desa DermayuKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohon ;e Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan;e Bahwa adapun calon suaminya
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Kudus sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 372/23/VIV2007 tanggal 09 Juli 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama + 2 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1 anak yang bernama :ANAK, umur + 6 tahun, sekarang dalam asuhan pemohonBahwa sejak bulan Mei 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohonbekerja sebagai TKW di ( Arab
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2977/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, kemudian pada tanggal 2 April 2009 sampai tanggal 29Agustus 2011 Pemohon kerja sebasgai pelaut dan pada tanggal 3 April 2009 sampaitanggal 4 September 2011 Termohon pergi kerja ke Arab Saudi sebagai TK W dan padatanggal 5 September 2011 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaanba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 10 Nopember 2011 — -PEMBANDING
VS
-TERBANDING
38 — 17
38 — 17
MUSTHAFA AS SIBAI, sebagaimana tersebut dalam kitab AIMar atu Bainal Fighi Walqanun, halaman 100 yang ditulisdalam bahasa arab diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak sendiri yang artinyasebagai berikut ;Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini, besar atau kecil, namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirikehidupan berumah tangga
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat08 hari kemudian Penggugat merantau ke Arab
Register : 24-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 683_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Termohon di XXxx, Ciamis, namuntemyata Pemohon tidak bertemu dengan Termohon dan menurutketerangan orangtua Termohon, Termohon telah pergi bekerjasebagai TKI ke Arab Saudi, dan orangtua Termohon jugsmenyatakan tidak tabu alamat tempat tinggal Termohon yangjelas dan pasti.;5.
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON >< TERMOHON
52 — 6
52 — 6
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antaraPEMOHON dan TERMOHON dikarenakan masalah ekonomi,PEMOHON telah berusaha memberikan nafkah yanglayak sesuai dengan kemampuan PEMOHON akan tetapiTERMOHON tidak mau menerimanya, TERMOHON selalumenuntut diluar kemampuan PEMOHON ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung PEMOHONdan TERMOHON bertengkar, dan saksi tahu hanyaberdasarkan pengaduan dari PEMOHON ;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON sudah pisahrumah kurang lebih tiga bulan sejak TERMOHONpulang dari Arab
Register : 13-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
DEWI SARTIKA
51 — 22
DEWI SARTIKA
51 — 22
RUBEN SINAGA yang selanjutnya disebut sebagai bukti P2;1 (satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Akta CeraiNo.0591/AC/2019/PA.Ppg yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama PasirPengaraian antara DEWI SARTIKA BINTI ARAB MUSI dengan M. RUBENSINAGA BIN J.
Register : 18-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 882/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 29 September 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kadangkadang sampai 1 bulan baru pulang;b. Bahwa ketika ditanya tentang kepergiannya Tergugat mengatakan pergi untuk bekerjaakan tetapi kenyataannya Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat bahkanketika akan pergi tidak jarang meminta uang kepada Penggugat sampai pernah minta perhiasan anaknya;c.
Register : 28-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telahmembina rumah tangga dengan baik dirumah orang tua penggugat kurang lebih 7hari di Kabupaten Pacitan, kemudian pindah ke Cilacap selama 1 (satu) bulan dankemudian penggugat dan tergugat merantau ke Bekasi selama 1 Qsatu) tahun.Waktu itu penggugat hamil sehingga pulang ke Pacitan selama 1 (satu ) minggulalu pindah ke Cilacap dan menetap dirumah orang tua tergugat selama 3 (tiga )tahun;4 Bahwa kirakira anak penggugat dan tergugat berumur 2 (dua) tahun penggugat atasijin tergugat merantau ke Arab
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwasetelah Tergugat pergi selama 1 tahun atau setelah berpisahselama 1 tahun, Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi untukmencari nafkah dan membiayai anak anak. Setiap 2 (dua) tahunsekali Penggugat pulang;. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 08-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5141/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sehingga Penggugatberinisiatif bekerja ke luar negeri (Arab Saudi)dengan ijin Tergugat, akan tetapi hasil kerja yangdikirimkan kepada Tergugat tidak diwujudkan apa apa.Selanjutnya setelah selesai masa kontrak kerjaPenggugat pulang dan terjadi pertengkaran sengitantara antara Penggugat dengan Tergugat yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya di Jember sejak tahun 2009 hinggasekarang, sedangkan Penggugat berangkat lagi bekerjake Taiwan sejak 2009 hingga sekarang ;Bahwaantara
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2747/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Alhamdulillah pada tahun1994 hingga 2001 Penggugat dapat bekerja di Arab Saudi.4. Bahwa sejak Penggugat bekerja membanting tulang di luar negeri, jauh darikeluarga maupun kerabat, walaupun hal ini bukan tanggungjawab pribadinya,tetapi Penggugat tetap nekad dengan harapan bisa memperbaiki kondisiekonomi. Alhamdulillah Penggugat mendapatkan rezki yang cukup, berbagaikeperluan hidup dapat dicukupi dari penghasilan Penggugat. Hampir semuapenghasilannya dikirimkan kepada Tergugat.
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanya Penggugatmencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, bahkanPenggugat rela bekerja ke luar Negeri (Dhubai Uni Emirates Arab) sebagaiTenaga Kerja Wanita yang berangkat sekitar bulan Maret 2016, namunakhirnya Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan dan melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, sertatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun. Karena Tergugat tidak maumerubah sikap.