Ditemukan 16384 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2977/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, kemudian pada tanggal 2 April 2009 sampai tanggal 29Agustus 2011 Pemohon kerja sebasgai pelaut dan pada tanggal 3 April 2009 sampaitanggal 4 September 2011 Termohon pergi kerja ke Arab Saudi sebagai TK W dan padatanggal 5 September 2011 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaanba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Kabupaten Kudus sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 372/23/VIV2007 tanggal 09 Juli 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama + 2 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1 anak yang bernama :ANAK, umur + 6 tahun, sekarang dalam asuhan pemohonBahwa sejak bulan Mei 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohonbekerja sebagai TKW di ( Arab
Register : 24-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 683_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Termohon di XXxx, Ciamis, namuntemyata Pemohon tidak bertemu dengan Termohon dan menurutketerangan orangtua Termohon, Termohon telah pergi bekerjasebagai TKI ke Arab Saudi, dan orangtua Termohon jugsmenyatakan tidak tabu alamat tempat tinggal Termohon yangjelas dan pasti.;5.
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah Tergugat Selama 1,5 Tahun dan kemudian Penggugatsebagai tenaga kerja di Arab Saudi selama 7 Tahun. Dalampemikahan belum dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam segiekonomi. Dan Tergugat sering main judi dan minuman keras ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1145/Pdt.G/2013/PA.Bwi4.
Register : 13-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
DEWI SARTIKA
45 — 18
DEWI SARTIKA
45 — 18
RUBEN SINAGA yang selanjutnya disebut sebagai bukti P2;1 (satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Akta CeraiNo.0591/AC/2019/PA.Ppg yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama PasirPengaraian antara DEWI SARTIKA BINTI ARAB MUSI dengan M. RUBENSINAGA BIN J.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0851/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kampung arab RT.012 RW. 003 Desa DermayuKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohon ;e Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan;e Bahwa adapun calon suaminya
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON >< TERMOHON
46 — 6
46 — 6
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antaraPEMOHON dan TERMOHON dikarenakan masalah ekonomi,PEMOHON telah berusaha memberikan nafkah yanglayak sesuai dengan kemampuan PEMOHON akan tetapiTERMOHON tidak mau menerimanya, TERMOHON selalumenuntut diluar kemampuan PEMOHON ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung PEMOHONdan TERMOHON bertengkar, dan saksi tahu hanyaberdasarkan pengaduan dari PEMOHON ;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON sudah pisahrumah kurang lebih tiga bulan sejak TERMOHONpulang dari Arab
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat08 hari kemudian Penggugat merantau ke Arab
Putus : 10-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 10 Nopember 2011 — -PEMBANDING
VS
-TERBANDING
33 — 14
33 — 14
MUSTHAFA AS SIBAI, sebagaimana tersebut dalam kitab AIMar atu Bainal Fighi Walqanun, halaman 100 yang ditulisdalam bahasa arab diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak sendiri yang artinyasebagai berikut ;Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini, besar atau kecil, namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirikehidupan berumah tangga
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.19/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 25 April 2012 — 1.AI KHATIM BIN UJE (ALM)
2.HENDRA GUNAWAN BIN H.NURDIN
40 — 18
40 — 18
Haerudin bin AsminSaridi (dalam berkas terpisah).Bahwa calon jemaah haji sebanyak 26 (dua puluh enam) orang tidak berangkat pada waktuyang telah dijanjikan oleh para Terdakwa yaitu pada tahun 2011 tepatnya pada tanggal 28Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1432 Hijriah tanpa adanya daftartunggu (Waiting list) bagi jemaah Porsi dengan alasan yang dikemukakan para Terdakwabahwa Kerajaan Arab Saudi tidak mengijinkan masuk dan dana yang sudah disetorkankepada terdakwa ISEP SOLEHUDIN Bin
AI KHATIM ke 26 (dua puluh enam) calonjemaah haji tersebut ditolak oleh kerajaan Arab Saudi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksim Isep Solehudin terdakwa I Ai Khatimmenyatakan bahwa ada yang tidak benar dari keterangan saksi tersebut yaitu, terdakwatidak pernah mengatakan bahwa calon jamaah haji tidak jadi berangkat karena ditolak olehKerajaan Arab Saudi dan yang mengatakan hal itu adalah Isep sendiri, mengenaipenyerahan uang kepada H.
Rahmat dan menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka pemberangkatan calon jamaah haji; Bahwa, Saksi tidak mendengar Ai Khatim mengatakan alasannya bahwa tidak adaizin dari Kedutaan Arab Saudi tetapi saksi mendengar dari Isep yang mengatakanhal tersebut ;e Bahwa, ada menggunakan uang dari calon jamaah haji untuk operasional dalammencari calon jamaah dan ada pula untuk kepentingan saksi pribadi dan bila ditotalsekitar Rp. 42.800.000, (empat puluh dua juta
orang calon jamaah hajiyang melalui KBIH Al Hidayah Lebak Picung sekitar Rp. 885.000.000 (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa, para calon jamaah haji yang mendaftar di KBIH Al Hidayah Lebak Picungtidak ada yang jadi diberangkatkan dan terdakwa tidak tahu apa yang menyebabkanpara calon jamaah haji tersebut tidak bisa diberangkatkan ;Bahwa, tidak benar terdakwa mengatakan bahwa para calon jamaah haji tidak jadiberangkat melalui KBIH Al Hidayah karena tidak ada izin dari Kerajaan Arab
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
ACE FATHURROHMAN als WAACE als ABU MUHAMMAD als QORIBAN INSYAALLAH BIN AHMAD SI BAWEH alm
112 — 67
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
ACE FATHURROHMAN als WAACE als ABU MUHAMMAD als QORIBAN INSYAALLAH BIN AHMAD SI BAWEH alm
112 — 67
DIANSYAH yang kemudianditirukan oleh terdakwa dan jamaah lainnya, setelah selesai melakukan baiatselanjutnya kemudian sebagian jamaah ada yang melakukan kegiatan olehraga seperti ranang dan senam ada pula yang saling bercanda denganmenunjukan keahlian beladiri, serta ada pula yang hanya mengobrol.Bahwa baiat kepada SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI yang dipimpin olehustad DIANSYAH dengan cara para jamaah yang hadir saling memegangtangan kemudian menirukan perkataan Ustad Diansyah yang ucapkan dalambahasa arab
, setelah baiat dalam bahasa Arab kemudian Ustad DiansyahHalaman 5 dari 54 Putusan Pidana nomor 284/Pid.Sus.Teroris/2019menjelaskan arti dari baiat tersebut yaitu kami membaiat pemimpin kaummuslimin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi mendengar dan taat dalam keadaansempit ataupun lapang dan aku tidak akan mengambil kepemimpinan daripemiliknya kecuall aku melihat kekufuran yang nyata, dan Allah menjadisaksi atas ucapanku".Bahwa yang di makud dengan Katibah adalah nama panggilan untuk DEDIISKANDAR SANTOSO als
DIANSYAH yangkemudian ditirukan oleh terdakwa dan jamaah lainnya, setelah selesaimelakukan baiat selanjutnya kemudian sebagian jamaah ada yangmelakukan kegiatan oleh raga seperti ranang dan senam ada pula yangsaling bercanda dengan menunjukan keahlian beladiri, serta ada pula yanghanya mengobrol.Bahwa baiat kepada SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI yang dipimpin olehustad DIANSYAH dengan cara para jamaah yang hadir saling memegangtangan kemudian menirukan perkataan Ustad Diansyah yang ucapkandalam bahasa arab
, setelah baiat dalam bahasa Arab kemudian UstadDiansyah menjelaskan arti dari baiat tersebut yaitu kami membaiatpemimpin kaum muslimin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi mendengar dan taatHalaman 12 dari 54 Putusan Pidana nomor 284/Pid.Sus.Teroris/2019dalam keadaan sempit ataupun lapang dan aku tidak akan mengambilkepemimpinan dari pemiliknya kecuali aku melihat kekufuran yang nyata,dan Allah menjadi saksi atas ucapanku.Bahwa yang di makud dengan Katibah adalah nama panggilan untuk DEDIISKANDAR SANTOSO als
, setelah baiat dalam bahasa Arab kemudianUstad Diansyah menjelaskan arti dari balat tersebut yaitu kamimembaiat pemimpin kaum muslimin Syeh Abu Bakar Al Bagdadimendengar dan taat dalam keadaan sempit ataupun lapang dan akutidak akan mengambil kepemimpinan dari pemiliknya kecuali aku melihatkekufuran yang nyata, dan Allah menjadi saksi atas ucapanku".Bahwa yang di makud dengan Katibah adalah nama panggilan untukDEDI ISKANDAR SANTOSO selaku pemimpin pusat (pemimpin seluruhwilayah) sementara Thoifah
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AHMAD IHSAN ALIAS IHSAN ALIAS ABU FATHI
211 — 384
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AHMAD IHSAN ALIAS IHSAN ALIAS ABU FATHI
211 — 384
ABDURAHMAN yaitu Seri Materitauhid 1 dan bahkan mereka pernah memutar video peperangan DaulahIslamiyah / ISIS yang dipimpin oleh SYEKH ABU BAKAR ALBAHGDADI diSuriah di warung kopi tersebut, Sampai dengan warung kopi tersebutselesai dikerjakan dan Terdakwa memberikan nama warung kopi tersebutdengan nama Crown Coffe (CC);Kemudian setelah warung kopi bernama Crown Coffe tersebut selesai dibangun dan mulai berjualan, Terdakwa mengundang USTADZ EDI untukmengajarkan Terdakwa, RIZAL dan JAYA tentang bahasa Arab
yangrencananya akan dilaksanakan setiap dua kali dalam satu minggu denganbiaya ongkos memanggil Ustadz tersebut ditanggung bersamasama,sehingga pada saat pertama kali Terdakwa, RIZAL dan ABU FATIH bertemudengan USTADZ EDI untuk membahas tentang waktu yang tepat untukkajian bahasa arab di warung kopi tersebut, RIZAL dan JAYA langsungbercerita tentang pemahamannya bahwa ia mendukung DaulahIslamiyah/ISIS dan menyampaikan materi materi tentang :e TAUHIDe Syirike = Syirik Akbare Syirik Demokrasie 10
yangrencananya akan dilaksanakan setiap dua kali dalam satu minggu denganbiaya ongkos memanggil Ustadz tersebut ditanggung bersamasama,sehingga pada saat pertama kali Terdakwa, RIZAL dan ABU FATIH bertemudengan USTADZ EDI untuk membahas tentang waktu yang tepat untukkajian bahasa arab di warung kopi tersebut, RIZAL dan JAYA langsungHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Rencana untuk membeli senjata AK 47 dan kapal untuk digunakandalam rangka hijrah ke Pakistan, Yaman dan ARAB;Bahwa tujuan dilakukan Idad dan kajiankajian yaitu dalam rangkapersiapan fisik dan apabila sudah mampu maka akan melakukan Hijrahke Suriah;Bahwa visi dan misi saksi bersama terdakwa dan ihkwanikhwan yangberada di Camp 26 Gunung Salak Jalan Nisam Antara Km 26 Kec NisamKab Aceh utara melakukan kajiankajian, Idad (latinan fisik danmenembak) sebagai persiapan akhir zaman, hijrah ke Negeri Sya
Rencana untuk membeli senjata AK 47 dan kapal untuk digunakandalam rangka hijrah ke Pakistan, Yaman dan ARAB;Bahwa tujuan dilakukan Idad dan kajiankajian yaitu dalam rangkapersiapan, fisik dan apabila sudah mampu maka akan melakukan Hijrahke Suriah;Bahwa visi dan misi saksi bersama terdakwa dan ihkwanikhwan yangberada di Camp 26 Gunung Salak Jalan Nisam Antara Km 26 Kec NisamKab Aceh utara melakukan kajiankajian, Idad (latinan fisik danmenembak) sebagai persiapan akhir zaman, hijrah ke Negeri Sya
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
saksi tahu Penggugat mau menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak Agustus2018 ; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian Penggugat dengan izin Tergugatbekerja di luar negeri, pertama pada bulan April 2017 bekerja diSingapura kurang lebih 3 (tiga) tahun dan pulang pada bulan April2010, kumpul bersama dengan Tergugat, kedua Penggugatberangkat kerja ke Arab
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3065/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
angan maupun kejelasan tentang Tergugat, maka a quo perkara iniTergugat tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal yang sebenarnyadi Indonesia;e Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada anak danistrinya sejak Tergugat pergi dan meninggalkan rumah disamping itujuga Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, dengan keadaan yang demikian itu untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari terpaksa penggugat bekerjakeluar negeri sebagai tenaga kerja wanita di Arab
Register : 27-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Teman Dekat Pemohon ;Bahwa saksi tidak ingat waktu pernikahan Pemohondengan Termohon yang saksi tahu saat ini Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon tetapisejak satu tahun yang lalu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Arab
Register : 23-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Dan Termohon
9 — 4
9 — 4
//+/#+/&##/ /#/ /6/#x*ODx*OD#&)+1ole* &ole#2oleole*&e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama sebulan lalu pindah kerumah orang tua Pemohon;e Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis dan sejak awal 2013 Termohonpergi kerja ke Arab Saudi tanpa seizin Pemohon, sejak kepergiannyatersebut Termohon tidak pernah mengirim kabar apalagi uang kepadaPemohon dan anak Pemohon dan
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1229Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat bahkan telahdikaruniai seorang anak, padahal sebelumnya Penggugat dan Tergugat berencanaberangkat bersama menjadi TKI ke Arab Saudi namun Tergugat tidak jadi berangkattetapi Tergugat telah menghabiskan uang Penggugat sebesar 20 juta rupiah yangseharusnya untuk mengurus suratsurat perizinan Tergugat untuk bekerja menjadiTKI;5.
Register : 24-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 671/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 26 Nopember 2014 —
31 — 29
31 — 29
Bahwa Al Wafeer Air Jakarta yaitu sebagai badan hukumyang didirikan berdasarkan hukum Kerajaan Arab Saudi,dimana keterlibatan Al Wafer Air Jakarta adalah tandaterima dibuat menggunakan kop surat dan stempel AlWafer Air Jakarta, ini sebagai bukti bahwa uang depositmilik Penggugat yang diterima oleh Tergugat selakukonsilidator Al Wafeer Air Jakarta yang selanjutnyadisetorkan kepada Al Wafeer Air Jakarta yangberkedudukan di Jeddah, Saudi Arabia (vide Bukti T.I danT.Il7a s/d 7g), sebagaimana tertuang
(seratus ribu Dollar Amerika), yangdilanjutkan dengan hubungan antara Para Pembanding semula Tergugat ,IIdengan Al Wafeer Air Jakarta badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Kerajaan Arab Saudi, dimana Para Penggugat semula Tergugat I, IIyang berkedudukan sebagai consolidator contractor (Travel/Haji/Umroh orBoth) (Seasonal/Annual) berdasarkan Surat Perjanjian Para Pembandingsemula Tergugat I, Il (PT Al Bayan) dengan Al Wafeer Air Jakartatertanggal 25 Safar 1430 H/9 Februari 2010;Menimbang, bahwa
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 571/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AAN KURNIAWAN Als. GAHTAN Als. TAKUR
15 — 8
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AAN KURNIAWAN Als. GAHTAN Als. TAKUR
15 — 8
Arab Kenangan (Arken), Kel. Arab Kenangan(Arken), Kec. Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aan Kurniawan alias Gahtan alias Takur ditangkap pada tanggal 9 Juli2019;Terdakwa Aan Kurniawan alias Gahtan alias Takur ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019sampai dengan tanggal 7 September 2019;3.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5722/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, PENGGUGAT II, TURUT TEREGUGAT
130 — 46
130 — 46
Pada posita nomor 6 dijelaskan bahwa "pada tanggal 08 Juli 2013 ketikaPenggugat bekerja di Arab Saudi, tanah sengketa dihibahkan oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpa seijin / tanpa sepengetahuan Penggugat. Maksud dariTergugat (yang mana sebagai pembeli yang sebenarnya) menghibahkankepada Tergugat II, agar tanah sengketa tersebut tidak dijual sepenuhnya olehPenggugat.
sengketa tersebut sejak tahun2013 sampai sekarang;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah sengketa tersebut dengan dasarTergugat Il yang menebus kepada Rukmono sebesar Rp. 38.500.000, (tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menerima uang tebusan tanah sengketa tersebut adalahRukmono;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dijual, namun hanya tahu ketikaTergugat Il menebus tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang menjual tanah sengketa tersebut;Setahu saksi Penggugat bekerja di Arab