• ., MH, dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan ANDI PURNOMO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

  ARYA RAGARNATA SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.

  ,MH, dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 15dan ANDI PURNOMO, SH.

  ARYA RAGARNATA SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 16

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arya Ahsanu Hiroshi Niwan bin IwanSetiawan, umur 4 tahun, dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

• Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan November tahun 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhamad Arya Syaputra, Lahir tanggal 03 Juli 2020dan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis

• Mekarsari 1/1 Gedur, RT 004 RW OOO,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sekarang bertempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas Gg. Kakap Nomor 11, Kelurahan Taman Sari Kapitan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hafiz, S.H.

• Raisya Arya Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25012008;b. Airin Dwi Ramahdani, perempuan, lahir pada tanggal 17092009;Saat ini kedua anak tersebut di atas berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon secara teruS menerus yang tidak bisadihindari lagi disebabkan:a.

• PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: Putu Ardana Alias Gusti Putu Gede Wiriyana, berkedudukan diBanjar Beranwantangi, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN ARYA MERTA,S.H. Advokat yang beralamat di Jin.

• ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SHsebagai Panitera Pengganti, di hadiri Penuntut Umum ARYA WICAKSANA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,HARI MARIYANTO, SH PRANOTO, SHYUNINGTYAS UPIEK, K, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH

• Citra Multi Sarana (CMS) danmengatasnamakan Muhammad Maksum sebagai Regional ProjectManager Terdakwa dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surattersebut tertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yangditujukkan kepada Pemilik /Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dandicantumkan nama team engineer yang akan melaksankana pekerjaantersebut atas nama: Adi Suwanto, Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan suratpermohonan izin kerja melalui email

  PUTU ARYA SARJANA;4.SUTEJO; 5.1 MADE SUGITA dan ditandatangani oleh ,Regional ProjectManager, yaitu MUHAMMMAD MAKSUMBahwa ke lima orang tersebut membongkar Tower tersebut dengan cara 1(satu) orang berada diatas sedang membongkar dan menurunkan besiTower dengan menggunakan tali dan yang lainnya Dirinya tidak tahu apatugasnya karena Dirinya melihat dari kejauhan yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meteran;Bahwa saksi membenarkan bahwa Moch.

  PUTU ARYA SARJANA,4. SUTEJO, 5. MADE SUGITA. dan ditandatangani oleh REGIONALPROJECT MANAGER yaitu MUHAMMAD MAKSUM;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN SrpBahwa Saksi mengetahui Surat yang tertanggal 13 Februari 2017 namunsaksi tidak mengetahui surat yang tertanggal 13 Juni 2017 dan saksi yakinsuratsurat tersebut dibuat oleh Terdakwa . ADI KRISNANTO danTerdakwa Il.

  RESTIA RAHMAT KURNIAWAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan orangorang yang masing masingbernama ADI SUWANTO, PUTU ARYA SARJANA,SUTEJO dan MADESUGITA, kecuali ROPIK dan saksi yakin orangorang tersebut hanyakarangan dari Terdakwa . ADI KRISNANTO dan Terdakwa Il RESTIARAHMAT KURNIAWAN saja;Bahwa setelah Surat jin Kerja yang dibuat oleh Terdakwa I.

  ADIKRISNANTO dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surat tersebuttertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yang ditujukkan kepadaPemilik/Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dan dicantumkan nama teamengineer yang akan melaksanakan pekerjaan tersebut atas nama: Adi Suwanto,Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudianTerdakwa . ADI KRISNANTO mengirimkan surat permohonan izin kerja melaluiemail Muhamad Isrofik Als.

• Bapak Arya Bin Naimmelalui Lel. Maring seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)namun karena saksi Awal tidak membawa uang sehingga Terdakwameminjamkan uang kepada saksi Awal untuk melakukan pembayaran atasharga pembelihan kayu Bitti tersebut.

  Akan tetapi dalam faktanya tidakada kayu jenis bitti yang berasal atau dimiliki saksi BACHTIAR yang dibeli olehterdakwa HAMKA, melainkan kayu jenis bitti tersebut dibeli oleh saksi AWAL darisaksi NASWAN Als Bapak ARYA Bin NAIM melalui Lel.

  Akan tetapidalam faktanya tidak ada kayu jenis bitti yang berasal atau dimiliki saksi BACHTIARyang dibeli oleh terdakwa HAMKA, melainkan kayu jenis Bitti tersebut dibeli olehsaksi AWAL dari saksi NASWAN Als Bapak ARYA Bin NAIM melalui Lel. MARINGdimana pembayarannya dilakukan oleh terdakwa HAMKA sehingga tentunya keadaanyang demikian tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.

  Akan tetapi dalamfaktanya tidak ada kayu jenis bitti yang berasal atau dimiliki saksi BACHTIAR yangdibeli oleh terdakwa HAMKA, melainkan kayu jenis bitti tersebut dibeli oleh saksiAWAL dari saksi NASWAN Als Bapak ARYA Bin NAIM melalui Lel.

• ., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MOHAMMAD SOLIHIN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDI SOFYAN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH Rr. DEW! LESTARI NUROSO, SH.

• Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH LINDI KUSUMANINGTYAS,SH.,MHRIGHTMEN MS. SITUMORANG,SH.,MHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA, SH., M.

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K.

  ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH.

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;HAKI M HAKI M KETUA MAJ ELIS,PANI TERA = PENGGANTI, ARYA PUTRA NEGA Demikian diputuskan dalam rapat. musyawarah Majelis HakimVANSYAH , SH. , IH.BAI L HAK M Ue tambangan Umpu, pada hari : Selasa tanggal GEDE PURNADI T11.

  Oktober 2011, oleh kami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,SH. sebagai hakim ketua majelis, dengan YUSTISIAPERMATASARI ,SH. dan MENIEK EMELINNA L ,SH.masing masing sebagai hakim anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu) oleh BAINALHAKIM ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPATRIA ,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu dan terdakwa;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Arya Rifki Eka Ardiansyah Bin Yanwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) jo pasal 76 E UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Arya Rifki

  satu) potong Kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan Musik Kreatif dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT warna hitam dengan nopol AB 4731 ZT noka MH1JFZ128JK862241 nosin JFZ1E2869305 beserta 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama YANWAR PURWONO alamat Melikan Kidul Bantul Warung 06/-, Bantul, Bantul, Bantul nopol AB 4731 ZT noka MH1JFZ128JK862241 nosin JFZ1E2869305 warna hitam beserta kunci sepeda motor merk HONDA dikembalikan kepada Anak Arya

• Anak ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan tindakan terhadap :

  - Anak I FIKI ARDIANTO Anak dari KISWANTO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal pada SMA PGRI 04 Boja Semarang;

  - Anak II JULIAN RAFA ARLIN PUTRA Anak dari LINAWATI berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan pada PKBM Tunas Bangsa Semarang;

  - Anak III RAFIRO SURYA RASYID RONWID SUWITO Bin RONI WIDODO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal pada SMA Negeri 13 Semarang;

  - Anak IV ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan pada PKBM

Dikembalikan kepada Anak ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna biru, tanpa plat nomor ;

Dirampas untuk Negara.

4. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

• HARRY WORSI HENDRA BUDIMAN;@ Bahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa peristiwa pencurian yang dilaporkan oleh GUSTI LANANGPUTU ARYA adalah pencurian satu buah HP merk Oppo type A3s warnahitam dengan nomor IMEI 1: 864022044525151 IMEI 2:864022044525144 dan Satu buah HP merk Oppo type A71 warna putihkombinasi gold dengan nomor IMEI 1: 865525039763651 IMEI 2:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN Amp865525039763644 sedangkan SUJA UDIN ABBAS melaporkan peristiwapencurian satu buah HP Samsung

  Galaxy type A30 warna hitam dengannomor IMEI 1: 354866101768683 MEI 2: 354867101768681;Bahwa menurut keterangan GUSTI LANANG PUTU ARYA peristiwapencurian satu buah HP merk Oppo type A3s warna hitam dengan nomorIMEI 1: 864022044525151 IMEI 2: 864022044525144 dan Satu buah HPmerk Oppo type A71 warna putih kombinasi gold dengan nomor IMEI 1:865525039763651 IMEI 2: 865525039763644 terjadi pada hari Minggutanggal 9 Juni 2019 sekira pukul 12.30 WITA di Counter Handphone milikNI WAYAN SUKARMINI Alias JERO

  Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem sedangkan menurut keterangan SUJA UDIN ABBASperistiwa pencurian satu buah HP Samsung Galaxy type A30 warnahitam dengan nomor IMEI 1: 354866101768683 I MEI 2:354867101768681 tersebut terjadi pada hari Hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekira pukul 15.00 WITA, di gudang penjualan barang bekas hoteldi Banjar Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut untuk laporan dari GUSTI LANANG PUTU ARYA

  merk Oppo type A3s warna hitam dengan nomor IMEI 1:864022044525151 IMEI 2: 864022044525144 dan Satu buah HP merkOppo type A71 warna putin kombinasi gold dengan nomor IMEI 1:865525039763651 IMEI 2: 865525039763644 yang terjadi pada hariMinggu tanggal 9 Juni 2019 sekira pukul 12.30 WITA di CounterHandphone milik NI WAYAN SUKARMINI Alias JERO SEKAR,Lingkungan Ujung Desa, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem yang dilaporkan pada tanggal 20Juni 2019 oleh GUSTI LANANG PUTU ARYA

• Mahardika bin Rusdiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etika Deli Citrawati binti Yohanes Janadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zidan Azfar Mahardika, lahir 28 November 2010 dan Rafasya Arya

   17 Agustus 2017 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau hidup mandiri dengan memberi akses dan keleluasaan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah untuk anak yang bernama Zidan Azfar Mahardika dan Rafasya Arya

• ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh JON KENNEDI, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. RISKA SAPUTRA, SH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, JON KENNEDI, SH., MH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,JON KENNEDI, SH., MH. Putusan. No. 48/PID.B/2017/PN Gnas. hal 16

• . , Arya Ragatnata, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JON KENNEDI, SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh M Marwan Jaya Putra, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rama Wijaya Putra, S.H..M.H. Riyanti Desiwati, S.H., M.H.

  Arya Ragatnata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH.,MH

• dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RIZKA NURDIANSYAH, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa

  ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiANITA SURYANDARI, SH.,MH

  ., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu. oleh ANITASURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh RIZKA NURDIANSYAH, S.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa