Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian coan caan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MONYKE KIDO SUHERMAN
Terbanding/Tergugat : GEREJA PEKABARAN INJIL SUCI MANADO
59 — 24
  • Indonesia, adalah suatukekeliruan dimana objek sengketa tidak pernah di daftar atas namaYayasan ataupun atas nama Gereja pekabaran Injil Man SuciIndonesia, olehnya pertimbangan hukum tersebut adalah keliru,maka beralasan hukum, tidak perlu menarik pihak lain yaitu GerejaPekabaran Injil Jalan Suci Indonesia, sebab sertifikat yang telah dibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha negara berdasarkan Putusanvide Bukti P. 5, P. 6, P. 7, P.8 dan telah ditindak lanjuti oleh Kepalakantor Pertanahan pembatalanya clan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 67/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — SYARIFUDDIN, umur 33 tahun, pekerjaan buruh PT. Growth Asia, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan RPH Gg. Tower No. 127 Kel. Mabar Hulu Kec. Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Sugiharty, SH, Adijon JB Sitanggang, dan Habibul Hasan, masing-masing adalah Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Sejahtera 1992 (DPC SBSI 1992) Kota Medan, yang berkantor di Jalan Mangaan III Psr. II Link-XVII, Gg. Slamet Nawi Kel. Mabar Kec. Medan Deli, Kota Medan, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. GROWTH ASIA, berkedudukan di Jalan Pulau Jawa Kawasan Industri Medan I (KIM-I) Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
140 — 29
  • Bahwa selama 13 tahun Penggugat bekerja pada Tergugat belum pernahmendapat teguran ataupun Surat Peringatan, ini menunjukkan bahwa Penggugatadalah pekerja yang bertanggung jawab pads pekerjaan yang ditugaskan kepadaPenggugat, clan atas tuduhan sebagai provokator atau dalang pada aksi mogokkerja tanggal 10 Desember 2012 adalah tidak berdasar dan rekayasa Tergugatuntuk memPHK Penggugat secara sepihak, maka Penggugat berhak atas apayang menjadi haknya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 156 perhitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2010 — INAQ CUPLAK,dkk ; AMAQ CUPLAK,dkk
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum yang sepatutnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram yang memeriksa perkara perdata ini mempertimbangkandan menerapkan ketentuan pasal 1365 KUH Perdata, yakni PerbuatanMelawan Hukum yang mendatangkan kerugian terhadap Pemohon Kasasidimana putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 64/PDT/2010/PT.MTR,tanggal 5 Agustus 2010, adalah jelasjelas merupakan putusan yang salahdi dalam menerapkan hukum perdata, maka oleh karena itu kiranya sangatberalasan hukum kiranya Ketua Mahkamah Agung R clan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2013 — - TOHIR, Dkk Melawan - ANDI ATJO TESSIADA
51 — 24
  • Namun kenyataannya perbuatan para penggugat telahmelanggar Hukum karena tetap saja berusaha membuat Surat PermohonanKepemilikan Tanah pada tahun 2007 secara tidak sah karena telahmengetahui bukti kepemilikan orangtua kami yaitu sertifikat No. 528 tetapitetap memberikan pernyataan palsu yang berisi kebohongan pada lurahWatubangga atas nama Arif Tekaka sehingga terbit Surat Penguasaan FisikTanah yang di ketahui Lurah Watubangga dengan clan status tanah yaitutanah Negara yang dikuasai (Sesuai dengan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon dan Termohon
42 — 0
  • Bahwa sebenarnyaTermohon tidak pemah meminta cerai apabila masalah hutang karenamasih ada anakanak clan masalah hutanghutang Termohonsebenarnya Pemohon tidak mau tahu dan tidak peduli, Termohon sendiriyang berusaha menyelesaikannya ;7.Bahwa benar Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah pisah rumah hampir selama 2 tahun dan selamaitu kKedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masingmasing ;8.Bahwa , Termohon
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 26 Maret 2012 — MOCH. ALVAN, H. ACHMAD THOYIB, ICA DEWIE WIDIYANTI, ICA DEWIE WIDIYANTI
Melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Berkedudukan di Jakarta Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Kantor Cabang Kediri
29 — 10
  • Bahwa sesuai dengan pasal 3 Perjanjian Pembiayaan Dengan jaminan Fidusia denganNo. perjanjian 01.400.403.00.100608.4, 01.400.403.001013196,01.400.403.001006670, 01.400.403.00.110920.7 ditentukan jika Tergugat Rekonpensi1,11 clan III diharuskan membayar angsuran dalam setiap bulannya masing masingsebesar sebesar Rp. 3.880.000,(tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)selama 48 bulan, Rp. 4.190.000, (empat juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)selama 48 bulan, Rp. 3.550.000, (tiga juta lima
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — WARIDAN, DK VS IMAM MUJIONO, DK
31 — 22
  • Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jefas (Obscuur Libef) denganalas an alasan sebagai berikut :1.Bahwa sebagamana yang dikemukakan Para penggugat dalamgugatannya dihalaman 2 dimulai dri poin 1 dimana dinyatakanPenggugat bahwa Penggugat adalah anak kandung paraTergugat,clan Penggugat Il adalah menantu para Tergugat.Pernyataan demikian ini menunjukkan kesadaran hakiki bagi paraPenggugat seolaholah para Penggugat hormat, santun kepada orangtuannya.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 20 Mei 2014 — ERWIN Alias AWI.
22 — 5
  • terdakwa SUYINDRA aliasEYIN ada menerima gadai 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putihbiru BK 3226 NAI miliksaksi tersebut dari terdakwa ERWIN alias AWI sehargaRp. 4.000,000, (empat juta rupiah) dan kemudian terdakwa SUYINDRA aliasEYIN menggadaikan kembali sepeda motor milik saksi tersebut kepada CODOTseharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputih biru BK 3226 NAJ nomor rangka MHIJFB118DK 525012 clan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_18102016_Tanah
Tanggal 18 Oktober 2016 — MINTARIA SITANGGANG (P) >< PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk (T)
53 — 13
  • Dalamhal ini semestinya TERGUGAT I patut terlebih dahulu melakukantindakan hukum melalui gugatan perdata di Pengadilan karena terjadinyawanprestasi oleh PENGGUGAT, serta merta langsung melakukantindakan Lelang Eksekusi seperti saat yang akan direncanakan padatanggal 28 April 2016 ;Bukankah dalam Pasal 5 tentang LANLAIN dalam lembaran surat.Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT clan TERGUGAT tertulis klausalyang berbunyi:Terhadap Perjanjian ini dan segala dokumen yang berhubungan dan yangtimbul akibat
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
M. ANDRI SUBROTO, SH Bin H. ACH. RASIK
85 — 20
  • Verbalisasi : Kualitas cukup clan kuantitascukup. Keadaan afektif : mood Depresif, afektak serasi. FungsiIntelektual : Baik. Proses pikir Bentuk : Non Realistik. ArusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN SmpTangensial, jawabanirrelevan. Isi : WahamParanoid.Gangguan persepsi: Halusinasi Auditorik.Tilikan :Buruk.V. Status Internus. Keadaan umum : Cukup Baik. Kesadaran : Komposmentis. Sistem kardiovaskuler : dalambatas normal. Sistem respiratorius : dalam batasnormal.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 350/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 31 Januari 2013 — FATISOKHI HALAWA Als. AMA YARMAN
40 — 23
  • Kemudian setelah saksi berada didalam rumah, saksi melihatmasyarakat berdatangan melihat korban clan kemudian melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Lolowa'u;Bahwa barang bukti tersebut saksi kenal seperti baju kaos oblong, jaket yang penuhdengan darah kering, bekas sobekan pisau yaitu pakaiankorban 5292 20922 22202Bahwa akibat perbuatan terdakwa An. FATIZISOKHI HALAWA Alias AMAYARMAN yang telah menusuk perut sebelah kiri korban dengan menggunakansebilah pisau "korban An.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2251/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Nopember 2014 — SUBEKIYANTO
383 — 46
  • SUBEKIYANTO dan Terdakwa I.KUSNADI BIN TARAM (Alm) bersama dengan KANAN, DWI INDARTO, SUPARI BINDJAELAN, JARING SARI als RADEN BIN MUSTAM, PARDI BIN PANGIN, MAUSULHADI BIN DAHLAN alias GENDUT alias HADI alias BREWOK clan DARMANTO BINJAINEM (alm) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) papan/plakat yangbertuliskan "KELURAHAN PUTAT JAYA BEBAS PROTISTUSI" milik Pemerintah KotaSurabaya menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan para petugas tidak bisa melakukanpemasangan papan/plakat larangan
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 38/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 24 September 2007 — KH.THAHA LATJIMU, BA MELAWAN JONI TANDI
80 — 32
  • DJAHIR LAKUMPI clan Tergugat IIDIDI BULu, di tingkat Kasasi dinyatakan oleh Mahkamah Agung tidakdapat diterima tersebut (NO), dimana pengakuan Penggugat tidakdisangkal Tergugat Tergugat tersebut, pada sub.2 diatas Tanah KintalLk.KEWE, dan sub.3 diatas Tanah Kebun Lk.KEWE (KEWE LASANABI) tanahtanah ini adalah juga tanah yang dimaksud dalam Surat Putusan (P.8)tersebut diatas bukti (P.10) ; 11.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 30
  • Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4) bY alle sed Cons ali Grebuall alSs Gye aSle LN 03 ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale Sally indi s geal Clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2017 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG melawan LENY ANGGREINI
64 — 56
  • Bahwa terhadap keberatan gugatan PENGGUGAT, terhadap penangananperkara permasalahan hukum, yang dihadapi TERGUGAT adalah merupakanhak TERGUGAT untuk meminta Penaseht Hukum/Advokat penangananpermasalahan hukum TERGUGAT, akan tetapi dalam hubunganPENGGUGAT dalam hal pengurusan clan penanganan perkara TERGUGATsama sekali tidak ada kaitannya dengan PENGGUGAT dalam perkara a quo.Dan selanjutnya PENGGUGAT sama sekali tidak dirugikan sehingga dengandemikian apa yang didalilkan PENGGGUGAT keberatan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2016 — - Pemohon - Termohon
20 — 9
  • talak merupakan kesalahan pengetikan (typo mistake)semata, yang tidak menjadikan permohonan menjadi cacat atau tidakmemenuhi syarat materil permohonan;Bahwa berdasarkan Pasal 118 Ayat (1) HIR, identitas yang disampaikandalam sebuah Gugatan atau Permohonan haruslah cukup memadaisebagai dasar untuk: Menyampaikan panggilan; atau Menyampaikan pemberitahuan;Dalam hal ini Termohon telah menerima Relaas Panggilan dan telahhadir dalam persidangan, mengakui benar dirinya sebagai Termohon didalam persidangan clan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1.ANDI ADE PUTRA alias ANDI. 2.HERMAN alias ATENG. 3.
26 — 7
  • Idamembawa barangbarang berharga tersebut ke dalam Mobil ToyotaRush bersama Ida;Bahwa setelah itu Terdakwa, Dedi alias Ayah, Terdakwa Andiberangkat ke Ciawi untuk jalanjalan, selanjutnya Terdakwa Il, Dedialias Ayah dan Terdakwa Andi memulangkan Ida, dekat perumahanJohar Golf Ida diturunkan dan dikasi ongkos naik Taxi pulang kePerum Johar Golf 1 No.9 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Perum Johar Golf 1 No. 9Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara bersama Dedi alias Ayah clan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 53/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 12 Juni 2013 — DONI LUMBAN TOBING Als DONI
26 — 9
  • ainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, ternyata benar disebuah warung "Horas" ada kegiatan perjudian sehingga pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib. saya bersama dengan teman saya KalvinTarigan juga dengan TIM melakukan penangkapan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan temannya,apakah ada menemukan barang bukti antara lain (satu) unit Handphone merk Nokiatype X2 yang berisikaan angkaangka toto gelap Hongkong (KIM) clan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2015/PN Ban
Tanggal 23 Nopember 2015 — - RANGGA SAPUTRA Bin ABD. RAHIM. - AHMAD HIDAYAT alias AHMAD Bin HAMSAH. - MANGUN KARIM Bin SAHABUDDIN.
54 — 21
  • Ban.Halaman 11 dari 31 halamanPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamAtau KETIGA:Bahwa terdakwo iS terdakwa Iee clan terdakwa PO pada hari Senin tanggal 05 Aktaber 2015 sekitar pukul 00.00WITA atau pada waktu lain dalam bulan Aktaber 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di SMP Negeri 1 Pa'jukukang, KabupatenBartaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Sebuah Toko tembok atap genting seluar 8 x 9 M persegi yangterletak di Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, lengkapdengan perabot dan isinyaSenilai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah Adalan merupakanHarta bersama antara Penggugat' rekonpensi clan Tegugatrekonpensi ; batas batas :Sebelah utara i raneSebelah timur eeesebelah barat DaeSebelah selatan:......2). Tanah seluas kurang lebih 774 M3 yang terletak di dusun ......