dalammelaksanakan pembayaran tersebut, jumlah bunga hasil perkalian 6% akan ditambahkantiap tahunnya;Menimbang, bahwa terhadap nilai emas, meskipun harga emas pada tahun 1987dan tahun 2012 jika diuangkan adalah berbeda nilai uangnya, akan tetapi oleh karenaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi meminta agar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi membayar pula berupa emas sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) mayamditambah dengan bunga 6%, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap emas tersebuttidak perlu ditambahkan

Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pelaksanaan tugas pokokKesatuan.Akan tetapi pada Tingkat Banding yurisprudensi pada poin 7 sampaidengan 10 oleh Majelis Hakim tingkat Banding dirubah putusannya danmenghilangkan Pidana Tambahan berbeda terbalik terhadap PutusanTerdakwa/Pemohon Kasasi yang pada Putusan Tingkat Pertama tidakdilekatkan Pidana Tambahan pemecatan dari Dinas Militer akan tetapi olehMajelis Tingkat Banding dalam amar putusannya memperbaiki dan memidanaTerdakwa dengan ditambahkan

ada sebuah alat kunci pas ukuran besar yang juga hilang; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami akibatkehilangan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Iswandi Als lis Bin Saridi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa saksi bekerja sebagai pembeli barang bekas sudah sekitar 5(lima) tahun dengan cara berkeliling menggunakan sepeda motor jenissupra yang ditambahkan

yanglaporannya bisa pada waktu meeting, bisa ketika akan adakegiatan, tidak tentu, bisa juga sebulan sekali laporan;Bahwa untuk Prona terdakwa memantau untuk kegiatannya,terdakwa menanyakan bagaimana apakah dana tersedia untukoperasional apakah sudah cukup untuk operasional;e Bahwa saksi hanya menghimbau kepada Pemohon untuk danaProna atas perintah pak Lurah (terdakwa);e Bahwa Pokja ditunjuk dan dipilih berdasarkan penunjukan pakLurah kemudian dari Panitia inti itu kemudian siapa saja yangperlu ditambahkan

Hal mana yang menurut analisa Tergugatperlu ditambahkan informasi pendukung mengenai sumber penghasilanlain, oleh sebab itu selanjutnya Penggugat menginformasikan kepadaTergugat melalui formulir Perubahan/Tambahan Data Asuransi tertanggal 7September 2011, bahwa jenis usaha lainnya Penggugat adalah pabrik miedan kerupuk dengan perkiraan penghasilan adalah Rp100 s/d 300 jutapertahun, sehingga total perkiraan penghasilan pertahun adalah sekitarRp500 juta pertahun, hal mana surat tersebut telah ditandatangani

didakwakan kepadanya.Namun, disisi lain ternyata Judex Facti mempertimbangkan bahwa yangmenjadikan unsur ini terbukti adalah adanya pihak lain yang diuntungkan yaitujamaah Travel Yasmin yang diberangkatkan terlebih dahulu, sebagaimanapertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwadari penambahan uang dari saksi Achmad Ridjal dan keluarganya tersebutternyata saksi Achmad Ridjal dan keluarganya tidak dapat diberangkatkanoleh Terdakwa, karena uang yang ditambahkan

meskipun terdapat upaya hukum banding, kasasimaupun verzet, maka oleh karena tidak dipenuhinya syarat syarat dalam SEMA NomorPutusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Mjk Hal.23dari 263 Tahun 2000 dan SEMA Nomor 4 Tahun 2001, maka petitum ini pun harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa ternyata tidak semua petitum gugatan Penggugat dikabulkan,oleh karena itu. petitum gugatan Penggugat angka ke1 haruslah diperbaiki denganmenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan di bagian akhirpetitum putusan ini ditambahkan

Keterangan pada surat DIRDPS/2012/007 tanggal 16 Februari 2012 alinea 4 "Bahwakendaraan yang kami impor merk MAN TRUCK TGS 40.440 6x6 BBWW Dump TruckChassis GVW 40 Ton tersebut dalam bentuk kendaraan chassis (buntung hanya bagiankepala dan Chassis) dan setelah ditambahkan dengan Baknya maka perbandingan...b. Brosur yang dilampirkan TGS 40.440 6x6 Tipper (gambar brosur telah dilengkapi denganbak);bahwa menurut Terbanding, berdasarkan uraian di atas disampaikan penelitian identifikasi :a.

• Bahan bakar jenis solar dengan volume kurang lebih 4400 L (empat ribu empat ratus liter) ditambahkan dengan bahan bakar jenis solar dengan volume kurang lebih 3600 L (tiga ribu enam ratus liter) yang berada dalam truck, sehingga bahan bakar jenis solar dengan jumlah total volume kurang lebih 8.000 L (delapan ribu litter).

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) Unit pompa air merk PROQUIP QP 160Z *1609297252*, warna merah beserta selang.

, standardpelayanan minimal, karena dalam RKA Perubahan SKPD Sekretariat DPRD tahun2011 yang diajukan terdapat juga penambahan anggaran terhadap HonoriumPimpinan dan Anggota DPRD kabupaten Jayapura pada kegiatan pembahasanRancangan Peraturan Daerah, kegiatan hering/dialog dan kordinasi denganpejabat Pemerintah Daerah dan Tokoh Masyarakat,kegiatan rapatrapat Alatkelengkapan Dewan dan kegiatan rapatrapat paripurna sebesar Rp.1.626.000.000,yang semestinya tidak diperbolehkan untuk dianggarkan atau ditambahkan

Hearing / dialog dan Kordinasi dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan tokohmasyarakat, kegiatan rapatrapat alat kelengkapan Dewan dan kegiatan RapatrapatParipurna yang dilakukan oleh terdakwa Ted Yones Mokay selaku Sekretarias DPRDKabupaten Jayapura diketahui bahwa pencairan yang dilakukan oleh terdakwa TedYones Mokay telah melebihi pagu anggaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura, baik dari sisa anggaran pada DPA Induk Sekretariat DPRD tahun2011 sebesar Rp.986.000.000. maupun yang ditambahkan

, standard pelayanan minimal, karena dalam RKAPerubahan SKPD Sekretariat DPRD tahun 2011 yang diajukan terdapat jugapenambahan anggaran terhadap Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD kabupatenJayapura pada kegiatan pembahasan Rancangan Peraturan Daerah, kegiatanhering/dialog dan kordinasi dengan pejabat Pemerintah Daerah dan TokohMasyarakat,kegiatan rapatrapat Alat kelengkapan Dewan dan kegiatan rapatrapatparipurna sebesar Rp.1.626.000.000, yang semestinya tidak diperbolehkan untukdianggarkan atau ditambahkan

berupa:

Desember 2019 terdaftar atas namaTergugat nomor rekening 7 periode pinjaman 12/12/2019sampai dengan 12/12/2023 nilai pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) dengan bunga/tahun sebesar 7% adapun tagihan yangsudah berjalan 14 bulan lamanya dengan sisa pokok sebesar Rp.72.916.658 (tujuh puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu enamratus lima puluh delapan rupiah) dan angsuran pokok perbulan sebesarRp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empatrupiah) ditambahkan

kredit No.tanggal 12 Desember 2019 terdaftar atas nama Tergugat nomor rekeningwon nne nena nnn nnn nne == periode pinjaman 12/12/2019 sampai dengan 12/12/2023nilai pokok pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan bunga/tahun sebesar 7% sisa pokok sebesar Rp72.916.658,00(tujuh puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu enam ratus limapuluh delapan rupiah) dan atau angsuran pokok perbulan sebesarRp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhempat rupiah) ditambahkan

Desember 2019 terdaftar atas nama Tergugatnomor rekening periode pinjaman 12/12/2019 sampai dengan12/12/2023 nilai pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan bunga/tahun sebesar 7% adapun tagihan yang sudah berjalan 14 bulanlamanya dengan sisa pokok sebesar Rp. 72.916.658 (tujuh puluh dua jutasembilan ratus enam belas ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) danangsuran pokok perbulan sebesar Rp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tigaribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) ditambahkan

Penggugat point angka 4 Penggugatmengaku telah menanggung biaya pengobatan rumah sakit sebesarRp.273.275.450,00 bahwa dalil Penggugat ini menjadi rancu danbertentangan dengan dalilnya pada point angka 11 yang mendalilkanagar Tergugat dibebani untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.1.110.821.936,00 dari perincian yang tidak mendasar bahkanterkesan sangat mengadaada, yaitu kerugian materiil berupa biayaperawatan rumah sakit, biaya rawat jalan, dan biaya yangditimbulkan untuk pengurusan perkara a quo ditambahkan

menggunakan fasilitas kelasrawat suite room, ruang rawat ayodya Lt 2 yang per harinya untukkelas VIP tersebut sebesar Rp.1.137.500,00 (satu juta seratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) begitu menurut Tarif Rawat Inapdan Rawat Jalan RS Sardjito Yogyakarta, dan lagi Penggugat tidakHalaman 38 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yyk5.2.5.0:memperinci secara akurat untuk semua biaya pengobatan tersebut,sementara suatu kerugian haruslah berupa kerugian yang nyata, sertamasih ditambahkan

Bandingkan denganPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 Juni 1971 No. 117/Sip/1971yang menyebutkan : gugatan ganti rugi yang tidak dijelaskan dengansempuma dan tidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkanmengenai jumlah ganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat,tidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan.Dengan demikian tuntutan Penggugat agar hanyaTergugat membayarkerugian materiil Penggugat berupa pembayaran biaya perawatanrumah sakit ditambah biaya rawat jalan ditambahkan lagi biaya yangditimbulkan

4 Rp. 16.084.533,94, Beton cor bertulang Rp. 9.365.028,30, Plasteran Rp. 918.648, 75,b) Pekerjaan rehab pelapis saluran Galian tanah Rp. 302.293,6Hal 14 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Urugan tanah kembali Rp. 95.634, Pasangan 1: 4 Rp. 24.407.641,98, Plasteran Rp. 4.317.649,13,c) Pekerjaan lainlain Direksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total dana pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2, dimanauang tersebut dipergunakan untuk penambahan pekernaan.Pekerjaan yang ditambahkan

: 4 Rp. 16.084.533,94, Beton cor bertulang Rp. 9.365.028,30, Plasteran Rp. 918.648, 75,Hal 31 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Bglb) Pekerjaan rehab pelapis saluran Galian tanah Rp. 302.293,6 Urugan tanah kembali Rp. 95.634, Pasangan 1: 4 Rp. 24.407.641,98, Plasteran Rp. 4.317.649,13,c) Pekerjaan lainlain Direksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total dana pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2, dimanauang tersebut dipergunakan untuk penambahan pekenaan.Pekerjaan yang ditambahkan

Pekerjaan yang ditambahkan :a. Pekerjaan pelapis saluran dan bangunan air Urugan tanah kembali Rp. 93.655, 75, Beton cor bertulang Rp. 72.774.702,2,b.

Pekerjaan lainlainDireksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total uang pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2,dimana uang tersebut dipergunakan untuk penambahanpekerjaan.Pekerjaan yang ditambahkan :a. Pekerjaan pelapis saluran dan bangunan air Urugan tanah kembali Rp. 93.655, 75, Beton cor bertulang Rp. 72.774.702,2,b.

(tujuh) Lembar dan D Hasil Pleno Kecamatan sebanyak 11 (sebelas) lembar;

Arista Kurniasari secara bertahap baikitu penambahan modal baru ataupun akumulasi komisi yang tidakpernah diambil dan ditambahkan ke dalam modal adalah total senilaiRp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah).

Perhitungan dana tersebut adalahsetelah dijumlahkan dengan keuntungan (bagi hasil) yang belumdiberikan yang kemudian ditambahkan menjadi modal ;Bahwa sesuai hasil audit Bowo Wibowo Jurito selaku KoordinatorTim Subang telah menyerahkan investasi sebesarRp19.845.000.000,00 dan telah menerima pengembalian modalberikut bagi hasil melalui transfer rekening sebesarRp23.636.875.000,00 ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka investor dari Subang tidakdirugikan ;3.

Perhitungan dana tersebutadalah setelah dijumlahkan dengan keuntungan (bagi hasil) yangbelum diberikan yang kemudian ditambahkan menjadi modal ;Bahwa berdasarkan audit, dana investasi Tim Balikpapan danYogyakarta adalah sebesar Rp4.958.620.500,00 dan telahmenerima pengembalian modal berikut bagi hasil melalui transferrekening sebesar Rp7.191.792.500,00 ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka investor dari Balikpapandan Yogyakarta tidak dirugikan ;4.

Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan)untuk pelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujui pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan

halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (WilayahMagetan) untuk pelayanan kepada nasabah maka pihakmanagemen PT BPR SAPADHANA Kantor Pusat Madiunmempunyai kebijakan bahwa setelah Direksi menyetujui pencairankredit maka untuk semua administrasi (dokumen perjanjian kredit,kwitansi) termasuk uang pencairan akan dibawa Account Officer(AO) ke rumah nasabah sehingga semua tandatangan termasukperjanjian kredit dilakukan dirumah nasabah.Halaman 31 dari 73 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MijyDapat ditambahkan

Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnya nasabahyang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan) untukpelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujul pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan

menambahkan pulajumlah nominal usulan dalam proposal tersebut dengan cara terdakwamenerima proposal 6 (enam) kelompok tersebut dari masingmasing ketuakelompok kemudian terdakwa menyisipkan/menambahkan namanamaorang yang tidak mengajukan permohonan SPP perguliran dan bukanmerupakan anggota kelompok dalam daftar kelompok, kemudian untukmelengkapi formulirformulir permohonan terdakwa telah membubuhkantanda tangan yang seolaholah tanda tangan tersebut adalah tanda tangandari namanama yang disisipkan/ ditambahkan

danmenambahkan pula jumlah nominal usulan dalam proposal tersebutdengan cara terdakwa menerima proposal 6 (enam) kelompok tersebutdari masingmasing ketua kelompok kemudian terdakwa menyisipkan/menambahkan namanama orang yang tidak mengajukan permohonanSPP perguliran dan bukan merupakan anggota kelompok dalam daftarkelompok, kemudian untuk melengkapi formulirformulir permohonanterdakwa telah membubuhkan tanda tangan yang seolaholah tandatangan tersebut adalah tanda tangan dari namanama yang disisipkan/ditambahkan

Susi) yang datang kerumah saksimelakukan pengecekan/verifikasi tentang kebenaran kelompok nya dansaat anggota kelompok saksi sebanyak 14 (Empat belas) orang datangdan dilakukan verifikasi, sedangkan yang namanya di tambahkansepengetahuan saksi tersebut tidak hadir dan saksi juga mengatakankepada saksi Susi bahwa namanama yang ditambahkan dalam proposalbukan anggota kelompok nya dan tanggungan saksi ERNAWATI,mendengar keterangan saya tim Verifikasi (saksi SUSY) diam saja.Bahwa yang tidak merupakan

Realisasi pencairan 7 kelompok pinjaman SPP yang tidak dibuatoleh kelompok adalah sebesar Rp 476.500.000,00 terdiri dariKelompok : Tahlil (Rp 80.000.000,00), Yasinan Il (Rp60.000.000,00), Kenanga (Rp 60.000.000,00), Anyelir & Il (Rp85.000.000,00), Dahlia II (Rp 55.000.000,00), Muslimat & Il (Rp61.500.000,00) dan Arisan RT % & Anggrek % (Rp 75.000.000,00).2) Terdapat 6 (enam) Kelompok SPP yang proposalpinjamannya dibuat oleh Ketua Kelompok namunjumlah anggotanya ditambahkan oleh Sekretaris UPKdan

Proposal pinjaman SPP dibuat oleh Ketua Kelompok, namundalam proses selanjutnya ditambahkan sejumlah namaanggota kelompok oleh Sekretaris UPK (terdakwa) dan sdr.112Rukati (pengelola kelompok) sehingga nilai proposal menjadilebih besar dari yang diajukan awal oleh kelompok.b. Nama 6 kelompok tersebutadalah : Kenanga , Kenanga Il,Yasinan 3/4, Arisan RT 3/3, Arisan Il RT 3/3 dan Katering.c. Setelah dana pinjaman cair, kelebihan uang pinjaman tersebutdipakai oleh Sdr. Heny Nur Cahyanti dan Sdr.

gudang (barang ada yang hilang) sebanyak 14 karton;Bahwa Terdakwa telah melakukan mark up ataupengelembungan nota sebanyak 12 (dua belas toko) dengan totalkerugian sebesar Rp429,188,000,00 (empat ratus dua puluh sembilanjuta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dari 12 (dua belas) nota toko tersebut atasada silisin barang berupa rokok yaitu ada perbedaan antara nota biruyang ada di toko dengan Nota Putih yang disimpan di perusahaan,dimana dalam nota putin jumlahnya oleh Terdakwa ditambahkan

Terdakwa telah melakukan mark up ataupengelembungan nota sebanyak 12 (dua belas toko) dengan totalkerugian sebesar Rp429,188,000,00 (empat ratus dua puluh sembilanjuta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN SkhBahwa Terdakwa dari 12 (dua belas) nota toko tersebut atasada silisin barang berupa rokok yaitu ada perbedaan antara nota biruyang ada di toko dengan Nota Putih yang disimpan di perusahaan,dimana dalam nota putin jumlahnya oleh Terdakwa ditambahkan

Sumber Baru 2Eromoko 55.845.000,00 31.895.000,00 23.950.000,004 September 201812 SWJatingarang 21.864.000,00 19.697.000,00 2.167.000,004 September 2018TOTAL 904.039.300,00 474.850.300,00 429.188.000,00 Menimbang, bahwa dari 12 (dua belas) nota penjualan tersebut atasada silisin barang berupa rokok yaitu ada perbedaan jumlah rokok/barang yangterjual antara nota biru yang ada di toko dengan nota putih yang disimpan diperusahaan, dimana dalam nota putih jumlahnya oleh Terdakwa ditambahkan(dimark up)

Keputusan atas mata acara rapat yang ditambahkan harusdisetujui dengan suara bulat.;Bahwa dengan tidak hadirnya PENGGUGAT sebagaiPemegang 250 (dua ratus lima puluh) lembar Saham makapemegang saham PT.

Perdata Nomor 99/PDT/2019/PT JAP30.31.Se.Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yakni melakukanRUPS dalammata acara lainlain yang tidak sah ;Bahwa berdasarkan Pasal 75 ayat (3) dan ayat (4) Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang mana isinyasebagai berikut :3) RUPS dalam mata acara lainlain tidak berhak mengambilkeputusan, kecuali semua pemegang saham hadir dan/atau diwakilidalam RUPS dan menyetujui penambahan mata acara rapat ;4) Keputusan atas mata acara rapat yang ditambahkan