Ditemukan 115858 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 34/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 28 April 2015 — Sri Lestari
11 — 7
11 — 7
Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 06 April 2015 di bawah register Nomor 34/Pdt.P/2015/PNSTB telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pada Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon UlitaSastia Br Surbakti;e Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor:120CLT 1712201035797, tertulis nama anak Pemohon Ulita Sastia;e Bahwa karena terdapat perbedaan nama anak Pemohon tersebut, Pemohonmengalami kesulitan
SURBAKTI sesuai denganTjazah Sekolah Dasar anak Pemohon (vide bukti P1) ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P2 Pemohon tersebut tercantum namaanak Pemohon adalah bernama ULITA SASTIA, sehingga berdasarkan keterangan dariPemohon dan keterangan saksisaksi dan agar tidak timbul permasalahan di kemudianhari dan tidak mengalami kesulitan untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingananak Pemohon tersebut, maka Pemohon memohon untuk di tetapkan bahwa nama anakPemohon adalah bernama ULITA SASTIA BR.
Register : 13-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 263/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Apabila hal itu tidak diberikan makamasyarakat akan merasakan kesulitan dan kemudharatan dalamkehidupannya, padahal kesulitan dan kemudharatan itu harus dihilangkan,sesuai dengan kaidah kaidah fiqhiyah yang berbunyi : J: .~!) kemudharatanitu harus dilenyapkan.
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Untara Alias Untoro
21 — 5
Untara Alias Untoro
21 — 5
ALFIAH NURUL NIKMAH telahmenggunakan nama UNTORO dan bukan nama UNTARA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 5759/Cs.A.1920/T/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo tertanggal 5 September1996 ;Bahwa perbedaan nama PEMOHON yaitu UNTARA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 5759/Cs.A.1920/T/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo tertanggal 5 September1996 dengan penggunaan UNTORO dalam beberapa dokumenkependudukan telah menimbulkan kesulitan
bagi PEMOHON jikaberurusan dengan urusan administrasi kKependudukan ;Bahwa karena kesulitan yang ditimbulkan atas perbedaan/kesalahanpenulisan nama tersebut juga telah merugikan PEMOHON untukmengurus keikutsertaan dalam Program Keluarga Harapan dan beberapaurusan kependudukan yang lain.
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 93/Pdt.P/2017/PN. Pmk Tanggal 8 Agustus 2017 — SUNARTO
30 — 10
30 — 10
Bahwa PEMOHON sangat kesulitan dan tidak bisa mengadakan penfgalihanHak Atas tanah dikarenakan dalam Akta Jual Beli Nomor : 11/2014 yang dibuattersebut tercantum nama ANTON dengan Tempat/tanggal lahir 20 Februari1982 sedangkan tanah yang dibeli tersebut termasuk harta bersama (GonoGini) yang memerlukan perasetujuan seorang isteri sebagaimana bunyi Pasal36 ayat 1 (satu) Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinandengan melampirkan Surat Akta Nikah, sedangkan Akta Nikah bernamaSUNARTO dengan Tempat
/tanggal lahir 13 Maret 1976 ; Bahwa sehingga PEMOHON (SUNARTO) memiliki 2 (dua) identitas yangmembuat PEMOHON kesulitan dalam mengurus semua kepentingan hukumyang berkaitan dengan identitas diri PEMOHON 5 Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perubahan nama dari ANTONmenjadi SUNARTO kepada Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan agarmendapatkan kepastian hukum bahwa SUNARTO dan ANTON merupakanorang yang sama dan PEMOHON (SUNARTO) berkeinginan untukmenghilangkan nama ANTON agar PEMOHON tidak mendapatkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Kis Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Agustinus Pasaribu
28 — 4
Agustinus Pasaribu
28 — 4
sewaktumengurus surat pindah Pemohon yang mengurus surat pindah tersebutadalah mertua Pemohon dan pada saat itu mertua Pemohon menyatakanbahwasannya nama Pemohon adalah Agustinus Pasaribu; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mengubah nama Pemohon yang ada padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 24 November 2020 atas nama Agustinus Pasaribu menjadiCarlos Pasaribu yang disesuaikan dengan suratsurat penting lainnyaagar tidak mengalami kesulitan
surat pindah tersebutadalah mertua Pemohon dan pada saat itu mertua Pemohon menyatakanbahwasannya nama Pemohon adalah Agustinus Pasaribu yangmerupakan nama seharihari pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mengubah nama Pemohon yang ada padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 24 November 2020 atas nama Agustinus Pasaribu menjadiCarlos Pasaribu yang disesuaikan dengan suratsurat penting lainnyaagar tidak mengalami kesulitan
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya kesalahan penulisan nama orang tua, tempat &tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak terjadimasalah, akan tetapi ketika Pemohon hendak mengurus Akta KelahiranPemohon mengalami kesulitan karena nama orang tua, tempat & tanggallahir Pemohon tidak sesuai dengan biodata dokumen dokumen pribadiPemohon ;5.
Oktober 1987 ;Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas nama dalam KutipanAkta Nikah Pemohon Nomor 187/09/XI/1999, tanggal 19 Nopember 1999,karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :Artinya: "menghilangkan kesulitan
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Fery Hariyanto
24 — 4
Fery Hariyanto
24 — 4
Permohonan Penetapan tentang pergantiannama anak Pemohon yang pertama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah namaAnak Pemohon, yang awalnya tertulis di Kutipan Akta Kelahiran bernamaNur Yara Azzahra, dirubah menjadi Nur Yara Az zahra sesuai denganPenetapan Nomor : 470/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 3 dari 7 halamanjazah Madrasah Ibtidaiyan dan Surat Keterangan Kelulusan anakPemohon;Bahwa adapun alasan Pemohon ingin merubah nama anaknya adalahuntuk tertib Administrasi dan menghindari kesulitan
PermohonanPenetapan kepada Pengadilan Negeri Medan;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan tentang pergantiannama anak Pemohon yang pertama;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah namaAnak Pemohon, yang awalnya tertulis di Kutipan Akta Kelahiran bernamaNur Yara Azzahra, dirubah menjadi Nur Yara Az zahra sesuai denganjazah Madrasah Ibtidaiyah dan Surat Keterangan Kelulusan anakPemohon;Bahwa adapun alasan Pemohon ingin merubah nama anaknya adalahuntuk tertib Administrasi dan menghindari kesulitan
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Tty Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
/PA.Tty Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiknasab, semenda atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga manapun yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah mengetahui keabsahan pernikahannyasecara hukum dan juga untuk keperluan administrasi kependudukan; Bahwa akad nikah Para Pemohon dulu tidak didaftarkan di KUA karenaPemohon kesulitan
sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang mengajukan keberatan dengan pernikahan Para Pemohondan Para Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memastikan keabsahan pernikahansecara hukum karena belum memiliki buku akta nikah, juga untukkeperluan administrasi kependudukan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak didaftarkan di KUA karena saatitu Pemohon kesulitan
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Skh Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
B ahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan Para Pemohonmengalami hambatan / kesulitan dalam mengurus berkasberkaskependudukan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan = sekalipenetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo untuk dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus pembetulan nama di dalam berkas tersebut. 5.
Pemohon mengajukan permohonan perubahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan karenadalam Kutipan Akta Nikah milik Para Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen Nomor : 787/2/III/1990tertanggal 02 Maret 1990 yang tertulis dengan nama Muhammad NurSholihan bin Suprihno ternyata ada perbedaan dengan dokumen atau tandaidentitas diri yang lainnya yang tertulis dengan nama Muhamad Nur Sholehanbin Suprihno sehingga Para Pemohon mengalami kesulitan
Register : 13-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 89/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain. e Bahwa terbukti selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anak.e Bahwa terbukti pernikahan para Pemohon tidak terdaftar, karenajarak tempuh dari tempat tinggal para Pemohon dengan KUAKecamatan sangatlah jauh, para Pemohon kesulitan
pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa setelah pernikahan para Pemohon dilaksanakan,para Pemohon tidak mendaftarkan/mencatatkannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan, karena pada saat para Pemohon menikah, jarak antaratempat tinggal para Pemohon dengan Kantor Urusan Agama Kecamatansangatlah jauh, sehingga para Pemohon kesulitan
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 440/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagai manakaidah Fiqih: yang artinya kemadlaratan/ kesulitan itu harus dilenyapkan. (AsSuyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu sabda Nabi Saw yang artinya: Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiridan pada orang lain. (HR. Ahmad dan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas). Jadi perceraianini adalah satu satunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitan kesulitanyang lebih besar.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 436/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 23 Mei 2012 — LALU MUHAMAD FAEJUN
17 — 3
17 — 3
.), selain itu jugabelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenamya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e
Pemohon ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama anak Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari NAMIRAREYHANUUN menjadi BAIQ NAMIRA REYHANUUN.), selain itu jugabelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenamya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 73/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — TIONG GIE SOEGITO
15 — 6
15 — 6
atasnama TIONG GIE SOEGITO sedangkan dalam dokumen lainnya sepertiKTP, KK dan Dokumen lainnya tercatat nama pemohon SOEGITO;Bahwa terhadap perbedaan nama pemohon tersebut pemohonmengalami kelusitan dimana pada saat ini pemohon sedang menguruspassport yang mana salah satu persyaratannya nama harus sama antaraakte kelahiran dengan KTP maupun KK;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yang mana namapemohon semula TIONG GIE SOEGITO diganti menjadi SOEGITO,dengan alasan agar pemohon tidak mengalami kesulitan
telah turut dipertimbangkan dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini dinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonannya, Pemohontelah memohon agar dengan penetapan Pengadilan diberi ijin merubah namaPemohon dari semula bernama TIONG GIE SOEGITO diganti menjadiSOEGITO dengan alasan agar Pemohon tidak mengalami kesulitan
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, KTP, ljasah anak Pemohon, Akta Kelahiran serta KartuKeluarga, maka keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, antara lain dalam pengurusanpendaftaran CPNS dan sebagai salah satu persyaratan mendaftar kerjaanakanak Pemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengatasi permasalahan tersebut.Berdasarkan
adalahuntuk kelengkapan administrasi pendaftaran CPNS anak Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan nama Pemohon yang tertulis pada bukukutipan akte nikah Pemohon, sehingga Pemohon mengalami kesulitan
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN IDI Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Idi Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Zuraida
67 — 9
Zuraida
67 — 9
Pemohon saatitu dengan keadaan mendesak dan terpaksa memakai tanggal dan bulanlahir secara asal untuk berangkat ke tanah suci, dan sekarang Pemohoningin mengubah kembali identitas Pemohon yang tertera didalam pasportersebut dengan identitas Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa akibat dari kesalahan/kekeliruan Identitas didalam Paspor Pemohontersebut, dalam hal tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir Pemohontersebut, Pemohon mendapat kesulitan
memakaitanggal dan bulan lahir secara asal untuk berangkat ke tanah suci, dansekarang Pemohon ingin mengubah kembali identitas Pemohon yang terteradidalam paspor tersebut dengan identitas Pemohon yang sebenarnya sesuaidengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 6 dari 8 hal Bahwa benar akibat dari kesalahan/kekeliruan Identitas didalam PasporPemohon tersebut, dalam hal tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahirPemohon tersebut, Pemohon mendapat kesulitan
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
Monica Oktavia
24 — 3
Monica Oktavia
24 — 3
Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon memiliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnya dan tidakdapat memberikan kepastian hukum, maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki atau merubah, tanggal dan bulan lahir pemohon dari 17 Agustusmenjadi 01 Oktober, serta nama orang tua dari Maimun AR menjadi Maimunsesuai dengan ijazah yang dimiliki pemohon;6.
kelahiran Nomor : 1655/DIII/2005,tercatat bahwa di Suak Timah pada tanggal 17 Agustus 1996 telah lahirMONICA OKTAVIA anak ke tiga perempuan dari MAIMUN (Ayah) danYUNASRI (Ibu);Bahwa pemohon memiliki Ijazah DIII KEPERAWATAN MEULABOH, Kab.Aceh BaratNomor : 405001.2017.0309, tertanggal O07 september 2017 tercatat atas namaMONICA OKTAVIA, tempat tanggal lahir Suak Timah 01 Oktober 1996, dengan namaMAIMUN (Ayah) dan YUNASRI (Ibu);Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon memiliki dapatmengakibatkan kesulitan
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Mak Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
AGUS MILDA MANDANG
20 — 4
AGUS MILDA MANDANG
20 — 4
Bahwa karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga, KTP,dan Akta Kelahiran tidak sama Pemohon Mengalami Kesulitan;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN Mak6.
Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon tersebut, adalah karenaPemohon mendapatkan kesulitan sewaktu mengurus Suratsurat yangberhubungan dengan memakai SuratSurat tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Makale agar berkenankiranya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Bahwa Pemohon adalah merupakan satu orang yang sama sesuai denganidentitas kependudukan yang dimiliki sekarang;3.
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
HARISFIRMANSYAH) mendapatkan kesulitan, karena tanggal lahir anak lebih dulu dari tanggalpernikahan sebagaimana yang tertera dalam Buku kutipan Akte Nikah, oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkan
terpisahkan dari putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan pemohon II adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan dan masingmasing telahmemberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II memohon penetapan asalusul anak, karena para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran anak mendapatkan kesulitan
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 842/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 1 Oktober 2012 — Kotik
18 — 4
18 — 4
akte kelahiran untuk anak pemohon; Bahwa Abdila Najib Khanifah adalah anak kandung dari suami istri Supardidengan Kotik yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Januari 201 1; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohontersebut hingga kini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa agar nantinya anak pemohon tidak mengalami kesulitan
pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon; Bahwa Abdila Najib Khanifah adalah anak kandung dari suami istri Supardidengan Kotik yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Januari 201 1; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai aktekelahiran; Bahwa agar nantinya anak pemohon tidak mengalami kesulitan
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 225/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juli 2014 — SURYADI
9 — 0
9 — 0
denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu SURYADI,lahir di Malang 27 April 1966 diubah/diganti menjadi telah lahir SURYADI,lahir di Malang 27 April 1965, selain itu juga belum pernah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan