ROJIKIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.05RW. 10 Desa Ajibarang Kulon , KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ; MELAWANHARYANTO bin MADSECHIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RI. 04 RW. 10 DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebUut =

Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyana bin Noto Utomo) terhadap Penggugat (Ratna Dewi, S.Pd binti Soerdjani);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon

Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ynag hingga kini dihitung sebesar Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2016/PA.Wtasa Cyan t at) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan S1,tempat kediaman di Nanggulan Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT~ umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Nanggulan

Kabupaten Kulon Progo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wates dengan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 13Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal6 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo;Hal. 1 dari 14 Put.

No. 0303 /Pdt.G/2016/PA.Wt.Kabupaten Kulon Progo tanggal 19 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo tanggal 06 Februari 2005, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten KulonProgo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanggulan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2020/PA.Dmkase ll Cyan tl atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngelo Kulon, Rt.003/ Rw. 001, Desa Ngelo Kulon, Kecamatan

Mijen,Kabupaten Demak, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diNgelo Kulon, Rt. 003/ Rw. 001, Desa Ngelo Kulon,Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AliMisbachul Azar, S.H, Advokat yang berkantor di AdalahAdvokat/ Pengacara yang berkantor di Kantor Advokat /Pengacara A.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyaitu :Nama : Fulanah binti FulanUmur : 18 tahun, 03 bulan (Demak, 14 Juni 2002)Status : GadisAgama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Belum BekerjaBertempat tinggal di : Ngelo Kulon, Rt. 003/ Rw. 001, Desa NgeloKulon, Kec.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 283/29/VIII/2000, tertanggal 14 Agustus 2000dan anak kandung Para Pemohon tersebut bernama: Ayuni MillatulKhasanah, lahir di Demak, 14 Juni 2002 (umur 18 tahun, 03 bulan), AgamaIslam, Pendidikan MTs, Pekerjaan Belum bekerja, yang bertempat tinggal diPenetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 13 halamanNgelo Kulon, Rt. 003/ Rw. 001, Desa Ngelo Kulon, Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak ;.

PUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXxxx binti xxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di RT 012 RW 004 DesaTangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai "

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni selama. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxxx, umur tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ; .

Alat bukti saksi, sebagai berikut :1Nama : Xxxxxx binti xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT 012 RW 004 Desa Tangkil Kulon, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa saksi

Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi tidak tahu sebabnya ; Bahwa saksi tahu sejak Penggugat hamil 02 bulan antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 01 tahun lebih ; Bahwa saksi tahu selama pisah 01 tahun lebih tersebut Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahPenggugat ; Nama : Xxxxxx bin xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT 012 RW 004 Desa Tangkil Kulon

Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Tangkil Kulon

dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 05 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Mojo Kulon

Rt. 003/ Rw. 007,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten SragenSekarang Berdomisili Di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor2301/

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen NomorHal.2 dari 14 hal. Put.no.2301/Pdt.G/2019/PA.Sr490/1.40/063/2019 tanggal 26 November 2019 yang menyatakan bahwaPemohon memang benarbenar warga tidak mampu (keluarga miskin);9.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen Nomor : 490/1.40/063/2019tanggal 26 November 2019 yang menyatakan bahwa Pemohonmemang benarbenar warga tidak mampu (keluarga miskin);B. Saksi:1.

Put.no.2301/Pdt.G/2019/PA.Sr2, Wisnu bin Bambang umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Mojokulon RT.03 RW.07 KelurahanSragen Kulon Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA.Wtais ee imeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, DIY, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada KUASA INSIDENTILPENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Kulon Progo,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 16 November 2015,yang terdaftar dalam Register Kuasa Khusus Nomor: 99/SKKs/2015/PA.Wt. tanggal 16 November 2015 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten KulonprogoPropinsi DIY, No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 23082010,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2.

SAKSI2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang snack, tempat kediaman di , Kecamatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri sah yang menikah pada tahun 1999 diKulon Progo;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah kadangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten KulonProgo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pakis Kulon Ds. Pakis Kec. Trowulan Kab.Mojokerto. Setelah di geledah ditemukan barang bukti narkotika 1 (satu)unit HP merk Samsung Warna Putih 085815698037. Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Yang pertama pada bulanMei CANDRA Alias SINCAN (DPO) menitipkan 10 (Sepuluh) paket sabukemasan plastic klip kepada Terdakwa untuk dijual dengan cara ranjau.Yang kedua pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul18.30 WIB CANDRA Alias SINCAN (DPO) dating kerumahTerdakwa DiDsn Pakis Kulon Ds.

BOYEK Bin SUPRIADI padahari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2020, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Dsn Pakis Kulon Desa Pakis Kec Trowulan KabMojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

Pakis Kulon Ds. Pakis Kec. TrowulanKab.Mojokerto. Setelah di geledah ditemukan barang bukti narkotika 1 (Satu)unit HP merk Samsung WarnaPutih 085815698037. Setelah diinterogasipetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Yang pertama pada bulanMei CANDRA Alias SINCAN (DPO) menitipkan 10 (Sepuluh) paket sabukemasan plastic klip kKepadaTerdakwa untuk dijual dengan cara ranjau.Yang kedua pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul18.30 WIB CANDRA Alias SINCAN (DPO) dating kerumah Terdakwa DiDsn Pakis Kulon Ds.

PA.Wt.ZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama XXXXX, Pekerjaan XXXXX, PendidikanXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, KabupatenKulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama XXXXX, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kulon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXtertanggal XXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus XXXXX, Tergugatberstatus XXXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 470/Pat.G/2020/PA. Wt.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal XXXXXX, yangbermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kulon Progo tanggal XXXXXXX, yangbermeterai cukup dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

SAKSI P1, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksiadalah kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di XXXXXXXXX Kulon Progo; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang saat ini ikut

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2018/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Banjarsari Kulon Rt O06/ Rw 02Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,Berkediaman di 20 B, Tower 5 Noble

Hill 38 Ma SikRoad Sheung Shui N.T Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKO BAGUS AGUNGNURSETO, S.H.,, Advokat yang berkantor di diKarangtengah Rt 02/ Rw 01, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Mei 2018, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBanjarsari Kulon Rt 06/ Rw 02 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas Sekarang sudah tidak diketahuidengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yaitu di Banjarsari Kulon Rt 06/ Rw 02, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, bada dukul dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama BAGAS ANGGORO PURNIAWAN, Umur 8 Tahun.;3.

Surat Keterangan Pergi nomor 140/297, tanggal 16 April 2018 yangdikeluarkan oleh Desa Banjarsari Kulon Rt 06/ Rw 02;Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, ;B. Saksi;1. xxxxx umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Banjarsari Kulon Rt 06/ Rw 02;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Penggugat;Bahwa sasi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada 2010;Bahwa Sejak Januari 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang, t2.XXXXXXX UMur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Banjarsari Kulon

KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : SAMSURITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 48 tahun / tahun 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/MaduraTempat tinggal : Desa Ganting Kulon, Kec.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman karena terdakwa masih memilikitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Dakwaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira jam 02.00Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2011, di Desa Ganting Kulon

kedalam, terdakwa langsung menuju kandang yang tidak ada pintunyakemudian memotong tali ikatan sapi dan membawa keluar 1 (satu) ekor sapi betina,bulu warna merah, tinggi 150 cm, tanduk marsong, umur 3 tahun, dengan taksirkerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melewati jalan semula, sapikemudian disembunyikan dirumah SURAKIM untuk menunggu situasi aman, setelahaman baru dijual ;e =Pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIM kerumah terdakwa dan memberitahukalau banyak masyarakat Ganting Kulon

Bahwa terdakwa melarikan diri 7 bulan di Kalimantan hingga akhirnyatertangkap sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a decharge) maupun bukti lain yang dapat meringankannya.Menimbang, bahwa di persidangan TERDAKWA memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib di DesaGanting Kulon

dirumah SURAKIM terlebih dahulu menunggusituasi aman, setelah aman baru dijual, namun ditemukan warga, kemudian SURAKIMditangkap dan diproses dan terdakwa melarikan diri 7 bulan di Kalimantan hinggaakhirnya tertangkap sekarang ini ;Bahwa sebelum melakukan pencurian sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datang kerumahSURAKIM memberitahu kalau nanti malam akan menitipkan sapi, sapi tidak sempatdijual karena pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIM kerumah terdakwa danmemberitahu banyak masyarakat Ganting Kulon

PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Wagio Bin Sumarno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan PT Jakarta, bertempat tinggal di Jalan GunungSumbul RT.004 RW. 001 Kelurahan Purbalingga Kulon,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, berdasarkansurat

kuasa tanga 25 Juni 2018 mengeasakan kepada AzizMuslim, SH, Advokat, alamat kantor di RT 12 RW.06 DesaSidakangen, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,sebagai PEMOHON;melawanIsginawati Binti Slamet Riyanto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan PT Purbalingga, bertempat tinggaldi Jalan Gunung Sumbul RT.004 RW. 001 KelurahanPurbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Purbalingga Kulon,Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun sampaitahun 2011, kemudian tinggal bersama dirumah milik orang tuaPemohon di Kelurahan Purbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun sampai 2013 kemudianPemohon bekerja di Bekasi setiap 1 bulan sekali pulang dan tinggalbersama Termohon, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama

buktibukti lain, sehingga Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P.1 dan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda P.1 (Fotokopi KartuPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon berdomisili diJalan Gunung Sumbul RT.004 RW. 001 Kelurahan Purbalingga Kulon

,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang merupakan wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Purbalingga, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula Termohon berdomisili di JalanGunung Sumbul RT.004 RW. 001 Kelurahan Purbalingga Kulon, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang juga termasuk dalam wilayahyurisdiksi

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Prajurit Kulon VI Lingkungan PrajuritKulon VI RT.03 RW.02 Kelurahan Prajurit Kulon VI Kecamatan PrajuritKulon VI Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Jalan Prajurit Kulon VI Lingkungan Prajurit Kulon VI RT.03RW.02 Kelurahan Prajurit Kulon VI Kecamatan Prajurit Kulon VI KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kemenakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada

PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2020/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, XXXXXX, XXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXXX, pendidikan XXX, tempat kediamandi XXXXXXXX Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, XXXXX, XXXXXX, agama XXXX,pekerjaan XXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXXX tanggalXXXXXKXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 580/Pdt.G/2020/PA. Wt2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo hingga sekarangsudah 2 tahun;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) tetapi belum dikaruniai anak6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308116805780003 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 16 Januari 2019,bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo tanggal XXXXXXXxX, bermeteraicukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 580/Pdt.G/2020/PA. Wt1.

Bandung Kulon Kota Bandung, makaatas informasi tersebut saksi SANDY TRESNA KUSUMA dan saksi FIRMANINDRA BUDIAWAN bersama TIM berangkat menuju warung sate di Jalan HolisKec. Bandung Kulon Kota Bandung untuk melakukan penyelidikan sampai diwarung sate di Jalan Holis Kec.

Bandung Kulon Kota Bandung untuk melakukanpenyelidikan Bahwa sampai di warung sate di Jalan Holis Kec. Bandung Kulon Kota Bandungmelihat Terdakwa dan saksi RUDI KURNIADI als. UUD bin (Alm) ROCKI SNOLL(Terdakwa berkas terpisah meninggal dunia) gerakgerik seperti yangmencurigakan saksi SANDY TRESNA KUSUMA dan saksi FIRMAN INDRABUDIAWAN bersama TIM langsung menghampiri Terdakwa dan saksi RUDIKURNIADI als.

Bandung Kulon Kota Bandung untuk melakukanpenyelidikanBahwa sampai di warung sate di Jalan Holis Kec. Bandung Kulon Kota Bandungmelihat Terdakwa dan saksi RUDI KURNIADI als. UUD bin (Alm) ROCKI SNOLL(Terdakwa berkas terpisah meninggal dunia) gerakgerik seperti yangmencurigakan saksi SANDY TRESNA KUSUMA dan saksi FIRMAN INDRABUDIAWAN bersama TIM langsung menghampiri Terdakwa dan saksi RUDIHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN. Bdg.KURNIADI als.

Bandung Kulon Kota Bandung,Bahwa saksi SANDY TRESNA KUSUMA dan saksi FIRMAN INDRA BUDIAWANbersama TIM berangkat menuju warung sate di Jalan Holis Kec. Bandung KulonKota Bandung untuk melakukan penyelidikan sampai di warung sate di JalanHolis Kec. Bandung Kulon Kota Bandung melihat Terdakwa dan saksi RUDIKURNIADI als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Cintya Vitarika binti Santosa untuk menikah dengan Bima Windiyantoro bin Giyono;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp315.000,- (Tiga ratus limabelas ribu rupiah);

Tempat lahir : Kulon Progo;3. TanggalLahir : 13 Oktober 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal :Pedukuhan Xl, RT 42, RW 22, Desa Bojong,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli2020;2.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kulon Progo sejak tanggal 1Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 15 September 2020;4. Majelis Hakim sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengantanggal 15 Oktober 2020;5.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Subag Sujono alias Subag bin Sukijo pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di tepi jalan depan SMP Shogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon

B 1360 WOY, setelah ituhari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwadan saksi Purwito sepakat untuk bertemu di tepi jalan depan SMP Shogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk membicarakan pinjamanuang tersebut, selanjutnya setelan bertemu dengan Terdakwa, TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Wat.berjanji kepada saksi Purwito akan mencarikan pinjaman uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan setelah mendapatkan uangpinjaman Terdakwa

Bahwa Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut dan memintaPurwito mengantarkan kendaraan tersebut ke jalan raya depan SMP Sogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Purwito dan seorang temannyadi tempat yang telah ditentukan tersebut, dan saat itu Purwito menyerahkan 1(satu) unit kendaraan Toyota tipe Avanza 1,3G tahun 2017 dengan nomorpolisi B 1360 WOY, warna silver metalik dengan nomor

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2017/PA.Wt.aut) Cpea yl) alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan STM, tempat kediaman di, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi DIY, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 581/Pdt.G/2017/PA.Wt.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, Tertanggal 22 November 2001, yang dikeluarkan olehKUA Lendah, Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun Kalangan RT019RW009 Desa Bumirejo Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY selama 15 tahun 7 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY;4.

Pemohon tinggal di Dusun Kabupaten Kulon Progo PropinsiDIY, sedangkan Termohon tinggal di Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY;Him. 2 dari 26 Put. No. 581/Pdt.G/2017/PA.Wt.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan dating.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXXXXX atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 19 Oktober 2012bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2.

Kayat Alias Koying(DPO), Saksi Jumali Alias Kopok Bin Rodali (Penuntutan Terpisah), Saksi MislakusAlias Ibel Bin (Alm) Sungeb (PenuntutanTerpisah), pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Raya Desa Jagapura Kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Sakri Alias Gopes (DPO) kemudiansesampainya di Jalan Raya yang berada di Desa Jagapura Kulon KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon tepatnya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018sekira jam 21.00 WIB, mobil yang digunakan oleh Saksi Prima, Saksi Jul Haidirdan Saksi Firdi diberhentikan dan dihalangi jalannya oleh Terdakwa ,Terdakwa Il, Sdr. Daweng (DPO), Sdr. Suadi Alias Ketu (DPO), Sdr. EncekAlias Budeg (DPO), Sdr. Cardi Alias Dobleh (DPO), Sdr. Tamila Alias Tambleg(DPO), Sdr.

Sakri Alias Gopes (DPO) kemudiansesampainya di Jalan Raya yang berada di Desa Jagapura Kulon KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon tepatnya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018sekira Jam 21.00 WIB, mobil yang digunakan oleh Saksi Prima, Saksi Jul Haidirdan Saksi Firdi diberhentikan dan dihalangi jalannya oleh Terdakwa ,Terdakwa Il, Sdr. Daweng (DPO), Sdr. Suadi Alias Ketu (DPO), Sdr. EncekAlias Budeg (DPO), Sdr. Cardi Alias Dobleh (DPO), Sdr. Tamila Alias Tambleg(DPO), Sdr.

harga aslinya sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;5.BRIGADIR ICA SUDIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sehubungan telah terjadi peristiwa pencurian terhadap saudara PRIMAHEDY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Polsek Gegesik untuk memintaback up atas adanya laporan pencurian dengan kekerasan dengan modus jualbeli barang antik yang terjadi di jalan toang di Desa Jagapura Kulon