PENETAPANNomor 590/Pdt.G/2014/PA.Wtats Boe calDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 14 agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal15 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di Jakarta Pusat;Hal. dari 5 Pen. No. 0590/Pdt.G/2014/PA.Wt.3.

Cangkuang Kulon Kec.

Cangkuang Kulon Kec. Dayeuhkolot Kab.

Sayuran Rt.06/Rw.08 Ds.Cangkuang Kulon Kec. Dayeuhkolot Kab.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1 Namalengkap : HERU PURWANTO alias HERU Bin(Alm)HARTO PRAYITNO;2 Tempat lahir : Kulon Progo ;3 Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 12 Mei 1975 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempattinggal : Gletak Rt.037 Rw. 18 Desa KedungsariKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon

Kulon Progo ;Bahwa saksi bisa mengetahui adanya peristiwa tersebut karena adanyainformasi dari masyarakat ;Bahwa peristiwa tersebut berawal setelah mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar awal bulan Mei bahwa terdakwa Heru Purwanto aliasHeru Bin (Alm) Harto Prayitno yang beralamat di Gletak RT.037, RW.018,Kedungsari, Pengasih, Kulon Progo, memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN Watmenjual narkotika jenis ganja, berdasarkan informasi tersebut kemudianmembentuk

Kulon Progo ;Bahwa saksi bisa mengetahui adanya peristiwa tersebut karena adanyainformasi dari masyarakat ;Bahwa peristiwa tersebut berawal setelah mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar awal bulan Mei bahwa terdakwa Heru Purwanto aliasHeru Bin (Alm) Harto Prayitno yang beralamat di Gletak RT.037, RW.018,Kedungsari, Pengasih, Kulon Progo, memiliki, menyimpan, menguasai,menjual narkotika jenis ganja, berdasarkan informasi tersebut kemudianmembentuk team diantaranya saksi Deni Iswanto dan saksi

Kulon Progo ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal saat Terdakwa pulang dari Jakarta kuranglebih di Jogja 5 (lima) bulan hingga sekarang, awal Mei saat Terdakwa bellirokok ketemu dengan Ghozali tepatnya di jalan kampung Kedung sogo,Milir, Pengasih, Kulon Progo, mulanya ngobrolngobrol kemudian Ghozalimenawarkan barang jenis ganja dan bilang bisa nggak menjualkan, tapibarangnya ada ditempat teman Terdakwa jawab nggak bisa coba sayatanyakan dulu sama teman Selanjutnya dua sampai tiga hari Terdakwaketemu

Saat itu Terdakwa belum sempat memberikan tas kepada pembeli, olehpembeli tas yang berisi barang tersebut dirabaraba /diremasremas kemudian bilang Oya benar dan kemudian Terdakwa dan saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali bin Sukadilangsung ditodong pistol oleh pembeli yaitu saksi Deni Iswanto dan saksi Heru Priyatnayang ternyata petugas Sat narkoba Polres Kulon Progo ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi Marjani dan saksiSuharna serta petugas Sat Narkoba Polres Kulon Progo dilakukan

AINUR ROFEQ BIN JUMIN bersamasamadengan IRVAN HIDAYATULLOH (yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekitar jam. 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan September tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Ach.Yani, Dusun Krajan Lor RT. 03/RW. 06, Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 971

Yani, Dusun Krajan Lor RT.03/RW. 06, Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira jam.15.30 WIB, Terdakwa MOCH.

Yani, Dusun Krajan Lor RT. 03/RW. 06, DesaBalung Kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh YUDI yang mengajak bertemudi daerah Kec. Balung dengan maksud melakukan cicilan kredit sepedamotor.

Yani,Dusun Krajan Lor RT. 03/RW. 06, Desa Balung Kulon, KecamatanBalung, Kabupaten Jember;Bahwa pada saat penangkapan, di dalam rumah tersebut petugaskepolisian mendapati 4 (empat) orang yang sedangmelakukan pesta narkotika jenis shabu dan berhasilmenangkap 2 (dua) orang yaitu saksi Irvan HidAyatulloh danTerdakwa Moch.

Yani, Dusun Krajan Lor RT.03/RW. 06, Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN Jmrdi dalam rumah tersebut petugas kepolisian mendapati 4 (empat)orang yang sedang melakukan pesta narkotika jenis shabu danberhasil menangkap 2 (dua) orang yaitu saksi IrvanHidAyatulloh dan Terdakwa Moch.

JerukLegi Kulon Kec. Jeruk Legi Kab. Cilacap, Kab.

Jeruklegi Kulon Kec. Jeruklegi Kab. Cilacap telah mengambil 1 (satu)buah Handphone merk OPPO A5s warna merah tanpa jjin dari pemiliknyayaitu saksi DEWI SARASWATI Binti NYAMIR, yang diawali dengankekerasan;Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke arah Kawunganten ke rumah temanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.

Jeruklegi Kulon Kec. Jeruklegi Kab. Cilacap telah mengambil 1 (satu)buah Handphone merk OPPO A5s warna merah tanpa jjin dari pemiliknyayaitu saksi DEW! SARASWATI Binti NYAMIR, yang diawali dengankekerasan;e Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke arah Kawunganten ke rumah temanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.

Jeruklegi Kulon Kec. Jeruklegi Kab. Cilacap telahmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A5s warna merah tanpa jjindari pemiliknya yaitu saksi DEW!

Cpa ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di XXX XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX XXX Desa XXX Kecamatan

XXXKabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Wt.tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXXHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Wt.Kabupaten Kulon Progo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2003Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdi XXX, XXX, XXX selama 4 tahun, dan pada tahun 2007 Penggugat danTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua XXX XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kulon Progo hingga sekarang, akan

Progo, 26 Desember 2002 ; ANAK II, lahir Kulon Progo, 05 Januari 2002 ;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama10 tahun, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai timbul keretakan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam melaksanakankewajibannya, yaitu tidak memberikan segala sesuatu keperluan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal XXX, bermeterai cukup, dinazegelenPos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kulon Progo, tanggal XXX, bermeterai cukup, dinazegelenPos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXX, XXXXXXX, agama Islam,pekerjaan XXXXXX, Pendidikan XXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXX

, XXXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXXXXX, Pendidikan XXXXXXX, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.I.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (baada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak : ANAK P DAN TIkut dengan ibu kandungnya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020, sejak saat itu) antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY; sedangkan Tergugat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuamiistri;9.

Surat:1.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil mnKabupaten Kulon Progo tanggal 27 November2017, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kulon Progo tanggalXXXXXXKXKXKXKXKXKX bermeterai cukup, dinazegelen pos,

Perkara: PDM62 / SLW / 08 / 2016 tertanggal 16 September 2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Urip Rifai Bin Sueb, pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam Bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan JI.Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal

Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl.

Saksi SUSIYANTI Binti SUCIPTO: Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl.

Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan JI. Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Bahwa pada hari Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl. Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Sepanjang Kulon, Ds.Sepanjang, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat 1.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 16.00WIB sekira jam 16.00 wib saat petugas Polsek Glenmore melaksanakanOperasi Tumpas Narkoba Semeru 2019 di wilayah hukum Polsek Glenmoretepatnya di bawah jembatan Kalitakir masuk Dusun Sepanjang Kulon DesaSepanjang Kec.

Sepanjang Kulon, Ds.Sepanjang, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatansebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 16.00WIB sekira jam 16.00 wib saat petugas Polsek Glenmore melaksanakanOperasi Tumpas Narkoba Semeru 2019 di wilayah hukum Polsek Glenmoretepatnya di bawah jembatan Kalitakir masuk Dusun Sepanjang Kulon DesaSepanjang Kec.

Hasan dan Eko Prayitno yang sedang mengkonsumsipil trek di bawah jembatan Kalitakir, Dusun Sepanjang Kulon, DesaSepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dan saatdigeledah ditemukan 12 (dua belas) butir pil trek, dan ketika diinterogasiMoh. Hasan mengatakan kalau ia mendapatkan pil trek tersebut dariTerdakwa yang dibelinya pada hari itu juga di rumah Terdakwa di DusunParastembok Rt.06 Rw.01 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) gudang terbuka tidak beratap lantai tanah, dengan ukuran panjang 50 (Lima Puluh) meter dan lebar 18 (Delapan Belas) meter, koordinat geografis 060 37 30,5 LS dan 1080 26 47,7 BT (Nol Enam Derajat Tiga Tujuh Menit Tiga Nol Koma Lima Detik Lintang Selatan dan Satu Nol Delapan Derajat Dua Enam Menit Empat Tujuh Koma Tujuh Detik Bujur Timur), yang terletak di Blok V RT.018 RW.005, Desa/Kelurahan Panguragan Kulon

Kemudiansaksi melakukan monitoring pada hari Selasa tanggal 13 September 2016ke Desa Panguragan kulon, Kabupaten Cirebon, bersamasamadenganKuwuPanguraganKulon, Camat Panguragan, Kasi Mantri Polisi Kecamatan Panguragan), perangkat DesaPanguragan dan wartawan kelokasi pengumpulan rongsok;Bahwa hasi temuan pada saat pengawasan di Desa Desa Panguragan kulon, KabupatenCirebon pada tanggal 13 September 2016, sebagai berikut: a.

, menemui Kuwu Panguragan kulon, dan menginformasikan bahwa pemilik lapakpengumpulan limbah medis tersebut adalah Sdr.

Masyarakat beranggapan tim pengawasan akan menutup usaha rongsok (lapak)diseluruh Desa Panguragan kulon. Saksi memberikan arahan bahwa tim pengawasan tidakakanmenutup usaha rongsok dan masyarakat tidak boleh lagi menerima limbah medis, emosimasyarakat reda dan bubar, tim pengawasan kembali kebalai desa;Bahwa isi dari dokumen limbah B3 (hazardouswatemanifest) Nomor 0046789 yang ditemukandilapak di Desa Panguragan kulon, Kabupaten Cirebon milik Sdr.

SARIYO diDesa Panguragan Kulon Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saudara NASIKIN bin H. SARIYO di DesaPanguragan Kulon Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon belummemiliki IzZin Dumping dan atau Izin Pengelolaan Limbah B3 dari PemerintahPusat.

Bintang Muda Plastik Gumil berdiri sekitar pada bulanSeptember 2016 dan baru beroperasi sejak Februari 2017 bertempat diDesa Panguragan Kulon, Kecamatan Panguragan, Kabupaten Cirebon;Bahwa selanjutnya sdr. TUMPAK DOLOK SARIBU dalam melaksanakanusahanya menyuruh diantaranya sdr.

Kembang Kuning Kulon Besar B/38 RT 005 /RW 006 Kelurahan Pakis Kecamatan SawahanKota Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Sopir Freeland) ;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Kelas Surabaya, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampaidengantanggal 16 September 2019 ;3.

Kembang Kuning Kulon Besar B/38RT 005/ RW 006 Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan Kota SurabayaTerdakwa MOCH SYAHRI Bin ABDUL MANA HASAN di tangkap olehsaksi M. SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pabean Cantikan kemudian dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan' ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)Putusan Nomor 2629/Pid.Sus/2019/PN Sby.

Kembang Kuning Kulon Besar B/38 RT005/ RW 006 Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan Kota Surabaya atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telahmelakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wibbertempat dalam rumah Terdakwa JI.

Kembang Kuning Kulon Besar B/38RT 005/ RW 006 Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan Kota SurabayaTerdakwa MOCH SYAHRI Bin ABDUL MANA HASAN di tangkap olehsaksi M.

KembangKuning Kulon Besar B/38 RT 005/ RW 006 Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah serok plastic terbuat dari sedotan warna bening yang ditemukan di dalam kamar Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan cara membelipada sdr.

PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX binti XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX, Rt. 03,Rw. 02, Desa XXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh XXXXX kulon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 3 Tahun 6 bulan kadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXX kulon, Rt. 01, Rw. 02, Desa XXXXX, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;.

SaksiXXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di Dukuh XXXXX kulon, Rt. 02, Rw. 02, Desa XXXXX,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 0717

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 7 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXBin XXXXX, uMur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,tempat kediaman di Dukuh XXXXX kulon, Rt. 01, Rw. 02, Desa

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh XXXXX, Rt. 03, Rw. 02, Desa XXXXX, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh XXXXX kulon

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Pemohontinggal di Kulon Progo sedangkan Termohon tinggal di Kabupaten Sukabumi;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

SAKSI I, umugr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ayam, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon kemudian membina rumahtangga di rumah Pemohon kemudian pindah ke rumah kontrakan di ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi, sebab sejak tahun2010 yang lalu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah tidak ada lagi komunikasi dantidak

SAKSI IU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggala di ditempat orangtua Pemohon lalu pindah ke rumah kost di ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik, akantetapi kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa setelah Pemohon dan

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kulon

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Nopember 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/10/XI/1999tanggal 04 Nopember 1999 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

di Jalan Pulrejo V/31 Kelurahan Prajurit KulonKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kos di Perum Pondok Permata Suci Jalan Safir 10 No. 11 KabupatenGresik selama 8 tahun 9 bulan, dan terakhir pindah di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Pulorejo V/31 RT 01 RW O02 Kelurahan PulorejoKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 5Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/10/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,tanggal 04 Nopember 1999 (P. 2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:RRR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Lingkungan Balongcangkring Kelurahan Pulorejo KecamatanPrajurit Kulon Kota

Sebagai munakih (yang menikahkan ) bernama Seruji dan dengan disaksikanoleh 2 orang saksi masingasing bernama Aswar bin Ismail, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Lombok Kulon, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso dan Satun bin Ahmad, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tani, alamat Desa Sulek, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso sertakerabat dekat, tetangga kanan kiri dan para undangan;2.

Aswar bin Ismail, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat DesaLombok Kulon, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0164 /Pdt P/2015/PA.Bdw.e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakak Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah menikah, di Desa Sulek kecamatanTlogosari kabupaten Bondowoso pada tanggal 15 Mei 2007:e Bahwa,

dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai bapak kandung PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah menikah, di Desa Sulek kecamatanTlogosari kabupaten Bondowoso pada tanggal 15 Mei 2007:Bahwa, pada waktu akad nikah yang menikahkan Seruji yang menjadi wali nikahadalah saksi sendiri yaitu Sakwa bin Busa'i bapak kandung Pemohon II dengan saksiAswar bin Ismail, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat DesaLombok Kulon

permohonan para Pemohon seperti teruraitersebut diatasMenimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah dipanggil secara patut dan sah hadir menghadap dipersidangan :Menimbang bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukan Permohonan IsbathNikah dengan alasan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2007 denganwali nikah adalah Sakwa bin Busa'i serta disaksikan saksi Aswar bin Ismail, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Lombok Kulon

dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, telahdiperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah/perkawinan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Sulek dengan wali nikah Sakwa bin Busa'i BapakKandung Pemohon II, yang menikahkan Seruji dan yang menjadi saksi adalahAswar bin Ismail, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat DesaLombok Kulon

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Kalimanah, Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik bersama di Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 13(tiga belas) tahun;.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskin, sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang di keluarkan olehKepala Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas Nomor: 141/1240/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013diketahui Camat Sokaraja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor, : 230/30/XII/1987 tanggal 21 Januari 1987, yang dileluarkan oleh KUAKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi ;SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02Rw. 05 Desa Sokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah memberikan

bertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9tahun yaitu sejak bulan Januari 2004;s Bahwa adapun penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yaitu karena masalahekonom,e Bahwa saksi bersama keluarga lain telah berusaha merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali kedua belah pihak;Saksi IISAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di diRt. 02 Rw. 04 Desa Sokaraja Kulon

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Kalimanah, Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik bersama di Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 13(tiga belas) tahun;.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskin, sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang di keluarkan olehKepala Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas Nomor: 141/1240/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013diketahui Camat Sokaraja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor, : 230/30/XII/1987 tanggal 21 Januari 1987, yang dileluarkan oleh KUAKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi ;SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02Rw. 05 Desa Sokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah memberikan

bertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9tahun yaitu sejak bulan Januari 2004;s Bahwa adapun penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yaitu karena masalahekonom,e Bahwa saksi bersama keluarga lain telah berusaha merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali kedua belah pihak;Saksi IISAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di diRt. 02 Rw. 04 Desa Sokaraja Kulon

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PA.WtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Kulon

No. 0200 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.2.Bahwa sesaat setelah akhad nikah,tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Kulon Progo;4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah di karuniai

SAKSI1 , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 Put. No. 0200 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah sekitar 10 tahun lalu.;e Bahwa setelah menikah, Penggugat mengikuti Tergugat dan membinarumah tangganya di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai seoranganak.

SAKSI2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat.;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telahmenikah tahun 2004 lalu.;e Bahwa setelah menikah, Penggugat ikut Tergugat dan hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Purworejodan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SARIYATI binti MUHYANTO SUTARMAN, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman RT.03 RW. 12 Desa Klapagading Kulon KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDEDE

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Klapagading Kulon, RT003 RW 012, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sampai denganbulan Maret 201 2; 22+ 20+ 2222 noe nnn nnn non non nnn noe nee.

Bukti saksi masingmasing : 222025 oe nee neeSAKSI : Nama SUTOPO bin SISWOYO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rt. 05, Rw. 012 Desa Klapagading Kulon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 222 0 noone nnn nce nee nne neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan September tahun 2005

bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga bulan Maret 2012, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 3 tahun lebih tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim berita, dan tidak jelas alamatnya ; e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama WARTOYO bin SISWADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt. 05, Rw. 012, Desa Klapagading Kulon

bersesuaian sehingga mendukung dalil gugatan Penggugattersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 15 September tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Klapagading Kulon

Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat, tanggal lahir: Kulon Progo, 27 Februari 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kulon Progo.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kulon Progo selama 8tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan awal tahun 2015pisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuaPenggugat dengan alamat Bantul hingga sekarang telah berlangsungselama 3 Tahun.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 Orang anak;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /05/IX/2007 tanggal 09 September2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSAKSI I, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No.376/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di , Kulon Progo selama 8 tahun, kemudian padaawal tahun 2015 pisah rumah;Bahwa, Penggugat

adakomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, dengan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, . menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan No.376/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di , Kulon