(satu) bidang tanah sawah yang luasnya + 8 (delapan) kaleng (Are) bibitpadi, yang terletak Desa Kuta Trieng Blang Beurancan, Kecamatanmeureudu, Kabupaten Pidie jaya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah sawah Syeh Umar; Timur berbatas dengan tanah sawah T. Abdullah; Selatan berbatas dengan tanah sawah T.Mustajab; Barat berbatas dengan Lueng Coh;2. Bahwa T.

Aminah;1 (satu) bidang tanah sawah yang luasnya 8 (delapan) kaleng (are) bibit padi,yang terletak di desa kuta Trieng Blang beurancan, kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah sawah Syeh Umar; Timur berbatas dengan tanah sawah T. Abdullah; Selatan berbatas dengan tanah sawah T. Mustajab; Barat berbatas dengan Lueng Coh;Adalah sah menurut hukum sebagai milik harta peninggalan T.

Abullah, terakhir kalinya saksi melihat tanah kebun objek sengketatersebut + 3 (tiga) tahun yang lalu, dan yang saksi ketahui Tergugat I tidak pernahmenguasainya tanah objek perkara kebun tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana objek point A telah di hibbahkan kepadaTergugat I ;Bahwa saksi mengetahui objek point B (sawah) yang terletak diGampong Kuta Trieng Blang Beuracan, Kecamatan Meuredu,Kabupaten Pidie Jaya, luasnya adalah 6 (enam) are bibit, saksi tidaktau batasbatasnya ;Bahwa asal usul

Abdullah masih memiliki harta yanglain berupa tanah sawah, yang terletak di Desa Kuta Trieng, Kecamatan Meredu,Kabupaten Pidie Jaya, luasnya + 8 (delapan) are bibit, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan Lueng Gendong ; Barat berbatas dengan Jalan ; Timur berbatas dengan tanah sawah Guru Jafar ; Selatan berbatas dengan tanah sawah Umar ;e Bahwa T. Abdullah memiliki tanah sawah tersebut dari warisanorang tuanya, tanah sawah tersebut T.

Aminah)/Aji ;e Timur dengan Imum Yahya ;e Utara dengan Cut Gade ;e = Selatan dengan Jurong/lorong Pribadi ;Objek Point (B ) adalah:2425Terletak di Gampong Kuta Trieng Blang Beuracan, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya ;Dengan Batasbatas adalah sebagai berikut :e Barat dengan Lung Coh ;e Timur dengan Jafaruddin, S. Pd ;e Utara dengan saluran air ;e Selatan dengan T.

Kuta Selatan, Kab. Badung, Bali.

• Rumah :

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama diGampomg Kuta Padang, tapi setelah bercerai tergugat tinggal di GampongGampa.3. Bahwa setelah menikah penguggat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama : , Umur 20 Tahunb. , urur 17 TahunC. , Umur 14 Tahund , 4,5 Tahun4.

Bahwa akibat dari perceraian itu penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi (berpisah), tergugat pergi dari rumah kediamanbersama di Gampong Kuta Padang dan tergugat menyewa rumah diGampong Gampa bersama wanita itu Sampai dengan sekarang.7. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi karenapenggugat tidak mau lagi untuk berdamai.Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0239/Padt.G/2017/MS.MBO8.

Ee, enerangkan di bawah sumpahantara lain sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0239/Padt.G/2017/MS.MBO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di Kuta Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar pasangan suami istri dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ribut namun tibatiba sekitar bulan Agustus 2016 saksi mendapatlaporan dari Penggugat bahwa Tergugat telah kawin lagi

P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :AGUS YULIANTO, Jenis Lakilaki, Warga Negara Indonesia tempat/tanggal lahir,Madiun, tanggal 16071981, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta NIK51030516078100004, beralamat di Jalan Blong KekerLingkungan Cengiling Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Telp.081236714448

Bahwa dengan demikian Permohonan Perubahan nama tersebutdiajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Pemohon yangberwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Blongkeker, Lingkungan Cengiling, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, hal tersebut sesuai dengan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P.3 yaitu Kartu Penduduk danbukti P.4 yaitu Kartu Keluarga

Nomor : 5103050407130004 atas nama KepalaKeluarga AGUS YULIANTO HUSADA dengan alamat Jalan Blongkeker, Desa /Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu ditinjau apakah Permohonan Pemohontersebut mempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umumuntuk dapat dikabulkannya atau tidak permohonan tersebut;

Putusan No. 102/ Pdt.G/2011/ MS.LsmKUAKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor4/I1/1IV/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utaratanggal 23 Maret 2001;Bahwa setelah menikah juga bergaul sebagai suamiisteri yang sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga mula mula Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Bayu Kecamatan Kuta Makmur selama 2 bulan,kemudian

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, maka tidak dapat diadakan mediasiterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkankepada pokok perkara dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta

2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi TrisnaPangkat, NRP : Serda/31960515060877Jabatan : Badenkeslap 03.01Kesatuan : Kesdam IMTempat, tanggal lahir : Medan, 15 Agustus 1977Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama IslamTempat tinggal : Asrama Kuta

Hingga kejadian yang menjadikanperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Ba Denkeslap 03.01, Kesdam IM denganPangkat Serda NRP 319605 15060877.b Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2004 sekiraa pukul 10.00 WIB, Terdakwaberada dipinggir sungai tanggul Kuta Alam sedang memandikan ayam, selanjutnyadatang Briptu Hendra Prayitno dan bertanya kepada Terdakwa Ayamnya dijualbang ? , Terdakwa menjawab berapa kamu beli ?

Hingga kejadian yang menjadikan perkara ini Terdakwa menjabat sebagaiBa Denkeslap 03.01, Kesdam IM dengan Pangkat Serda NRP 31960515060877.b Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2004 sekiraa pukul 10.00 WIB, Terdakwa beradadipinggir sungai tanggul Kuta Alam sedang memandikan ayam, selanjutnya datangBriptu Hendra Prayitno dan bertanya kepada Terdakwa Ayamnya dijual bang ? ,Terdakwa menjawab berapa kamu beli ?

selanjutnya BrigadirHendra Irawan mengatakan agar datang pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 pada saatia naik piket di Polsek Indrapuri, kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi4 pergi kepinggir tanggul sungai daerah Kuta Alam dan Saksi4 ketemu dengan Terdakwa danmengajaknya untuk menemani Saksi4 pergi mengambil Laptop ke Polsek Indrapuri.3 Bahwa selanjutnya tidak berapa lama sekira pukul 10.30 WIB Saksi4 bersama Terdakwaberangkat menuju Polsek Indrapuri dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra

selanjutnya Brigadir Hendra Irawan mengatakan agar datang pada hari minggu tanggal13 Juli 2014 pada saat ia naik piket di Polsek Indrapuri.4 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwaberada dipinggir sungai tanggul Kuta Alam sedang memandikan ayam, selanjutnyadatang Briptu Hendra Prayitno dan bertanya kepada Terdakwa Ayamnya dijual bang ?,Terdakwa menjawab Berapa kamu beli ?

menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/015/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kuta

2012 tanggal 10Desember 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi pertama : Saksi I, umur 35 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi kakakPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri, dikaruniai 1 orang anak,dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kuta

PUTUSANSALINAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.BdgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar Baru, 01 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut Penggugat

Alm, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 25 April 1963,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Kontraktor), pendidikan S1, tempat kediamanXxxx, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung pada hariKamis tanggal

USMAN RADEN, bertempat tinggal di Desa Rabe,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar,2. MARZUKI RADEN, bertempat tinggal di Gampong RabeKecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;3. ZAINUDDIN RADEN, bertempat tinggal di GampongLamteh Kecamatan Ulee Kareng, Kotamadya Banda Aceh;4.

(seribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Rabe, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar dengan batasbatasnya sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah kebun Saleh;Barat : berbatas dengan kebun Wa Djah (Nek Jah);Utara : berbatas dengan Djuroeng (lorong) Raja;Selatan : berbatas dengan tanah kebun Wa Lambet (Nek Lambet);Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mendirikan bangunanrumah permanen di atas tanah tanah terpekara milik Penggugat

karena: perkara ini tercatat pada Pengadilan NegeriJantho dengan Nomor: Il/Pdt.G/2014/PNJTH tanggal 09 Oktober 2014,sedangkan orang tua/ibu Penggugat yang bernama Syamsiah, sudah tidaklagi menempati rumah kayu yang di buatnya untuk ditempati sementara atastanah milik Nenek Para Tergugat/Nek Khatijah atau sudah di tinggalkannyasejak tahun 1958, berhubung orang tua/ibu Penggugat yang bernamaSyamsiah sudah membangun rumahnya di atas tanah sendiri atau tanahsuaminya di daerah Desa Bithak Kecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sabang untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kota Sabang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan,Kuta Alam (Kutipan Akta Nikah Nomor 44/1 1/lll/2009 tanggal 7 Maret 2009);. Hal. 1 dari 4 hal. Putusan. No. 34/Pdt.G/2016/MSSab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh selama 1 tahun, kemudian pindahke Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun, terakhir Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, sedangkanTergugat di Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun;. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang(Simalungun 14 Juli 2010);.

telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangannyadi muka sidang bila dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Maret 2009 dan tercatat di KUA Kecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sabang untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajaya Kota Sabang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Pondok Kampial Blok A53, Lingk.Ancak, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I, sekaligus mewakili anakanakkandungnya yang masih di bawah umur yaitu ;1. ANAK, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Perum. Pondok Kampial Blok A53,Lingk. Ancak, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;2. ANAK, umur 13 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Perum.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelen serta tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada di Bank, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.13;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 1 Mei 2018, mengetahuikelian banjar Ancak, Kepala Kelurahan Benoa dan Camat Kuta Selatan.Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.BdgBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Majelisdiberi tanda P.14;Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah, tanggal 1 Mei 2018, mengetahui kelianBanjar Ancak, KUA Kecamatan Kuta, Kepala Kelurahan Benoa dan CamatKuta Selatan.

,oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohon dananakanaknya berdomisili di kelurahan Benoa Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, sedangkan bukti P.4, Pemohon Il berdomisili di DesaBangunkerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman maka berdasarkan domisiliHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Bdgsalah satu pihak berperkara, Pengadilan Agama Badung berwenang secararelatif memeriksa permohonan a quo;Menimbang

UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya secara dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksil ////KOMANG ADI DARMAWAN;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik, dan benar semua keterangan saksi tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari : hari Jumat, tanggal 20 April 2012, jam 03.30,bertempat di Mess Toko 711 di Br Surya Buana Ds Dalung Kuta

Saksi BASUKI RAHCMAT; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik,dan benar semua keterangan saksi tersebut ; Bahwa kejadiannya pada hari : hari Jumat, tanggal 20 April 2012, jam 03.30,bertempat di Mess Toko 711 di Br Surya Buana Ds Dalung Kuta Utara, KabBadung; benar saksi bersama tim Polri telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku mengambil sepeda motor milik korbanKomang

Saksi KETUT MARIANTIKA; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik, dan benar semua keterangan saksi tersebut ; Bahwa kejadiannya pada hari : hari Jumat, tanggal 20 April 2012, jam 03.30,bertempat di Mess Toko 711 di Br Surya Buana Ds Dalung Kuta Utara, KabBadung; benar saksi bersama tim Polri telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban ;5 Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku mengambil sepeda motor milik

bahwa selanjutnya telah dbacakan keterangan saksi bernama : MATNURKOIRI ; sebagaimana dalam BAP tertanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan benar semua keterangan tersebut ;7 Bahwa kejadiannya pada hari : hari Jumat, tanggal 20 April 2012, jam 03.30,bertempat di Mess Toko 711 di Br Surya Buana Ds Dalung Kuta

PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Lela Nurlaela Sari binti Moh tohir, tempat lahir di Sukabumi, tanggal 19Januari 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl.Veteran Gang Persatuan II Kuta Pasir, No 03 RT.OO2/RW. 010 Kelurahan = Sriwidari, KecamatanGunungpuyuh

Veteran GangPersatuan Il Kuta Pasir, No 3 RT. 002/RW. 010Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunungpuyuh, KotaSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diHal 1 dari 15 hal Pts.

Veteran Gang Persatuan II Kuta Pasir, No 3 RT.002/RW. O10 Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunungpuyuh, KotaSukabumi,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak,yang bernama:a. Mela Kania Putri (pr) lahir di Sukabumi tanggal 21 Agustus 199;b. Shela Damayanti (pr) Lahir Sukabumi tanggal 10 Oktober 1994;C. Muhamad Raifal Akbar (Ik) di Sukabumi tanggal 02 Apeil 1997;d.

Veteran GangPersatuan II Kuta Pasir, No 03 RT. 002/RW. 010 Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama

dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakWa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn cnn nn neNama lengkap : AGUS HENDRO SURYONO.Tempat lahir : Temanggung.Umur I Tanggal lahir : 25 Tahun I 11 Agustus 1987.Jenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanAlamat SementaraAgamaPekerjaanPendidikanNama IengkapTempat lahirUmur I Tanggal lahirJenis kelamin: Lakilaki: Indonesia: Bedeng Proyek PT Bali Nusa Indo PerkasaJi.Pratama Kuta

Temangung Jawa Tengah.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Sementara: Bedeng Proyek PT Bali NusaIndo Perkasa JI.Pratama Kuta Selatan Badung.Tetap : Dsn.Pencar Rt.001 Rw.004 Ds. Kaliputih Kec.

memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa AGUS HENDRO SURYONO bersama terdakwa JTYOTOsecara bersamasama dan bersekutu pada hari Kamis tanggal 26 juli 2012 sekira jam 12.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2012 bertempat diProyek PT Bali Nusa Indo Perkasa JI.Pratama Kelurahan Benoa Kecamatan Kuta

Kuta Selatan,Kab. Badung ; Bahwa, cara Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Jiyotomengambil katrol di proyek PT. Bali Nusa Indo Perkasa tersebutadalah sebagai berikut pada han Kamis, tangga!

Irwansyah bin M.Yusuf AS, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal sekarang Jurong Perikanan Gampong Kuta Timu,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon IV;5.

Meutia Fitriah binti M.Yusuf AS, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal sekarang Jurong Perikanan,Gampong Kuta Timu, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang,selanjutnya disebut Pemohon V;Untuk selanjutnya Pemohon I s/d Pemohon V disebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;Hal. 1 dari12 Hal.Penetapan

Sitti Chuzaiah, Nomor 472.12/976,dikeluarkan tanggal 10102015, oleh Keuchik Gampong Kuta Timu, Kec.Sukakarya, Sabang, yang materinya Sitti Chuzaiah telah meninggal dunia padahari Selasa, 06 Oktober 2015, yang telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat oleh ahli warisdari almh.

Sitti Chuzaiah, yaitu: (1) Wazirsyah, (2) Syahputra, (3) Ridwansyah,(4) Irwansyah, dan (5) Meutia Fitriah, yang diketahui oleh Keuchik GampongHal. 4 darii2 Hal.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/MSSab1.Kuta Timu, Kec. Sukakarya, Sabang, yang materinya almh.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cot Mancang Gampong Baroh KutaBatee Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Cot Mancang Gampong Baroh Kuta

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Paya KambuekKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 3 (tiga) tahun,kemudian Penggugat dan tergugat tinggal di Ruko bersama di GampongBaroh Kuta Batee Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 3(tiga) tahun, dan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Gampong Baroh Kuta Bate selama 16 (enam belas) tahun, setelah ituPenggugat keluar dari rumah kediaman

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaian olehperangkat Gampong Baroh Kuta Batee Kecamatan Meurah Mulia KabupatenAceh Utara untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;8.

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 0094/017A//2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, tanggal 18 Mei 2015;2. Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum memiliki anak;3.

Fotokopi buku Nikah Nomor 0094/017A//2015 tanggal 18051994 an.Hendra A.Md dengan Yusnidar yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Alam. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tandaP.2:. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hendra, A.Md Nomor1106070111170080 tanggal 11012018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelismemberi tanda P.3;B.

Muhammad Arifin bin Abdullah, lahir tanggal 15061998 umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA, status Belum kawintempat tinggal Gampong Lambheu, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pengggugat adalah kakak kandung saksi, namanya Yusnidardan Tergugat bernama Hendra, dan mereka berdua suami istri; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 dikantor urusan Agamakecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;Bahwa

Pendidikan S1 informatika, status kawin tempat tinggal Gampong PungeJurong, Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pengggugat adalah teman sekantor saksi, namanya Yusnidardan Tergugat bernama Hendra, dan mereka berdua suami istri;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 324/Pdt.G/2018/MS.JthBahwa saksi kenal dengan Penggugat sekitar 1 tahun;Bahwa saksi diceritakan Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2015 dikantor urusan Agama kecamatan Kuta

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun(Pemalang, 23031974), agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Taman Kanakkanak,tempat kediaman di di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DukuhJukem RT.020 RW.004 Desa Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 18 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;1. ANAK, umur 22 tahun,;2.

., Perempuan, lahir di Badung, tanggal 22Nopember 1973, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Bukit Jimbaran, perumahan GrahaAnyar, Gang IX No.12 Kuta Selatan Badung, Balimenyerahkan kuasa kepada AGUS EKA PUTRA ,SH, GEDEERLANGGA GAUTAMA, SH.MH, PUTU UYE ARYABERBUDI,SH Para Advokat yang beralamat kantor di JalanHayam Wuruk No.107 Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 04102012,

Reg.No.1378/Daf/2012 yang untukselanjutnya disebut sebagai:Melawan : NYOMAN SUDARTHA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 7 Juli 1969,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanUluwatu 2, Gang PDI Perjuangan atau yang dikenal jugadengan nama Gang Tambak Sari Jimbaran Kuta Selatan,Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Bahwa dari bukti surat Penggugat ditemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan telahdikaruniai 2 (dua) orangMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebarkeretakan rumah

sebagaiberikut dalam perkaraEDY GUNAWAN,LAKIlaki, umur 42 tahun, pekerjaan swasta, alamatJl.Tukad Balian No.154 Denpasar, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GEDE ADE SARIASA,SH.MH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Desember 2011 dengan Nomor RegisterReg.No.1643/Daf/2011 ; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;Melawan:I WAYAN SUMIARDA, Lakilaki, alamat Jl.Surya Buana L3/46, DalungPermai Badung, Kuta

Utara, Bali atau Dalung Permai 18 Lingk.Bhuana Asri, Kerobokan Kaja, Kuta Utara ; I WAYAN ARMIKA, Lakilaki, alamat Desa Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA,SH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register Reg.No.93/Daf/2012 ;Semula masingmasing sebagai TERGUGAT I dan II sekarangTERBANDING I dan IINOTARIS I GUSTI KETUT ASTAWA,SH

Denpasar tidak memeriksadengan cermat isi gugatan Penggugat dan telah membelokkan katakatayang tertuang dalam jawaban Terbanding I dan II ,karena Majelis Hakimdalam pertimbangannya dalam Putusan Pengadilan Negeri halaman 26yang menyebutkan mengenai lahan yang dijual tidak sesuai janji yaitulahan basah yang diperuntukkan bagi pertanian hal tersebut tidak benar,karena dalam lampiran Sertifikat pemecahan hak milik No.06834, DesaCanggu, Surat Ukur No.02049/2010/tanggal 6 Oktober 2010 RDTRKecamatan Kuta