Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tinggal, tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
97 — 18
dipanggil secara resmi dan patut telah menimbulkanpersangkaan majelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankanhakhak keperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg,maka Termohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohondan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dul aivljle antgl loi gl ixv jjxi ulArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 4, 5, 6 dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam dan oleh karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagai pihakyang berkedudukan hukum dalam perkara a quo (persona standi in judicio),Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalis),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimana Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
diajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PA.BtaMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
alsa Cys Sle Gl 3 (eeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a guo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 158/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 3 Mei 2014 — Pemohon-Termohon
53 — 9
53 — 9
gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 karena sudah diberi materaisecukupnya (nazegellen) dan sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, demikian juga kedudukan para saksi karena telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (videPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lexspesialis derogat legi
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
#ahwa rumah tanqga Penqauast dengan Tergugat sejak Januar tahun2014 hingga saat ini sudah tidak rukun legi sering berselsih canbertengkar.5. Bahwa persetisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdixeiabkan karana masalah ekonomi, Terquqat kurang memberl nafkahkepada Pengguaat, sehingda Penagugat tidak menarima dengan keadaantersehut;.