dan Penggugatsendiri, karena Tergugat tidak pernah menghiraukan kebutuhan dalam rumahtangga sehingga percekcokan selalu terjadi dan Penggugat sudah tidak diharapkanlagi sebagai pendamping Tergugat bahkan Penggugat sering mendapat perlakuanyang tidak wajar bahkan sering dicampakkan/diremehkan tidak sebagaimanalayaknya seorang istri sebagai pendamping suami dalam rumahtang ga;Pengadilan Negeri Bangli7.Bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam rumah tangga terlalu sering, danPenggugat sendiri merasa malu

kasihsayang seperti semula sejak awal pernikahan dilakukan kepada anak dan Penggugatsebagai istri, sehingga pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dantergugat tidak pernah berakhir justru Tergugat sejak awal bulan tahun 2013 yanglalu, pergi meninggalkan Penggugat bersama anak di rumah paman Tergugat,dengan mencari tempat kost sendirian;9.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk membujuk dan meminta kepada Tergugatagar tinggal bersama dalam satu rumah di rumah Paman tergugat, karenaPenggugat merasa malu

Termohon telahmengambil pinjaman di luar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan semuasuratsurat tanah telah digadai oleh Termohon;Bahwa Pemohon mengetahui kalau Termohon mempunyai hutang sama orangpada saat orang tersebut datang menagih di rumah pada saat Pemohonmenanyakan kepada Termohon mengenai utangnya tersebut Termohon malahmarah kepada Pemohon;Bahwa terakhir kalinya Termohon menggadaikan MOTOR di Pembiayaan diTOLITOLI juga tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa karena Pemohon tidak sanggup dan malu

Termophon sendiri yang disaksikan duaorang saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat maka perkawinan Pemohondengan Termohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah dalam hukum Islam olehkarena itu perkawinan antara Pemohon dengan Termohon adalah sah menuruthukum.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena Termohon meminjam uangkepada orang lain, menggadaikan motor dan suratsurat tanah tanpa izin Pemohon,sehingga Pemohon merasa malu

Selanjutnya Terdakwamerasa tersinggung dan marah sehingga Terdakwa pulang karena SaksiNAWAL menyuruh semua orang berhenti minumminum denganmenumpahkan semua minuman jenis ballo yang ada di dalam Jjerigen.Selanjutnya Terdakwa didatangi Saksi HASDAR lalu berkata: masirinadipoappada te ACO (saya malu di perlakukan seperti itu oleh ACO laluTerdakwa menjawab: matumba tae mugasa bang mi (kenapa tidak kamupukul saja), Saksi HASDAR menjawab: apa na buda kapolo jio(bagaimana mungkin, banyak keluarga disana

SON mengatakan Aiii malubetulka kurasa ini, nakasih malu betulka tadi itu ACO dan hal tersebutdiucapkan oleh saksi HASDAR Als. SON berulang kali dan juga saksiHASDAR Als.

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,setelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Plpsetelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

Kerugian ImmateriilBahwa kerugian immateriil yang dialami PENGGUGAT dapatdibayangkan adalah rasa malu yang berkepanjangan dankehormatan keluarga terhadap keluarga besar dan kerabatkerabat dekat yang telah diundang yang tidak dapat digantikandengan apapun karenamenyangkut harga diri PENGGUGAT,karena dibatalkannya acara pernikahan yang direncanakan akandiadakan pada 12 Februari 2021, telah mempengaruhi PENGGUGATdalam menjalankan pekerjaannya, banyak menyita waktu dan pikiransehingga tidak dapat berkonsentrasi

tambahan bukti berupa Berita AcaraSumpah Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Oktober 2015, KartuTanda Anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), serta SuratKeterangan terdaftar Firma Hukum IMMANUEL HATUGUAN HUTAPEA& PARTNERS yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAM,yang mana kesemuanya tambahan bukti terebut kami satukan dandiberi catatan sebagai bukti P27.Bahwa dampak dari dibatalkannya rencana pernikahan secara sepihakoleh Terbanding tersebut tentu. sangat membuat Kklien kamimenanggung malu

yang berkepanjangan, khususnya selain menanggungmalu dihadapan keluarga besar, klien kami juga menanggung maludihadapan para sesama rekan sejawat Advokat serta rekan rekanklien kami yang berasal dari golongan penegak hukum lainnya (Polisi,Hakim maupun Jaksa), bahkan juga menanggung malu dihadapan parakolega yang mana diantaranya juga terdapat klien tetap maupunmantan klien dari Klien kami, dan rasa malu ini dikarenakan Klienkami telah menyebarkan undangan pernikahan ke sesama rekansejawat, rekan

Bahwa selain menangung rasa malu sebagaimana uraian kami padapoin 17, juga berdampak pada perubahan kondisi psikologis yangdialami oleh Klien kami, sebab dikarenakan Klien kami sudah menjadipembicaraan atau buah bibir dikalangan rekanrekannya, hal tersebutmembuat Klien kami mengalami krisis kepercayaan diri, padahalsebagai seorang Advokat tentu mengharuskan untuk tampil penuhpercaya diri agar maksimal didalam membela kepentingan hukumKliennya, akan tetapi sejak kejadian gagalnya pernikahan yang dialamioleh

Bahwa berdasarkan seluruh uraian kami terkait kerugian Immateriildiatas, maka sudah sepantasnya tuntutan Pembanding yang memintaagar Terbanding I, II dan Ill secara tanggung renteng dihukum untukmembayar ganti kerugian Immateriil kepada Pembanding dengan uangsebesar Rp. 6.120.221.000, (enam milyar seratus dua puluh juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah), dan hal ini semata mata adalahuntuk memulihkan rasa malu maupun dampak psikologis yang sudahdialami oleh Pembanding, akan tetapi apabila Yang

Bahwa apabila ada orang lainyang melihat perbuatan Saksidan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atauakan nafsu birahi sehinggaSaksi menolak perbuatanTerdakwa yang ingin membukacelana panjang Saksi..

yangsedang pacaran, kemudian Terdakwa memarkirsepeda motor kemudian Terdakwa dan Saksi 1bermesraan di atas sepeda motor dengan posisiduduk di sepeda motor saling berhadapan,Terdakwa mencium bibir, pipi dan leherSaksi 1 sedangkan tangan Terdakwa merabaraba punggung dan payudara Saksi 1.Ps Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1melakukan perbuatan tersebut yang dilakukanpada suatu) bangunan yang belum jadi yangdapat dilihat oleh orang lain, sehinggaapabila dilihat oleh orang lain maka akanbisa menjadi malu

Bahwa pada saat Terdakwa mencium bibirSaksi 1, Saksi 1 ikut membalasnya dan ketikaTerdakwa hendak membuka~ celana Saksi 1,Saksi 1 mengatakan jangan mas malu dilihat orang, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa dan Saksi 1 meninggalkan tempattersebut menuju JI.A.Yani II.g Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1berboncengan terus keluar kota yaitu) = menujuke Kubu Raya saat dalam perjalanan ituHal. 25 dari 33 Hal.

Bahwa apabila ada orang lain yang melihatperbuatan Saksi 1 dan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atau akan nafsu birahisehingga Saksi 1 menolak perbuatan Terdakwayang ingin membuka celana panjang Saksi 1.9.

, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/pria) atau. perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan keterangan parasaksi dibawah sumpah yang dikaitkan denganbarang bukti sebagai berikut1.

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja HERI SETYAWANTO menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalamperkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja HERISETYAWANTO menjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibuto, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja Korbanmenjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingidalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja Korban menjawab Saya itu kan hanya mintahak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja. Korban menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara ituya?

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuantanpa izin yang sah dari komandan' Satuandikarenakan malu kepada istri dan anaknya sertakawankawannya di satuan karena sudah 3 kalimengikuti seleksi Stukba selalu gagal (tidak lulus).11.

Batalyon selama 2 (dua) hari dan pada tanggal 18September 2020 diserahkan ke Satpomau untukdilakukan penahanan sambil menunggu proses hukum.Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa izin komandanTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapat tidak masukdinas haruslanh ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinKomandan karena Terdakwa merasa malu

dapat tidakmasuk dinas haruslah ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa izinkomandan Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan, Kesatuan Terdakwa telahberusaha melakukan pencarian namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan karena Terdakwa merasa malu

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masukdinas tanpa izin Komandan karena Terdakwamerasa malu, kecewa dan binggung karenasudah 3 (tiga) kali mengikuti seleksi Setukbatidak luluslulus.I. Bahwa benar Terdakwa mengetahui untuk dapattidak masuk dinas haruslah ada izin dariKomandan, yang perizinannya diperoleh setelahmenemuh prosedur perizinanan.m.

Selain itu juga perbuatan Terdakwa dapatmempengaruhi pembinaan disiplin di KesatuanTerdakwa.Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan rendahnyatingkat kesadaran Terdakwa akan tugas dankewajibanya sebagai seorang prajurit dan adanyaHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 42K/PM.I05/AU/X//2020Menimbangperasaan kecewa, bingung dan malu karena sudah 3(tiga) kali mengikuti seleksi Stukba tidak luluslulus.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.45 ayat (3) Jo.

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.310 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

itu ;Bahwa sekarang sudah ada perumahan disitu ;Bahwa ada 3 atau 4 Pemberitaan yang dimuat di Media Sosial saat itu ;Bahwa pemberitaan yang dimuat tersebut Semuanya tidak benar ;Bahwa 4 (empat) buah lembar hasil Print Out Screnshoot Postingantersebut yang diperlihatkan kepada Saksi adalah benar postinganterdakwa di facebook ;Bahwa setelah Postingan tersebut Saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa ;Bahwa atas berita bohong yang disampaikan oleh terdakwa melalui AkunFacebooknya itu, saksi merasa malu

olehterdakwa kemudian screeshoot tersebut diposting pada akun FacebookBung Djokho Koedoeboen dengan ditambahkan katakata/kalimatkalimatsebagaimana tersebut di atas.Bahwa postinganpostingan pada akun Facebook Bung DyjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut diatas tidak benar karena perumahan tersebut sudah dibangun oleh PT.Lestari Pembangunan Jaya ;Bahwa akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen tersebut, saksi korban Betty Pattikayhatu,SPd. merasa malu

Lestari Pembangunan Jaya danHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Amb.akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung Djokho Koedoeboenyang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut, saksi korban BettyPattikayhatu, SPd. merasa malu ;Menimbang, bahwa ahli Dr. MARIANA LEWIER, S.S, M.Hum.

kemaluan saksi serta mencium dengan carasaksi disuruh mengeluarkan lidahnya.Bahwa pada saat saksi dicium dikulum dan dipegangi kemaluannya, saksidalam posisi berdiri dan Terdakwa dalam posisi jongkok dan kemaluansaksi juga dikulum oleh TerdakwaBahwa saksi pada saat ini sedang berobat jalan ke Dokter di Garut yangdiantar orang tuanya dan pengobatan yang dilakukan oleh Dokter berbedadengan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi dan setelah saksimenuruti kKeinginan Terdakwa saksi sebenarnya merasa malu

dan takutnamun saksi tidak berani untuk menolaknya.Bahwa saksi sebenarnya merasa malu sehingga pernah bertanyamengapa harus dicium atau harus buka pakaian karena tidak sopan dansaksi juga disuruh memegang kemaluan terdakwa, saksi sempat segannamun Terdakwa mengancam apabila tidak menuruti dan memberitahukankepada orang lain akan menculik dan membunuh saksi kemudianmayatnya akan dibuang jauh dari Kampung sehingga saksi merasa takutdan menuruti Kemauanya.Bahwa walaupun perbuatan yang dilakukan oleh

Bahwa sebenarnya sebelum diketahui oleh semua orang saksi merasamalu dan takut apalagi ada ancaman dari Terdakwasehingga saksi tidakmau sekolah dan tidak berani bermain keluar rumah adapun setelahdiketahui oleh orang banyak semakin menambah malu.

empat kalinya namun yang terakhir saksiberani menolak dan tidak sampai memasukan kemaluan ke dalamanusnya hanya mencium dan memainkan kemaluan saja, adapun padasekitar seminggu sebelum dilaporkan perbuatan terdakwa sempatmengajak Saksi kembali namun Saksi kabur dan pulang ke rumah danbesoknya juga tidak masuk sekolah.Bahwa Saksi tidak berani memberitahukan kejadian yang menimpanyayang dilakukan oleh Terdakwa karena selain mengancam saksi untuktidak memberitahukan kepada siapapun Saksi juga merasa malu

dulu kepadasuaminya yaitu sdr.NDANG SUPRIATNA dan Saksi juga disuruh untukmemberitahukan kepada orang tua nya, dan Saksi juga mengatakanbahwa selain dirinya dan sdr.SANTA juga ada sdr.DIMAS dan sdr.ALDIyang mengalami perlakuan tidak baik yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi mengalami perlakuan tidak baik dari Terdakwaawalnya Saksi masih masuk sekolah tetapi setelah Saksi mengalami untukyang kedua kalinya keesokan harinya Saksi tidak masuk sekolah karenamerasa takut dan ada perasaan malu

Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdirukunkan yang penyebabnya adalah :a) Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat atas dasar paksaan dariorang tua Penggugat;b) Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat karena Penggugat tidakingin menyakiti dan membuat malu orang tua Penggugat yang telahmenerima lamaran dari keluarga T ergugat;c) Bahwa Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat akan tetapiPenggugat tetap

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sudah sekitar enam bulan lamanya danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan menurut pengakuan merekabahwa mereka telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, maka hal ini akan membuat malu keluarga;. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;.

Maros, terdakwa telah menamparkorban Bollo sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri menggunakantangan terbuka sebelah kanan, karena terdakwa merasa malu sebab korbanmendatangi terdakwa setelah terdakwa melempar kambing korban yangmemakan padi terdakwa, lalu sambil marahmarah korban menyuruh terdakwauntuk menampar muka korban, sehingga terdakwa emosi atas sikap korban;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Bollo dan Dg.

SOLBUK (DPO) menelpon ke kartu sim card XL saksiMOCH SOLEH dengan nomor 087855232555 pada HP merk Advan typelupa warna putin yang mana SURITO als SOLBUK (DPO) menggunakansim card simpati 085231087398 dan mengatakan kepada saksi MOCHSOLEH ketika berada disurabaya cong.. toron kakeh cong, sengkokmateena SAFI'l, sengak cong, sengkok todus cong polanah tang binehUUT ekelone SAFI'l (cong, pulang kamu cong, saya (SURITO als.SOLBUK) ingin membunuh SAFIl, awas cong, saya malu congdikarenakan istri saya UUT

SOLBUK (DPO) padeh man,mon been todus, sengkok todus kiyah man ( sama paman, jika pamanmalu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi MOCH SOLEH menelpon ke simcard XL dengan nomor 081803060006 yang digunakan oleh DURAHMAN(DPO) dengan menggunakan kartu sim card XL saksi MOCH SOLEHdengan nomor 087855232555 dan mengatakan kepada DURAHMAN(DPO) durahman.. dekremmah durahman, Solouk todus margenah uutekeloni safii (duranhman... bagaimana durahman, solbuk malu dikarenakanuut dikeloni oleh

SOLBUK) ingin membunuh SAFI,awas cong, saya malu cong dikarenakan istri saya UUT dikeloni sama SAFI!dan saksi mengatakan kepada SURITO als. SOLBUK sama paman, jikapaman malu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi menelpon kepada DURAHMAN danmengatakan kepada DURAHMAN DURAHMAN... bagaimanaDURAHMAN, SOLBUK malu dikarenakan UUT dikeloni oleh SAFII) danDURAHMAN mengatakan kepada saksi bunuh SAFI sama saja... tetap!

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui atas keinginan siapa menikah diKarawang karena sebelumnya Terdakwa mengajak Saksi ke Karawang hanya untukbersilaturahmi akan tetapi setelah sampai di rumah kakak Saksi pihak keluarga Saksimendadak melaksanakan pernikahan Saksi dengan Terdakwa dengan alasan Saksisedang hamil sekitar dua bulan dan keluarga merasa terbebani dan malu.13.

Bahwa selama menjalin hubungan suami istri dengan Terdakwa Saksi merasatidak nyaman karena Terdakwa sering marahmarah dan tidak mau menyelesaikanmasalahnya dengan istri pertamanya Saksi2 karena Saksi juga malu dengan tetanggakarena Saksi juga ingin dinikahi secara resmi di kantor Terdakwa namun Terdakwahanya janjijanji saja kemudian terjadi pertengkaran dan kemudian Saksi melaporkanTerdakwa kekesatuan Terdakwa.16.

Bahwa untuk menutupi aib / malu sebab kondisi Saksi9 9 sedang hamil 3 bulankemudian pada tanggal 19 Maret 2016 Terdakwa menikahi Saksi Siti Sofiah Marwatisecara siri / agama di Desa Kondang Jaya Kec. Klari Kab. Karawang yang dilaksanakansecara sederhana dan pernikahan ini terlaksana atas dorongan dari keluarga Saksi9.7. Bahwa pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi9 yang ditunjuk sebagaiwali yaitu sdr.

, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain (misalnyameraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihatkan alat kelamin wanita/pria, berpelukan).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi orang lain.Hal 23 dari 32 hal.

mobil, oranglain yang melintas dapat melihat perbuatan tersebut akan merasa malu atau orang lainyang melihatnya akan menjadi terangsang birahinya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu : Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan

Bahwa ternyata Terdakwa tidak pernah menikahi Saksi1 secara resmisehingga Saksi1 merasa di bohongi, malu dengan tetangga dan padatanggal 22 Februari 2016 orang tua Saksi1 (Saksi2) melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan Saksi1 kepadaDandenpom IV/3 Salatiga karena Terdakwa telah menghancurkan masadepan Saksi1 dan mohon agar perkaranya diproses secara hukum.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat (tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu

Bahwa ternyata Terdakwa tidak pernah menikahi Saksi1 secara resmisehingga Saksi1 merasa di bohongi, malu dengan tetangga dan padatanggal 22 Februari 2016 orang tua Saksi1 (Saksi2) melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan Saksi1 kepadaDandenpom IV/3 Salatiga karena Terdakwa telah menghancurkan masadepan Saksi1 dan mohon agar perkaranya diproses secara hukum.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan

Akibat perbuatan Terdakwa in casu telah menimbulkan perasaan malu danaib bagi korban dan keluarga korban di mata masyarakat, serta merusakmasa depan korban;Berdasarkan keadaankeadaan tersebut layak dan pantas kepada Terdakwadijatunkan pidana yang berat yaitu dengan menjatuhkan pidana tambahanpemecatan sesuai Pasal 26 KUHPM karena Terdakwa dipandang tidak lagilayak untuk tetap dipertahankan dalam Dinas Prajurit TNI;Oleh karenanya putusan Judex Facti in casu haruslah dikuatkan dengandemikian permohonan

Bahwa sebenarnya Tergugat melakukan kekerasan fisiksejak mulai pacaran sekitar tahun 2006, dan selainkekerasan fisik tersebut Tergugat juga seringmelakukan halhal yang nekat marahmarah and teriakdidepan umum yang menyebabkan Penggugat malu, namunsetelah melakukan kekerasan fisik dan melakukan halhal yang memalukan Penggugat, Tergugat selalu mintamaaf dan berjanji tidak akan mengulanginya, bahkanterkadang pada waktu minta maaf Tergugat sambilmenangis, dan Penggugat pun percaya dan memaafkanTEP fo

TERGUGAT tidak perduli dan memikirkan PENGGUGAT sebagai isteri,TERGUGAT tidak memberikan nafkah kepada PENGGUGAT, TERGUGATsering berkata kasar dan menyakitkan, seperti mengucapkan kalimat kalimat binatang di hadapan PENGGGUGAT, PENGGUGAT berangkat kerjadi Malaysia pada bulan Januari tahun 2019 karna PENGGUGAT sudah tidakkuat dengan keadaan ekonomi keluarga dan malu kepada orangtuaPENGGUGAT yang selalu masih membantu memikirkan biaya hidupPENGGUGAT,.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, anak Pemohon dan calonistrinya tersebut telah menjalin hubungan selama 1 tahun dan sudah seringkeluar bersama sehingga para Permohon merasa malu dan khawatir apabilatidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah;Him. 2 dari 20 Penetapan No. 0231/Pdt.P/2020/PA.Pkj5.

dari anak yangbernama Muharram bin Nuhung; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka namunumur anak para Pemohon masih di bawah 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah begitudekat atau intim dan sudah sangat erat bahkan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, anak Pemohon dan calon istrinya tersebut telahmenjalin hubungan selama 1 tahun dan sudah sering keluar bersamasehingga para Permohon merasa malu

sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena hubungan mereka telahsedemikian eratnya, anak Pemohon dan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama 1 tahun dan sudah sering keluar bersama sehingga paraPermohon merasa malu

Benar pula mengenai laporan ke kantorpolisi akan tetapi yang Tergugat laporkan adalah lakilaki yang bernama PILbukan Penggugat;Posita angka (7) benar Penggugat meninggalkan rumah bersama namunbukan karena Penggugat malu karena jika Penggugat merasa malu,seharusnya Penggugat tidak berhubungan dengan lakilaki yang bernamaPIL tersebut;Tanggapan terhadap posita angka (8), Tergugat tidak mau berceralmeskipun gugatan Penggugat dikabulkan oleh Majelis Hakim.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

telah mengajukanreplik secara lisan pada hari persidangan yang sama, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Tidak benar Penggugat berselingkuh dengan lakilaki bernama PIL, karenahubungan Penggugat dengan lakilaki tersebut sebatas teman biasa;Terhadap bantahan posita angka (6) Penggugat tetap pada dalil Penggugatbahwa Tergugat telah melaporkan Penggugat ke kantor polisi;Terhadap jawaban posita angka (7) kepergian Penggugat dari rumahbersama karena merasa malu atas laporan Tergugat ke kantor polisi;Terhadap

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamanitu; Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat suka marah dan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun disebabkan persoalanpersoalan kecil; Tergugat suka menceritakan permasalahan dalam rumah tanggakepada orang lain sehingga membuat Penggugat merasa malu

telah selingkuh denganlakilaki lain tidak benar tanpa alasan, sebab tuduhan adanyaperselingkuhan yang dilakukan oleh Penggugat berdasarkan faktafaktaatau buktibukti baik melalui HP berupa fotofoto dan hasil chatingdengan lakilaki lain buktibukti tersebut telah Tergugat copy dan print,tidak benar tuduhan Penggugat jika Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, tidak benar pula tuduhan Tergugat suka menceritakanpermasalahan dalam rumah tangga kepada orang lain sehinggamembuat Penggugat merasa malu

oleh.Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamanitu, Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan, Tergugat suka marah danberkata kasar kepada Penggugat walaupun disebabkan persoalanpersoalankecil, Tergugat suka menceritakan permasalahan dalam rumah tanggakepada orang lain sehingga membuat Penggugat merasa malu