Ditemukan 23773 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
In tr Al rTixQLpp 2ALDs WeeaTIe@eLE a LI I UAT inte I Der* ILD AM ix IDXDOA LIGLIGT LITLIOLIAT CG@of CTITLDpLOAMAT Li siete tlle r tr CLESOrr Lelie T TCAea LA sae Pasa ie a sia PROTEtAe ih Gale SLAIN ToGor KIDLART Fri SAr tr OAGr 7 TOLPLY ALTAfr TUTELILIr CAGOLNGQ* TELALS Aly IL4r ePoLbL ix TELA BITOLNGTOILG TroL EAM ix ITLL C1 GS It Ir HRI FOLIATUTE Coe CORCA Tr TF ALD fo Cixr TTPLLTL2 4T GoLITTLITRLLAro SMTEtl TUbLD> MOLIA r GLI oWLT WAIT eReG> THAI DLIAGT Lt1 Ty LAST or TELITALPAAT Liea TIM Lifer
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 April 2014 —
9 — 9
9 — 9
No. 106/Pdt.G/2014/PA.Sim10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasa 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
padatanggal 2 September 2016 yang telah diserahkan secara tulus oleh ibunyatergolong anak masih belia yang perlu dilindungi, dirawat dan dididik,sebagaimana telah diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 23 TentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 dan P9 yang dikuatkanoleh saksisaksi para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai gurudan karyawan sehingga secara financial para Pemohon mampu untuk mendidikdan mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa sebagai mana yang telah diterangkan pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam Pasa 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.300/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tabek Sariak Jorong Pasa Kubang Tabek,Kenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam sampaiberpisah;5.
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
aiken el perintahkem untuk nienyampai kamSos sainan Benstepan iktar talak terhadap perkera int ke PPN KUAKeanaten Cand mulye Kabupaten Magelang,Menumbang: bahwa berdesarkan pasa 8? ayat (1) Undengundang No.7fahon 19Ro. Rise AOR MBul Ga petkare int akan dibebankan kepada Pennohon;MengngtMengingat ot Basal: basal tersebut di atas besert@ segal # ketentuan hukunnsyar idan peraturandan peraturan PStundang Lindengan Yano beak!
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN.MLG Tanggal 28 April 2014 — SUGIONO Als. UNYIL
18 — 2
18 — 2
Imron menggeledah saku celana milik korban dan di dalam sakucelana terdapat Hp Croos warna putih ialu terdakwa mengambil Hp Croos tersebut tanpaseijin dari korban dan langsung pergi meninggalkan korban.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Ahmad Mujahit mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2S0, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pasa! 15 ayat (2)dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapiHal. 9 dari 12 Penetapan.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IItidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
ul> ule pido wlaoll 5.Artinya : mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangtermaktub dalam Kitab Ghayatul Maram, yang berbunyi :agile wolaJl ads oll lIgog J arg JI acy pasa! ulyHal.9 dari 12 hal.
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 149/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasa! 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Darwis M bin Dg.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 330/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 13 April 2011 — ASEP DENI Alias JON Alias TEMON Bin OMAN
49 — 26
49 — 26
terhadap10Dwi Ratih Sundari yang dikeluarkan oleh RSUDSoreang dan ditandatangai oleh dr Adityo Januajieyang pada kesimpulannya : Hymen tampak celah padaarah jam 12 sampai jam 1 kesan hymen tidak utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelanggar pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasa
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
KwdMenimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 8 Maret 2018 — *Syafrizal bin Ajauk*Syafrizal bin Ajauk
11 — 2
11 — 2
Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama SAKSI
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Kwdsetempat sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 7 April 2016 —
5 — 0
5 — 0
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 16 Juni 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 296/33N1/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkantanggal 22 Juni 2008 dan sampai saat ini masih menjadi suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasesuai dengan ketentuan pasa