Ditemukan 12198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengu pengguna penipu pengapu pingge penggut penggug pengku penggo pengyu
Penelusuran terkait : Wim williwms wanimbo Dkk vs alam barzah muhamad nur Dkk dan i. tim seleksi i calon anggota komisi pemilihan umum kota jayapura Kabupaten jayapura Mamberamo tengah Memberamo raya Dogiyai dan waropen priode 2018-2023. Ii. yasin penggu Dkk;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1977/Pdt.G/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
  • lagi.Menimbang, bahwa untuk menemukan fakta hukumnya mengenaibentuk perselisihan penggugat dengan tergugat, maka majelis hakim tetapmembebankan pembuktian, berupa saksisaksi dari keluarga dekat keduabelah pihak sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat (2) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 jo pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama, SAKSI dan SAKSIII ;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikankesaksian bahwa dalam rumah tangga penggu
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
  • bercerai dan lebihbaik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya Penggu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat :
AI KURNIAWATY Binti ENDUN DORI
Tergugat:
Ir. MUHARDANUS Bin ZUBIR LAINI, SH
94 — 51
  • Re.9 Bahwa adanye ra ke cekh shawatiran Penggu terhadap Tergugat yang akanmenghilangkan, snggelapkan memindahtangankan re bersamaituy ent karenany ya!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
  • tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2013karena Tergugat sering terjadi pertangkaran;Bahwa, penyebab tidak harmonis karena karena masalah tempat tinggalTergugat mau tinggal di rumah orang tuanya di palembangsedangkan Penggugat mau tinggal di rumah bersamanya diPengalihan Keritang;Bahwa, sekarang ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, selama berpisah tidak ada nafkah dari Tergugat untuk Penggu
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 067/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Penggugat Tergugat
7 — 6
  • No.67 /Pdt.G/2013 /PA.Pybmembuktikan perkawinannya dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis (P.1) di persidangan yang dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P.1) yang diajukan Penggu gat,majelis menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti, fotokopi mana telahdinazageling di Kantor Pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan danfotokopi tersebut telah dicocokkan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 9 Februari 2017 — Dwichia Martalina binti Ali Unan Doni Saputra bin Simi
12 — 1
  • dilakukanpencatatan terhadap perceraian Penggugat dengan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang No 7 Tahun 1989 danPasal 91 A ayat (3) Undangundang No 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 0081/Pdt.G/2017/PA.PrmKedua Atas Undangundang No 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 852_Pdt.G_2017_PA Mtp
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggu gat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3716/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggu gatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;d.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0041/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • dijatuhitalak bain atau nuzusyMenimbang, bahwa jumlah nafkah iddah yangdituntut oleh Penggugatadalah sebesar Rp. 30.000, (ti ga puluh ri burupi ah) /hari, namun Ter gugatmenyatakan hanya mampu memberik an nafkah iddah sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)/hari selama 90hari = Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupi ah)Meni nbang, bahwa besarnya nafkah iddah yangdis anggupi Tergugat/Pemohon konvensi tersebut, majelishakim menilai sudah layak untuk memenuhi kebutuhan pokokseharihari Penggu
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • telahmemenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan perceraian yangdikehendaki oleh Penggugat berdasarkan alasan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus didukungbukti/saksisaksi yang kuat oleh karenanya gugatan Penggu
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Xxxxxxxxxx adalah ayah danibu kandung Penggugat, keduanya adalah orang yang cakap dan sudahdisumpah, keterangan kedua saksi mengenai dalil gugatan Penggu gat, adalahfakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh Saksi tersebut sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaketerangan saksi telah memenuhi syarat formal pembuktian sesuai Pasal 172ayat 1 angka 4 jo Pasal 308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa, terhadap keterangan kedua saksi Penggugat tersebut memberi keterangan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
  • Bahwa akibatnya sejak akhir Agustus 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, hal manadalam pisah tersebut telah lebih 4 bulan lamanya, maka hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggu gat;9.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 10
  • adalah suami istri;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxx Kecamatan Kendari Barat, selamakurang lebih 9 (sembilan) tahun, kKemudian pindah tempat keduaman diXxXxx Kecamatan WuaWua Kota Kendari selama kurang lebih 3 Tahunsampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama xxxx, lahir tanggal 29 November 2005, dan xxxx, lahirtanggal 24 April 2008, kedua anak tersebut tinggal bersama Penggu
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
  • Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu gat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • kemudian terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai keduanya berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, setahu Saksi hanya sekitar 2 (dua) tahun yang rukun, namun setelahitu mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,bahkan pernah melihat perselisihan keduanya melalui video calldari HP Penggu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggu gat(PENGGUGAT) nomor 1871116010840001 tanggal 22 Juni 2012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tnkkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor140/16/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 0697/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggu gatdengan Tergugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2800/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggu gatdan13Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
  • angka (2) KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPasal 4 ayat (2) huruf (b) Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggu
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
  • yang telah memenuhi syarat formil dan materiilyang keterangannya satu sama lain telah bersesuaian, yang kedua bukti a quoisinya menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat, maka karenanya terbukti mereka telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan karenanya pula Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut sudah dewasadan sudah disumpah, dan sebagai saksi kelurga / orang dekat Penggu