Ditemukan 20034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan sebtian sebabkan serbukan sebarkan sebataan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — BANU IMAWAN Bin IMAM BASUKI
39 — 19
  • ikutdiamankan petugas dari Kepolisian;Bahwa saksi kemudian diminta untuk menyaksikan terdakwa mencaridan mengambil 1 (satu) paket kecil Shabu yang terbungkus lakbancoklat, yang menurut petugas saat akan ditangkap terdakwa telahmembuang paket Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksibeserta barang bukti diamankan ke Polres Magelang;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud sebenarnya dariterdakwa, saksi hanya dimintai tolong terdakwa untuk mengantar kerumah temannya yang alamatnya tidak terdakwa sebutkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 464/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Eli Gattenio
Tergugat:
Sari Soraya Ruka
54 — 36
  • Ahli: EDDY HERMANSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sesuai keahliannya sebagai berikut :PenggugatBahwa saksi menerangkan berdasarkan UU No. 2 tahun 2014tentang jabatan Notaris, di sebutkan Notaris adalah satu satunyapejabat umum yang berwenang membuat akta autentik.Bahwa berdasarkan pasal 1870 KUH Perdata Jo pasal 165 HIRdan pasal 285 Rbg akta autentik mempunyai pembuktian yangsempurna, artinya dia tidak membutuhkan bukti lain.Bahwa yang di maksud dengan akta autentik adalah suatu
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA
62 — 19
  • Bahwa demikian pula adalah patut dan adil menurut hukum apabila Tergugatdihukum membayar biaya yang timbul karena perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan hukum yang kami sebutkan diatas, mohon KetuaPengadilan Negeri Manado melalui Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan terhadap perkaraini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — R. CORYLINCE SITORUS MELAWAN RAULINA TAMPUBOLON
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan status Tergugatdalam hal ini hanya sebagai pihak penggarap yang memperjuangkan lahan seluaskurang lebih 24 Ha yang masih dalam areal HGU Sertifikat Nomor 110 KebunSampali oleh karena pihakpihak lain sebagaimana yang Tergugat sebutkan diatastidak turut digugat dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat adalah merupakanyang tidak memenuhi syarat formal karena para pihak yang digugat kurang dan tidaklengkap (ekseptio plurium litis consortium);e Bahwa berdasarkan uraian dan dalildalil eksepsi
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN. Sidrap
Tanggal 6 Maret 2013 — - I BABA Binti GANDONG sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - I KUPE LAESANG sebagai PIHAK TERGUGAT
52 — 6
  • berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung di atas, makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dalildalil bertahan dari Pihak TergugatTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, dan seluruh petitum dari gugatan Pihak Penggugat dinyatakan ditolak untukseluruhnya, maka Majelis Hakim menyatakan Pihak Penggugat sebagai pihak yang kalahdallam perkara ini dan kepadanya haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan Majelis Hakim sebutkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 218/Pid.B/2013/PN. Ska.
Tanggal 19 Desember 2013 — NUNUNG PRIHADI Als. NUNUNG
49 — 3
  • Perobuatan mengambil dianggap selesai atauterlaksana apabila barang itu sudah berpindah dari tempat asalnya.Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyainilai di dalam kehidupan ekonomi seseorang; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang telah Majelis sebutkan satu persatu di atas, kKemudiandihubungkan dengan unsur ini, maka telah terungkap suatu rangkaianperistiwa, yaitu pada hari Minggu, tanggal 01 September 2013 sekitar jam23.30 WIB bertempat
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Son
Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa
43 — 25
  • berusia 18 (delapan belas) dan belum menikah,sedangkan yang dimaksud persetubuhan di sini adalah perbuatanmemasukkan kelamin lakilaki ke dalam lubang kelamin perempuan dengangerakangerakan sebagaimana layaknya dilakukan oleh sepasang suami istriuntuk mendapatkan anak, dan ditandai dengan keluarnya sperma lakilaki kedalam lubang kelamin perempuan ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan yang telah terungkapdi persidangan bahwa ABH telah melakukan rangkaian perbuatan sebagaimanatelah Hakim sebutkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ALWI Bin SAMBIRA
27 — 22
  • ukuran kapal 10 30 Gros ton dikeluarkan oleh Gubernur melalui DPNPTSP (Dinas penanaman modaldan pelayanan terpadu satu pintu) sedangkan diatas 30 Gros ton dikeluarkan Oleh Menteri Kelautan dan Perikanan;Bahwa Prosedur untuk memperoleh SIPI melalui DPNPTSP (Dinaspenanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu) untuk kapaldengan ukuran GT 24 adalah pada saat pemilik Kapal / Pemilik usahaatau yang mewakili (memilki Surat Kuasa dari pemilik Kapal) telahmelengkapi berkas persayaraatan yang telah di sebutkan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 90/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
KRINIUS MAU WENI
42 — 14
  • Van Bemmelen dalamBuku Hukum Pidana I, Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan , 1984, halaman125, maka unsur dengan sengaja tertuju terhadap tindakan delik yangsebenarnya, dalam hal ini apakah perbuatan Pelaku Tindak Pidana memilikitujuan yang datang pada kesengajaan ;Menimbang, bahwa arti Sengaja atau Kesengajaan tidak di cantumkansecara jelas dan tegas dalam KUHP, namun dalam Memorie Van Toelichting /MVT yang merupakan penjelasan KUHP hanya di sebutkan Sengaja adalahkemauan untuk melakukan atau tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2014 — ACHMAD MULYADI alias TAGOR
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , seharusnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan hukuman sebagaimana yang telah kami ajukan di dalamsurat tuntutan kami, namun demikian kami Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini, tidak lupa menghaturkan ucapan terima kasihkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartayang telah memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan pidanaatas diri Terdakwa Achmad Mulyadi alias Tagor yang amar putusannyasebagaimana telah kami sebutkan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PREDA AURELIAN Diwakili Oleh : Romy Pakaya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Swadharma Sarana Informatika Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. PT. Swadharma Sarana Informatika Kantor Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Kantor Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia. Cq. Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo. Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo Kota. Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gorontalo Kota. Cq. Penyidik Pada Satuan Reskrim Polres Gorontalo Kota
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia. Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalo. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo
87 — 21
  • dibesarbesarkan, dan Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/PDT/2021/PT GTOmaka dari itu terbukti adanya kesengajaan didalam membesarbesarkan jumlahkerugian tersebut;e Bahwa atas hal yang diuraikan diatas, Penggugat/ Pembanding hawatir denganditolaknya gugatan ini maka sengaja membesarbesarkan kerugian dalam halmembuat laporan kepolisian akan dipandang sebagai hal lumrah olehmasyarakat padahal hal ini jelasjelas melanggar norma kepatutan dalammasyarakat;e Bahwa di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/PDT/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIDIK AGUNG HERMAWAN, dk. VS PT. BANK INDONESIA INTERNASIONAL, Tbk.;
132 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari halhal yang kami sebutkan di atas, jelas sekali terlihat jika PTWincor Nixdorf Indonesia terkait erat dengan perkara ini, karena ada unsurkelalaian yang dilakukan oleh PT Wincor Nixdorf Indonesia sehinggamenyebabkan gangguan pada sistem Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 184/PID.SUS/2014/PN.Mtr
Tanggal 24 Juni 2014 — - SAPOAN alias POAN
23 — 16
  • Mtr 1 (satu) bungkus plastic klip putih transparan 1 (satu) buah potongan pipet plastic yang berwarna putih garismerah Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik barang terlarang tersebutdan tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinya.Bahwa saat itu saksi diperlinatkan kembali oleh petugas Kepolisianmengenai barang terlarang yang telah saksi sebutkan tadi dan tidakabarang lain selain barang tersebut.Bahwa selain saksi sebagai ketua RT, ditenpat kejadian ada juga saksilain warga masyarakat
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 15 Juni 2016 — - DAUD ADOLF Alias DAUD
96 — 48
  • Van Bemmelen dalam Buku HukumPidana I, Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan I, 1984, halaman 125, maka unsur dengansengaja tertuju terhadap tindakan delik yang sebenarnya, dalam hal ini apakah perbuatanPelaku Tindak Pidana memiliki tujuan yang datang pada kesengajaan ;Menimbang, bahwa arti Sengaja atau Kesengajaan tidak di cantumkan secara jelasdan tegas dalam KUHP, namun dalam Memorie Van Toelichting / MVT yang merupakanpenjelasan KUHP hanya di sebutkan Sengaja adalah kemauan untuk melakukan atau
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 493/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2016 — LUTFI LUKMAN HAKIM alias APEU Bin UJANG ULE
18 — 4
  • dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur pertama barang siapa dakwaan PrimairPenuntut Umum ini menunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1 (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (Sebutkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 781/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Didik Rudianto
Pembanding/Penggugat II : Suharni
Terbanding/Tergugat I : Imam safi'i
Terbanding/Tergugat II : Sudjono
Terbanding/Tergugat III : Mashudianto
17 — 21
  • Untuk itutidak benar bila para Terlawan menyatakan bila Terlawan Ill adalahberitikat jelak, sebagaimana di sebutkan dalam posita gugatperlawanannya butir 13, dan bukan pula merupakan perbuatan melawanhukum melawan hukum, sebagaimana dinyatakan dalam butir 17.Maka, berdasarkan uraian diatas Terlawan Ill mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan memutuskan :1. Menolak gugat perlawanan para Pelawan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — AGUNG TRI SAPUTRO
25 — 5
  • Sedangkan yang dimaksud subjek adalah harus dikaitkan dengan jatidiri atau personifikasi yang disangkakan kepada orang dimaksud supaya tidakterjadi kesalahan tentang orang (Erorr in Persona).Menimbang, bahwa adapun setiap orang dalam perkara ini adalahterdakwa AGUNG TRI SAPUTRO sebagaimana di sebutkan dalam suratdakwaan yang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehat jasmani danrohani.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 334 /Pid.B/2011/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2011 — HERRY TAMPUBOLON Als MARGA TAMPUBOLON
36 — 6
  • yang diterbitkanoleh Petugas FAHHBK yang merupakan Petugas Perusahaandipergunakan untuk pengangkutan hasil hutan bukan kayu yang berasaldari areal izin yang sah pada hutan alam Negara.e Faktur angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang diterbitkan oleh penerbitFAKO yang merupakan petugas Industri atau perusahaan penampungterdaftar kayu olahan berupa kayu gergajian, kayu lapis, Veneer, Serpihdan Laminated Veneer Lumber (LVL).e Bahwa berdasarkan P55/MenhutII/2006 bahwa selain dari pada jenisSKSHH yang saksi sebutkan
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 90/Pid.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 12 Januari 2016 —
23 — 11
  • ., dan di sebutkan juga dalam UU No.1Tahun 1974 pasal 19 huruf (f) jo. Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.9 Tahun 1975 dimana disebutkan Antara suami isteri terusmenerusterjadi peselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sangatlah berdasar hukum kiranya gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl.SIMAN
49 — 6
  • (tiga ribu rupiah);Halaman 8 dari 19 hal, Putusan No.37/Pid.B/2019/PN TjpBahwa setelah uang taruhan di sebutkan olehmasingmasing pemain kemudian salah satu dari pemain menjadi bandardan sekaligus mengocok batu domino;Bahwa kemudian batu domino tersebutdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 2 (dua) buah batudomino sampai 5 (Lima) buah batu domino, setelah pemain mendapatkanbatu domino selanjutnya pemain membuka batu domino yang mereka punyadan menghitung jumlah mata batu domino, jika jumlah