Ditemukan 17396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya seleainnya selebibnya selebinhnya
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
ROSNANI
Tergugat:
PT BII FINANCE CENTER CABANG JAMBI sekarang menjadi PT. MAYBANK FINANCE CENTER, Tbk Cabang Jambi
120 — 16
  • menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi tentang kompetensi relatif dan telah diputus oleh MajelisHakim dalam suatu Putusan Sela tanggal 9 Oktober 2019 yang dalam amarnyamengatakan bahwa Pengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara danmelanjutkan pemeriksaan perkara ini serta menangguhkan biaya perkara Sampaipada putusan akhir ;Menimbang, terhadap eksepsi selebinnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
YUDI EFENDI alias ICAL bin ACO
26 — 2
  • Advan, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 HPNokia Senter dan uang Rp135.000,, 1 (satu) buah laptop note book merk AcerHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Smrwarna merah, 1 (satu) satu buah HP Lenovo warna hitam, kemudian semuanyasudah dijual dan hasilnya serta semua uangnya korban sebagian telahdigunakan untuk keperluan sendiri, dan selebinnya untuk membayar hutangkeluarga.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
AMIRUL EDY SUTRIYONO
Tergugat:
1.PD. Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
2.Sefta Anggriawan
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PD. BPR BKK MUNTILAN Cq. PD BPR BKK Muntilan Cabang Borobudur
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Dirjen DJKN Kanwil IX Cq. Kepala KPKNL Semarang
91 — 14
  • Bahwa atas Point Posita selebinnya Tergugat tidak akanmenanggapi karena dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukumharuslah terpenuhi syaratsyarat Perbuatan Melawan Hukum salahHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mkdsatunya adalah mengalami kerugian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/MIL/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — AGUS FAJAR YONO
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pulaSurat Ketua BNNK Rokan Hilir tersebut hanya merupakan barang bukti berupasurat.Bahwa alasan kasasi Oditur Militer selebinnya merupakan pengulangandan berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Direktur RSUD Jayapura
Terbanding/Penggugat : CV CITRA PERSADA
78 — 38
  • Dalil selebinnya gugatan Penggugat angka 6, 7 dan 8 tidak perluditanggapi lebih lanjut karena hanya merupakan pengulangan dari dalildalilgugatan Penggugat sebelumnya;Tanggapan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat angka 9 dan 10:Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat kemukakan dalam dalildaliljawaban Tergugat diatas, maka oleh karena itu Tergugat dengan Tegasmenolak dalil gugatan Penggugat angka 9 dan angka 10 dan memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan menolak seluruh daligugatan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Sintia Wahyu Mike Deni
Tergugat:
1.Waridjo
2.Darsini
3.Munari
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk
105 — 24
  • April 1998 adalah anak kandung dari Munari (Tergugat III)dan almarhumah Anik Ariani pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten NganjukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka sudahsepatutnya petitum angka 6 ini cukup beralasan untuk dikabulkan pula;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap gugatan Penggugatdapatlah dikabulkan untuk sebagian, dan ditolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian gugatan Penggugat dikabulkanuntuk sebagian dan ditolak untuk selebinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PID/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal ; Terdakwa: I. SUROSO BIN SUDIONO, II. MUJIONO BIN SAHLI, III. ACHMAT SAICHU BIN MUJIONO, IV. SUMEJO ALIAS PARJO BIN NARSIN
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suroso yang membantunya terkait tanah tersebut dansaksi Moh Suyatin juga mengatakan hanya bisa membantu di bawahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selebinnya tidak mampu, yang selanjutnyamereka semua meninggalkan rumah saksi Murtadho;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 14.00 WIB saksiMoh Suyatin bersama Terdakwa Sumejo alias Parjo, Terdakwa Suroso,Terdakwa Mujiono dan Terdakwa Achmat Saichu serta Subaidi datang kerumah saksi Murtadho lagi, dan tanoa memberi salam langsung masuk
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 103/Pdt.G/2015/MS-STR
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terlalu sering didamaikan baikoleh orang tua kedua belah pihak maupun oleh pihak aparat kampung XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Bener Meriah sekalipun berubah hanyabertahan selama beberapa hari saja selebinnya kejadian yang sama kembaliterulang ;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 April2015 yang disebabkan oleh sikap Termohon yang kembali menuduh Pemohonberselingkuh tanpa dapat membuktikan tuduhannya tersebut.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Tanah
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat Tuan SUNARSO Vs Tergugat Bupati Kabupaten Sigi C.q Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sigi
95 — 37
  • 1979, dengan kaidah hukum: Bahwa oleh karenagugatan dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena tidak memenuhi syaratformil, gugatan masih dapat diajukan lagi, (buku Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI, cet.ll.1993.hal.419);DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat diterima dan gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard) maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipokok sengketa dalam perkara ini selain dan selebinnya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALU Nomor 62/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Muh. Hasan Abdurahman Badjamal
Terbanding/Tergugat X : PT. Mutiara Mulia Mandiri Gas diwakili oleh Direktur Utama, Fadlun Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat VIII : Fahrul Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat VI : Fahmi Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat IV : Fuad Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat II : Faizah Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat IX : Fitria Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat VII : Farha Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat V : Farida Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat III : Fadil Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat I : Fadlun Ali Husen Badjamal
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Total Properti yang diwakili oleh Alfian Chaniago selaku Direktur Utama
182 — 149
  • Ali Husen Badjamal yang tidak lain adalah ayahkandung para Tergugat/Para Terbanding;Bahwa dalildalil keberatan selebinnya yang dikemukakan/diajukan olehPembanding/Penggugat Asal adalah tidak terdapat bukti baru atau halhalbaru untuk dipertimbangkan yang dapat membatalkan atau merubahputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 22Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Perkara Nomor 62/PDT/2019/PT PALMei 2019, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding adalahpatut dipertahankan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
MOH. WAHYUDIN
Tergugat:
PT. JHS PRECAST CONCRETE INDONESIA
60 — 21
  • angka (8) agar menyatakan Putusam ini dapat dijalankan terlebin dahulumengingat petitum ini tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 180HIR jo SEMA No.3 Tahun 2000 dan SEMA No. 4 Tahun 2001;Halaman 18 Putusan Nomor 1594 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan diatas dan tanpa perlu memperhatikan buktibukti dan alasan hukum lainnya, telahcukup bagi Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian danmenolak selain dan selebinnya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 08/G.TUN/2012/PTUN-KDI
Tanggal 19 Juni 2012 — Drs. HARSILA (P) Vs PJ. BUPATI BUTON (T)
81 — 32
  • Dengandemikian terhadap permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa a quotersebut harus dinyatakan ditolak ; noone Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti selebinnya oleh karena tidak relevandengan pertimbangan Putusan ini, sesuai dengan kewenangan yang diatur dalam Pasal107 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaramaka alat bukti tersebut tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dalam berkasDerkara, ; 922 nn an nnn nae nnn nn nce nnn ne ee nee nnn en ce ne nee ee
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3499/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 42
  • Putusan Nomor 3499/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara elektronik sebagai berikut:1.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Termohon mohon denganhormat sudilah kiranya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama CikarangBahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban Termohon seluruhnyakecuali yang secara tegas diakui;Bahwa tidak benar pada poin 2 yang dikatakan Pemohon tidak benarkarena Termohon hanya dikasih uang harian selebinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD SAHRONI bin SUPARMAN
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebinnya tersebut tidak dapatdibenarkan, karena alasan/keberatan tersebut mengenai penilaian terhadaphasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,Hal. 18 dari 21 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2018 — MIRYAM S. HARYANI, S.E.,M.Si
212 — 162
  • melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan keterangan yang tidak benar dalam perkaratindak pidana korupsi, akan tetapi Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi tidak sependapat tentang penjatuhan pidana danhukuman pidana denda yang dikenakan terhadap Terdakwa, memperhatikanbahwa pidana korupsi merupakan kejahatan luar biasa ( Extra OrdinaryCrime), maka hukuman terhadap terdakwa terlalu ringan dan kurangmempertimbangkan rasa keadilan masyarakat dan alasanalasan untukmengajukan banding selebinnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 141Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SUDARWIS Als. AWIS 2. SUPRATNO Als. PRATNO
21 — 3
  • Dakwaan yang ditempatkan pada urutan pertama jikatelah terbukti, mengecualikan dakwaan berikutnya atau selebinnya. Dengan katalain, dakwaan yang satu menjadi pengganti dakwaan yang lainnya (one thatsubstitutes for another);Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara a quo, didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, karena Penuntut Umum merasaagak kesulitan dalam menentukan = faktafakta yang tepat untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — EDY PURWANTO, S.Adm; JAYADI alias ADI; SUSWANTO, S.Sos; LALU BADI;
126 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 88 juncto Pasal 16 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikananjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa selebinnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 258/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
JUNIAR PETRA PAULA SAGALA Alias PAULA
86 — 16
  • Sukanda Djaya, saksi melaporkan kepada saksi RockySuhartana selaku Kepala Cabang Medan kemudian dibentuk tim untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil sebagian uangpenjualan, selebinnya di setorkan ke rekening perusahaan, dan perbuatantersebut telah dilakukan Terdakwa secara berulangulang namun perbuatantersebut ketahuan oleh saksi tanggal 4 April 2020 sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa sistem penjualan barang milik PT.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 1 Juni 2016 — Drs. KARMELIN SIMANJUNTAK
18 — 4
  • Dakwaan yang ditempatkan pada urutan pertama jikatelah terbukti, mengecualikan dakwaan berikutnya atau selebinnya. Dengan katalain, dakwaan yang satu menjadi pengganti dakwaan yang lainnya (one thatsubstitutes for another);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara a quo, didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, karena Penuntut Umum merasaagak kesulitan dalam menentukan = faktafakta yang tepat untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 466/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tahang Bin Latif
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
41 — 19
  • Bin Kalu menghubungi terdakwa Tahang Bin Latif untukmenawarkan shabushabu dan terdakwa Tahang menyetujulsehingga saksi Tappi Bin Kalu pun menghubungi kembali saksi HafitBin Cale dan menyampaikan jika sudah ada yang mau membelishabushabu sebanyak 6 kilogram atas nama terdakwa Tahangtetapi baru 2 kilogram yang akan dibayar, selebinnya dibayar jikasudah laku terjual.