Ditemukan 76401 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 740/Pdt.G/2022/PA.Amb Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Mardjono) terhadap Penggugat (Darmi binti Tukimin Tarmorejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 144/Pid.C/2019/PN Gpr Tanggal 19 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
MUJINARTO Bin TURUT Alm
16 — 4
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
MUJINARTO Bin TURUT Alm
16 — 4
., MH...... 00... c cece cece cc ceca seeeceeeeeeeaeseueeeeeeeeenaes Hakim ;Sugeng Hariyanto, SH ............c ccc cce eee eee ceeeeeeeseaeeeseeeenees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : MUJINARTOTempat lahir : Kediri
(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pid.C/2019/PN Gpr Tanggal 19 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SUTIYEM Bin Alm. ROKANI
21 — 2
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SUTIYEM Bin Alm. ROKANI
21 — 2
., MH... 2.0... cc ccc ccec cee cee cea seeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeaes Hakim ;Sugeng HariyantO, SH .......... ccc ccc cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : SUTIYEMTempat lahir : Kediri
(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-10-2006 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn Tanggal 18 Oktober 2006 — Suhersanto Dkk melawan Kusminarti Rahayu dkk
93 — 44
93 — 44
;Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangsudah ada komunikasi terlebih dahulu, karena Tergugat merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.
;Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangsudah ada komunikasi terlebin dahulu, karena Tergugat Il merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.
Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangsudah ada komunikasi terlebih dahulu, karena Tergugat Ill merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.
yang dilayangkan oleh Sugeng, SH.,selaku Advokat dari Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatVV, TIDAKBENAR ADANYA dan MENYALAHI HUKUM & AGAMABESERTA ALLAH SWT ATAS KEBENARANNYA. Tergugat Ill selaku ahliwaris dari bapak Drs.
;Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangHalaman 21 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpnsudah ada komunikasi terlebin dahulu, karena Tergugat IV merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
102 — 44
102 — 44
Asli Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 824.3 / 989 / 212 / 2013 tentang Mutasi Pegawai, tanggal 29 April 2013 atas nama Gatot Sugeng Widodo.2.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Bawaslu Komisioner an tersangka Sufyanto, tersangka Sri Sugeng dan tersangka Andreas Pardede9. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepada pemegangkunci brankas yang baru a.n.
GATOT SUGENG WIDODO 3.PASARU PALEBANGAN 4.
GATOT SUGENG WIDODO dan Sdr. AMRU, S.Sos.
Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepada pemegang kuncibrankas yang baru a.n.
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Jpa Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Rohmad
24 — 9
Rohmad
24 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya
untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp133.500, 00 (seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)
Register : 26-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 74/Pid.B/2021/PN Lgs Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Pahrul Roji Bin Ramli Nasution
53 — 5
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Pahrul Roji Bin Ramli Nasution
53 — 5
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dengan Nomor Seri : PF0SXM2L;
- uang tunai sejumlah Rp. 500.000- (lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada ASRI AYU WANDIRA BINTI BUDI SUYONO;
Dikembalikan kepada DINA NURMALITA SARI BINTI SUGENGMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dengan Nomor Seri :PFOSXM2L;Dikembalikan kepada ASRI AYU WANDIRA BINTI BUDI SUYONO; uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada DINA NURMALITA SARI BINTI SUGENG SUPRIADI. 1(satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 9 warna polar white;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
SUGENG SUPRIADI lalu terdakwa membawanya ke kursinya danmemeriksa tas tersebut lalu menemukan dompet yang berisi uang tunaisejumlan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamengembalikan tas tersebut ke tempat semula. Bahwa sekira pukul 04.00 WIB,setibanya di Tugu Kota Langsa terdakwa meminta kepada supir untuk berhentikarena YOSE DAULAT dan terdakwa akan turun di Kota Langsa.
Saksi Dina Nurmalita Sari Binti Sugeng Supriadi didepanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi mengerti dan dimintal keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana Pencurian; Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 03.30
Selanjutnya terdakwa mengambil tas milik saksi DINA NURMALITASARI BINT SUGENG SUPRIADI yang terletak di bawah kursi tempat duduknyasaksi DINA NURMALITA SARI BINT SUGENG SUPRIADI lalu terdakwamembawanya ke kursinya dan memeriksa tas tersebut lalu menemukan dompetdan mengambil uang tunai di dalamdompet tersebut sejumlah Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengembalikan tas tersebut ketempat semula dengan demikian unsur mengambil barang yang seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi
Selanjutnya terdakwa mengambil tas milik saksi DINANURMALITA SARI BINT SUGENG SUPRIADI yang terletak di bawah kursitempat duduknya saksi DINA NURMALITA SARI BINTI SUGENG SUPRIADIlalu terdakwa membawanya ke kursinya dan memeriksa tas tersebut lalumenemukan dompet dan mengambil uang tunai di dalamdompet tersebutsejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamengembalikan tas tersebut ke tempat semula dengan demikian unsur Padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
MUDAIYAH
20 — 2
MUDAIYAH
20 — 2
memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO8Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 08 Juli 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa AHMAD RAFIF RISQI RAMADAN dilahirkan di Jember padatanggal 16 Agustus 2012 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteribernama SUGENG
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama sugeng rianto dengan madriyah,Nomor.119/15/IV/2008, tanggal. 10 April 2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga atas nama Sugeng Rianto No. 3509050812090008 ,tanggal. 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rafif Risqi RamadhanNomor. 3509LU260920120065, tanggal. 25 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.
dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonana quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) danayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkanbahwa suatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohonbertempat tinggal:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,P2 dan P3 yaitu FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Mudaiya , Fotocopy Kutipan Akte Nikah danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Sugeng
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Mjy Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
RIDUWAN EKA DWI PRASETIYO
26 — 2
RIDUWAN EKA DWI PRASETIYO
26 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3519150101000114 atas nama KepalaKeluarga Sugeng (diberi tanda bukti P2) ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4120/83/1993 atas namaRiduwan Eka Dwi Prastiyo (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Riduwan Eka DwiPrasetiyo ( diberi tanda bukti P4) ;5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RiduwanEka Dwi Prasetiyo ( diberi tanda bukti P5 ) ;6.
BIBIT SULASTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan
YATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan merubah
sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH PRIONO Bin MOCH.ZAIN) kepada Penggugat (LUSI DWI PRAYASTI Binti SUGENG SUSILO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp663000,00 ( enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 386/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Sugiharto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Diah Kurniawati binti Nurhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 26-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANA SUPRIATNA BIN ASENI) terhadap Penggugat (WIWIN SRI WAHYUNI BINTI SUGENG SUTRISNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2409/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robert Julianus Sinaga Bin C L Sinaga) terhadap Penggugat (Anita Rakhmaningtyas Binti Sugeng Hartoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Helga Amabel Sugina binti Sugeng Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya (Rangga Wahyu Saputro bin Slamet);
- Membebankan biaya perkara menurut hukum;
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI WIJAYA bin MAEMUN) terhadap Penggugat (RAHAYU SETYOWATI binti SUGENG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 03-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Damin) kepada Penggugat (Rita Solehah binti Mujiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Menyatakan perkara Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Sit antara WIDOWATI Binti SUGENG SUDRAJAT dan JONI ARI AFANDI Bin BUHARI dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Putus : 14-02-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 14 Februari 2011 — ISMANTO Bin MADTONI
20 — 2
20 — 2
Memerintahkan agar barang bukti berupa:-1 (satu) buah sanyo pompa air merk DAB ;-1 (satu) buah gergaji besiDikembalikan kepada Puskesmas Pembatu Tamansari melalui saksi SUGENG TRIYANTO Bin AHMAD SUWITO;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupaih) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 Pebruari 2011 oleh kami A.F. JOKO SUTRISNO, S.H. sebagai Hakim Ketua Y.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sanyo pompa air merk DAB;e 1 (satu) buah gergaji besi;Dikembalikan kepada Puskesmas Pembantu) Desa Tamansarimealui saksi SUGENG TRIYANTO bin AHMAD SUWITO;4.
Saksi SUGENG TRIYANTO alias SUGENG bin AHAD SUWITO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah pencurian yangterjadi di Puskesmas Pmbantu Desa Tamansari KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga
SUGENG TRIYANTO;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseijin Saksi MaupuNn pegawai yang lain;Bahwa akibat dari kehilangan barangbarang' tersebut,Puskesmas Pembantu Desa Tamansari mengalami kerugiansekitar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah sanyo pompa air merkDAB, dan 1 (satu) buah gergaji besi;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi terdakwamembenarkan ;Saksi AGUS PRIYONO alias AGUS bin
pada diriterdakwa, maka kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berpedoman pada pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan bukanlah sebagaialat/sarana untuk melakukan kejahatan, dan terdakwa memperolehnyadengan cara melanggar ketentuan peraturan perundangan yang ada,maka terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah sanyo pompa airmerk DAB, dan 1 (satu) buah gergaji besi, dikembalikan kepadaPuskesmas Pembatu Tamansari melalui saksi SUGENG
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah sanyo pompa air merk DAB ; 1 (satu) buah gergaji besiDikembalikan kepada Puskesmas Pembatu Tamansari melaluisaksi SUGENG TRIYANTO Bin AHMAD SUWITO;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupaih) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
Register : 05-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 08/ Pid.B/2017/PN Mlg. Tanggal 22 Februari 2017 — DUL KHOLIQ
19 — 1
19 — 1
Klojen Kota Malang, Terdakwa ditangkap petugas Polisidari Polres Malang Kota yaitu saksi SUGENG IRYANTO dan saksiPURWANTO kerena sebelumnya telah membeli 1 (satu) buah HandphoneIphone 6 plus warna Silver dengan No. Serial : DQGR49C6G5QQ, No. Imei: 352043077454340 hasil dari kejahatan.
Bahwa pada saat Terdakwaditangkap, Terdakwa melakukan perlawan, sehingga terjadi tarik menarikantara saksi SUGENG IRYANTO dengan Terdakwa, kemudian Terdakwabeberapa kali memukul saksi SUGENG IRYANTO dan mengenai wajahsaksi SUGENG IRYANTO, namun saksi SUGENG IRYANTO. tidakmembalasnya dan hanya memegangi Terdakwa supya tidak melarikan diri,kemudian Terdakwa berteriak malingmaling...., sehingga banyak wargasekitar yang keluar rumah, dan Terdakwa juga mengeluarkan katakatakasar serta mengancam akan membunuh
saksi SUGENG IRYANTO.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 188/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 28 Nopember 2016 —
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor: 188/Pid.B/2016/PNJpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara:Nama lengkap : SUGENG PRIYONO bin SUTONO.Tempat lahir : Jepara.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 Juni 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tunggul Pandean RT. 03/02, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta
Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIYONO bin SUTONO bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUGENG PRIYONO bin SUTONO pada hari Selasa tanggal20 September 2016 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah kontrakan terdakwa diDesa Tunggul
PRIYONO bin SUTONO yangidentitasnya telah diperiksa di persidangan dan benar identitas para Terdakwa dipersidangan sesuai dengan identitas para Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umumdan di persidangan para Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa SUGENG PRIYONO bin SUTONO mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;2.
Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIYONO bin SUTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.