Ditemukan 28209 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
9 Tahun 1975, pemanggilanterhadap Termohon dilakukan dengan cara menempelkan pada papan pengumuman diPengadilan dan mengumumkannya melalui masmedia;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan Cerai Talak sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan Perubahan ke Dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0575/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
keseluruhannyadianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 3
10 — 3
telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah,dengan demikian Penggugat secara hukum mempunyai kapasitas serataberkepentingan dalam beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, ( Surat Keterangan GaibTergugat), maka telah terbukti Tergugat tidak dapat diketahui lagi alamatnya, danacara pemanggilanya telah sesuai dengan aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugattidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 05-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0498/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 25-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0278/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat.c .Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanyanamun tidak berhasild .Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
No : 0424/Pdt.G/2013/PA.Krsdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 23 September 2014 — Pemohon - Termohon
98 — 14
98 — 14
termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
11 — 5
11 — 5
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 18-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 19 Agustus 2014 —
8 — 3
8 — 3
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1508/Pdt.G/2104/PA.Sr Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon - Termohon
26 — 0
26 — 0
termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0375/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
71 — 6
rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Wt.. Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
TERMOHON
43 — 1
43 — 1
Undangundang tersebut maka Pengadilan Agama Watesberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktiPemohon dan Termohon telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah,sehingga Pemohon telah mempunyai legal standing dalam mengajukan permohonannyaini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengajukan keberatan dan atau tangkisan
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No : 1342/Pdt.G/2014/PA.Krsmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus denganverstek sesuai dengan maksud pasal 125