Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • No : 1628/Pdt.G/2012/PA.Krshalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
  • dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itudapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan serta dikuatkan dengan bukti surat (P.1) yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukaneksepsi/tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2308/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • ., (Hakim Pengadilan Agama Samarinda)akan tetapi juga tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.3Salinan Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa selanjutnya majelis membacakan gugatan penggugat tersebut diatas, dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud Gugatannya;Bahwa atas gugatan penggugat tersdebut di atas, Tergugat tidak adamenyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawaban terhadap GugatanPenggugat, karena tidak pernah datang lagi kecuali pada
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Siti Aminah, S.H. menjadi mediator, sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01 Tahun 2008, karenaTergugat hadir di persidangan, maka mediator telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, karena Tergugat hanya hadir padasidang mediasi saja, selanjutnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1025/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum (default without reason), jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 7 Ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak hadir;Halaman 6 dari 12 hlm, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Termohon maupun kuasa / wakilnya tidakpernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanadanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan tidak hadir dan menurut Pasal 149 Ayat (1) R.Bg; selain ituTermohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka Majelis Hakimberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikankebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon agar iadapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.PIRLY M. MOMONGAN, S.H.
Terdakwa:
ROLEVIN VARIO IROTH alias OLEY
24 — 7
  • Sesuai dengan Visum EtRepertum No:12/VER/RSBS/X/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 yang di tandatangani oleh dr.Christria Kiling pada Rumah Sakit BUDI SETIA LANGOAN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Eksepsi/tangkisan/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 243/Pdt.G/2015/PA Brb.
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
  • Pasal 188 Kompilasi HukumIslam dan tidak hadirnya Termohon dianggap telah mengetahui adanyapermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untukmenjawab dan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkanketentuan 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, dan ternyata permohonanPemohon secara formal telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di samping itu
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Majelis Hakim mewajibkan melaksanakanproses mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini dengan menunjuk Drs.Tamimudari, M.H. menjadi mediator, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1Perma Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat hadir di persidangan, maka mediatortelah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Juga Termohon tidak mengrimkan eksepsi/tangkisan, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) maka Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir,sehingga oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jopasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara a quo dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 871/Pdt.G/2014/PA.SUb
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
23 — 7
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • menghadap' sebagai kuasanya sehingga upaya mediasitidak dapat di laksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datangmenghadap' persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadiritu. dinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek, di samping itutergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan