Ditemukan 182744 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1709/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebaskan kepada Penggugat untuk tidak membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;atauApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutsedangkan ketidakhadiran Tergugat tanoa suatu halangan
telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang telah diamanatkan oleh Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namunusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan telah ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan paitut,akan tetapi pada hari sidang yang telah ditetapbkan Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
pertengkaran.Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Januari 2014 hal ini bermula dariTergugat yang bekerja di jakarata namun Tergugat setiap minggu pulangdan Pengugat memberikan saran agar jangan tiap minggu pulang karenabekerja seminggu belum dapat hasil sudah pulang dan kalau berangkatlagi Penggugat yang memberikan ongkos perjalanan pada halTergugatnya pulangnya tidak membawa uangakibatnya sering terjadipertengkaran.Bahwa pada Agustus 2015 pertengkaran terjadi lagi hal ini di sebabkansuami cemburu tanoa
bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanoa
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4163/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Tergugat seorang yang malas bekerja dan sering pergimeninggalkan Penggugat berharihari dan pulang tanoa membawahasil, namun ternyata telah diketahui Tergugat pergi hanya untukbermain cinta dengan perempuan lain dan berjudi, sehingga haltersebut membuat Penggugat semakin kecewa ;6.
ketentuanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanoa
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 822/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Oktober 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas /semaunya sendiri dalam bekerja tanoa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya dengan bekerjasendiri, yang akhirnya sejak tanggal 22 Pebruari 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 22 nne ences nnn ncn nee concen nce nce cee nce coeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya Tergugat tanoa
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1224/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
2005, sampai sekarang sudah 09 tahun 10 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakartaselama 7 tahun, kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 02tahun dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Andinar.Bahwa, pada bulan Januari 2012 mulai goyah dan sering terjadi percekcokanmasalah Tergugat tidak mau bekerja, bahkan sering meminta uang kepadaPenggugat sehingga ekonomi rumah tangga tidak tercukupi kemudian sejakbulan Januari 2014 Tergugat pergi tanoa
Put.No.1224/Pdt.G/2014/PA.Bla.Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a.
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 17 Mei 2017 —
20 — 10
20 — 10
Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 100/09/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakantidak hadir, maka perkara ini diadili tanoa
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini dan Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang menjadi petunjuk bahwa keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada manfaatnya untuk tetapdipertahankan tanoa melihat dari pihak mana penyebab perselisihan tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat; PUTUSAN No 0289/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan bantahan terhadapdalil
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2716/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
21) Gull ol Asay i Sle, J phe he Du Sts Aas & 5 jl le I)die SLiY) arbi Sle al GIS glo, Lele ores (yo Cy peta 13) LLArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanoa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaanbagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka
berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yangdiajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan Suci;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera8Pengadilan Agama Brebes untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini,setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah kurang lebih sejak bulan awal bulan Oktober tahun 2016,yaitu. antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:e Pemohon tidak bisa bekerja lagi karena habis Jatuh dan tidak bisaberjalan lagi tanoa bantuan kursi roda sehingga Pemohon tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon tidak mau lagi merawat Pemohon, BahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk menceraikannya
Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7 Tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang No 3 Tahun2006 kemudian diubah lagi menjadi UndangUndang No 50 Tahun 2009,Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajibanselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan sehelai salinanpenetapan lIkrar Talak perkara ini, tanoa
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2018 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
hukum yangberlaku ;Subsider :Salinan Putusan Nomor 1712 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutsedangkan ketidakhadiran Tergugat tanoa
tangganya sebagaimana yang telahdiamanatkan oleh Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan telah ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akanSalinan Putusan Nomor 1712 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halamantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 8
11 — 8
, yaitu sekitar 06 tahun 06bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 03 tahun 06 bulan dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak perempuan.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2011 mulai goyah dan tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkanmasalah Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi dan kemudian pada bulan September 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten 5.
Register : 13-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0621/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 1999 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, sampai sekarang sudah12 tahun 8 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah mengirim kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanoa
tanggamereka menjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi; Bahwa pada puncaknya sejak bulan Mei tahun 1999 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Indonesia, hingga sekarang sudah 12 tahun 8 bulan lamanya,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dantelah membiarkan Penggugat tanoa
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanoa
,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nadlifah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muslim, SH., MA. Drs. H. Mashudi, MH.Hal. 9 dr. 10 hal. Put. No. 0913/Padt.G/2015/PA SmgPerincian Biaya:1.a1 & &Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, SH., MH.
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2303/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rejasari, Bantarsari, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, hal ini disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Panusupan KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, hingga sekarang sudah 7 tahun 3bulan lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanoa
bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan Maret tahun 2005 sudah tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Panusupan KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, hingga sekarang telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dantelah membiarkan Penggugat tanoa
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pid./2016 Tanggal 27 Juni 2016 — ERWIN SYAHPUTRA , DK.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kejahatan, dapatdirampas ; Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1166 K/PID/1997 : Adalah tepat dan benar beralasan hukum apabila barangbukti berupakapal motor yang terbukti dipegunakan oleh Pelaku Tindak Pidana dalammelakukan kejahatan atau pelanggaran, dirampas untuk Negara, tanpaperlu mempertimbangkan pemilik dari kapal motor tersebut ; Dalam persidangan, Terdakwa Ardiansyah Nasution tidak dapatmembuktikan mengenai siapa pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna putih merah hitam tanoa
Nomor Polisi sertatidak dapat menunjukkan bukti surat kepemilikan (BPKB maupun STNK)atas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putin merahhitam tanoa Nomor Polisi yang dipergunakan oleh Terdakwa ArdiansyahNasution bersama Erwin Syahputra dalam melakukan Tindak Pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;Hal. 6 dari 8 hal.
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 9 Agustus 2017 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan, telah ternyatapanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiranTermohon tersebut tanoa
telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Maret 2007 danterakhir kumpul baik di rumah orang tua Pemohon dan telah mempunyaisatu anak; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Termohon merasa tidak puas atas pemberiannafkah pemohon dan Termohon banyak hutang tanoa
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4350/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya tentang perkara ini.Sain REE a t @ U === = 222202 Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanoa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan
bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATPutusan Nomor: 4350 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan Agustus 2015 dan sampaisekarang telah berjalan secara berturut turut tanpa izin serta tanoa
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanoa
Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor - 241/Pid.Sus/2017/PN Mam. Tanggal 11 Januari 2018 — - ARFIAN SAPUTRA ALIAS FIAN BIN ALM. JOHAN
15 — 8
15 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2017sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tanoa didampingi PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mamuju, tentang Penetapan harisidang;Halaman 1 dari putusan nomor 241/Pid.B/2017/PN Mam3.
majelis Hakimberkesimpulan semua unsurunsur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12 tahun1951 LN No. 78 Tahun 1951 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kurang lebih 15tahun tanpa ada kabar beritanya, tidak diketahui alamatnya, dihubungkandengan sikap Penggugat yang tetap ingin diceraikan dari Tergugat, hal tersebuttelah cukup membuktikan bahwa Tergugat menunjukkan sikap tidak ingin lagiberumah tangga dengan Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa diharapkan akan rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun berturutturut tanoa
,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanoa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TidDrs. H. Achmad Baidlowi Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,TtdDra. ArnetisPanitera Pengganti,TtdSumadi, S.H.10
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5167/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa sejak bulan April tahun 2014, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi tanoa alasan yang sah, sampai dengansekarang keduanya telah berpisah selama kurang lebih sekitar 7 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang kembali, tidak pernahmember kabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia.
oleh Penggugat,Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighot talik talak ; Putusan Nomor 5167/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkanketerangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukanfakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2014 yang lalu sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, hal ini disebabkan Tergugat pergi meninggalkan sekaligusmembiarkan Penggugat tanoa