Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2005 Tergugat Pergi dari tempat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah 9 tahun, dan selama pisah Penggugat sudah berusahamencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil..

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri setelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagai suami istridi DesaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan telah dikaruniaianak 2 orang ;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, sekarang tidak rukundisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamithingga sekarang selama 10 tahun, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, tidak pernah memberi nafkah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

Hal ituterjadi disebabkan Tergugat pamit kerja sampai sekrang tidak ada kabarakhirnya sejak bulan Mei 2005 Tergugat Pergi dari tempat tinggal bersamatanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 9tahun, dan selama pisah Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto

yangdiberikan oleh Tergugat sebesar Rp.500.000, sampai Rp.800.000 , per bulantidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa sejak bulan tanggal 25 Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa izin dantanpa alasan yang syah kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang kepada Penggugat sehingga sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejak2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasie Bahwa selama pisah saksi pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi 2014 sampai sekarang sudah tahun lebih tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat; ~~~ e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai 2014 sampaisaat ini sudah + 1 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan tanggal 25 Oktober 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama tahun dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya

mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buuruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 220 nn nn nn nnn nn nnn nsMelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasir, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan 5 929222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnnnecncneeBahwa sejak bulan April 2010 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja sampai sekarang selama 4 tahun 7 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya

pergi meninggalkan penggugatsampai sekarang hampir 5 tahun tidak pernah pulang dan tidakmember kabar ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada Komunikasi laGi;= nnn nnn mene nnnnnmnnnnnnBahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarada kiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya

untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertandaP.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugattelah pergi dari Desa Pasir RT.14 RW.04 Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang dan sampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan tidak diketahuidengan jelas alamat serta tempat tinggalnya

Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya

tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sehingga sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 6bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lag; 02 2 none nennnnnnennnnneBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tahun 2012 sampai sekarang + 2 tahun 6bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat sejaktahun 2012 sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaitahun 2012 sampai saat ini + 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimDEQ esses teense nee eremems rere eieme eee eeneman tenn ema HereEMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 2bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkah yang diberikanTergugat kurang dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, dengan2 orang anak; 5678Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, seperti biasa untuk bekerja di Jakarta, namun sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; e Bahwa saksi tidak mengetahui selama pisah Tergugat masih mengirim nafkahatau saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi 2013 sampai sekarang + 2 tahun stengah tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak hidup satu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkanadalah Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Oktober2013 sampai saat ini + 2 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Oktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang selama 2 tahun 2 bulan dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman di LaranganKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani dahulu tempat kediaman diLarangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal15 bulan April tahun 2005, sampai sekarang telah berjalan selama 6 tahun 1 bulandan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah, dan sekarang tidak diketahui alamatnya (tempat tinggalnya

memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu : Tergugattanpa alasan yang sah telah meninggalkan Penggugat selama 6 tahun bulan berturutturut dan selama itu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dan Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya

perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan April tahun 2005 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun bulan berturutturut. dan selamaitu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dan Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Agustustahun 2007,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu tidak diketahui denganalamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;e.

Penggugat hendak bercerai denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sekitar10 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007tergugat pamit untuk mencari kerja ke Malaysia, namun sampai sekarang kuranglebih telah 3 % tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya

Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sekitar10 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007tergugat pamit untuk mencari kerja ke Malaysia, namun sampai sekarang kuranglebih telah 3 % tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Tua Penggugatselama kurang lebih 7 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Tua Penggugatselama kurang lebih 7 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

dari kepala Desa Tergugat, Oleh sebab itu antara Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.

bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama tahun bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tahunlebih dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Agustus 2012 sampai sekarang + 1 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah seja bulan Agustus 2012karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tahun lebih;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama sampai saat ini tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

ataspengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang selama 1 tahun bulan dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 7 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi ketika Penggugat masih bekerja di Brunai ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk

antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak5bulan Juni 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena ketika Penggugat di Brunai, Tergugat telah meninggalkan tempat tinggalbersama dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya

dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;; Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

dahulu suami istri yangmenikah sekitar Tahun 2002 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anaknamun sejak Tahun 2010 Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 3tahun 6 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat pergikatanya mau mencari pekerjaan tapi nyatanya tidak pernah kembali danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pamit pergi mencari pekerjaan tapi nyatanya tidak pernah pulang danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.

Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tua bernamaBapak P di RT.006 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldahulu di RT.003 RW. 003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

padabulan Juli tahun 2004;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati selama 9 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai seorang anaksekarang kut Penggugat; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak hamonis karena pada bulan Desember 2013 Tergugat pamit kerjake Arab Saudi, namun sejak kepergiaannya hingga saat sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Pati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksidipersidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang syah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta keterangan saksisaksidipersidangan telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah hukum RL;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibukti permulaan yang diajukan Penggugat dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2006 yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 1 tahun lebih, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun kemudian pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat; Bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya

telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama tahun lebih, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini lebih 3 tahun lamanya;Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 9 halaman Bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya

diketahui tempat tinggalnyahingga saat ini sudah 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini lebih 3 tahun lamanya tidakpernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah memberi bukti awal bahwaTergugat telah pergi dari tempat tinggalnya semula dan tidak diketahui alamatnya selamalebih 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan keterangannya mengenai apa yang diketahui sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa

2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Maret tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggalbulan April tahun 2008, sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun dan selamaitu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah,dan sekarang tidak diketahui alamatnya (tempat tinggalnya

Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu : Tergugattanpa alasan yang sah telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut danselama itu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya

terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan April tahun 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut. dan selama ituTergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dan Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya

sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah KandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniaianak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah + 9 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniaianak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah + 9 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakhal. 4 dari 9 halamantahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.

Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 7 tahun pisah tempattinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 7 tahun pisah tempattinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, namun kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

dan Tergugat dahulu suami istri sah yang menikahsekitar tahun 1995 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 14 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakTahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.

222222 e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah +2 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah +2 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan Tergugat yang demikian

dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;; Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

dan Termohon dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009 ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 anak dan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena sudah + 3 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak Maret 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahir

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diSonggom Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang dahulu tempatkediaman di Songgom Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Agustus tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggalbulan Februari tahun 2009, sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 4 bulandan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah, dan sekarang tidak diketahui alamatnya (tempat tinggalnya

memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu : Tergugattanpa alasan yang sah telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan berturutturut dan selama itu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dan Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya

perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan berturutturut. dan selamaitu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dan Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya