697/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kisb.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis32/14/I/2011 tanggal 21 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Provinsi Aceh 6 tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana padaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa selam ini rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai saja, akan tetapi pada tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga saat ini sudah 6 tahun dan tidakpernah kembali bersama Pemohon lagi.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.KisSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan No. 697 /Padt.G/2016 /PA.Kis

697/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX XXXX Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 697

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnCijeruk Kabupaten Bogor pada Hari Kamis Tanggal 10 Agustus 2000 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XXX/XX/XXX/XXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX Tanggal 10Agustus 2000

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Cbn

697/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor .. tanggal 10 Mei 2019 denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri dalam sidang, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla. Tergugat malas bekerja dan hanya mau bekerja jika diajak temannyaatau jika sedang kepepet. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupdan, Penggugat bekerja sebagai Penjual Sosis dan Buruh Tani;5.

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 13Mei 2019, tanggal 21 Mei 2019 dan tanggal 11 Juni 2019, yang dibacakan olehKetua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.

697/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat NusantaraKepong (PT.LNK) tersebut dilakukan oleh terdakwa tanoa adanya Izin dariperkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mendodos mengambil danmelangsir 7 (tujuh) buah goni plastik yang berisikan Brondolan buah kelapaHalaman 4 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.sawit seberat 140 Kg tersebut menyebabkan PT.

Tanjung Keliling memerintahkan saksi danrekan saksi lainnya membawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut kePolres Langkat guna proses selanjutnya;Halaman 7 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb. Bahwa kerugian yang dialami PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 13 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.

697/Pdt.G/2020/PA.Mks

berjkut.No. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0370/79/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila per@adiGH hb AAtuRKAS lakNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/79/V/2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

,M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanPanggilan Rp400.000, No. 697/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Menyatakan perkara nomor 697 /Pdt.G/2019/PA.RAP gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Termohon juga tidak pernah perduli dengan Pemohon dalam halHalaman 2 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapmenyediakan makanan untuk Pemohon, pada saat Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak pernah menyediakan makanan untuk Pemohonsehingga Pemohon selalu pulang kerumah orangtua Pemohon untukmakan.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebanyak dua kali sesuai dengan Relaas Nomor : 697/Pdt.G/ 2019/PA.Raptanggal

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. IDRIS,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H.

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. ZUKRI, SHHakim Anggota,Drs. H.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapHalaman 6 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap

697/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 697/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Mei 2020;3.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah dan kemudian Terdakwa menyiapkanalat hisap sabu yaitu 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol AquaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNlengkap dengan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah pieptberbentuk skop dan 1 (satu) buah mancis setelah itu semua barangtersebut Terdakwa bawa ke ruang tamu.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDN

697/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:DJAMALUDIN bin ENGKAY, tempat/tangal lahir Bogor/13 Mei 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 20032013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama: Bapak EPEN, dengan maskawin berupa Rp. 50.000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Katma bin Engkay, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di Kp.Cibeureum, RT.001Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.CbnRW/.008 Kec. Cileungsi , Kab.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXKXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat sekarang sudah tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 7/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 7/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat bersifat tempramental dan Tergugattidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 7/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Sita Eksekusi No.697/PK/PDT/2012 Jo. No.85/PDT.G/2008/PN. PL.ternyata pelaksanaan Putusan dalam Perkara Perdata Nomor85/PDT.G/2008/PN.PL. Jo. Putusan Mahkamah Agung Rl Nomor697/PK/PDT/2012;7.

Foto copy Putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor 697 PK/PDT/2012,tanggal 28 November 2013, yang diberi tanda bukti T.1.01;Halaman 12 dari 40 halaman.

G/2008/PN PL, tanggal 03 Desember 2015, yang diberi tanda buktiT.LO5;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 697 PK/Pdt/2012, Jo. Nomor85/Pdt.

Nomor 697 PK/PDT/2012. tanggal28 Nopember 2013. Perkara Peninjauan Kembali, antara Hi.

(vide bukti suratbertanda T.IL3);Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan bukti surat bertandaP1 berupa Berita Acara Eksekusi Nomor 697/PK/2012, jo.

Menyatakan perkara Nomor: 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;-----------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------

697/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCitro XXXXXX Rt.02 Rw.03, Desa XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Mkdsekarang;8. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat,tidak meninggalkan bekal hidup serta tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudah selama10 tahun lebih dengan demikian Tergugat sebagai suami telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2dan 4;9.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Mkdrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat tidak member!

No. 697/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping!

No. 697/Pdt.G/2019/PA.MkdPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Mkd

697/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Rah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Irah dan H. Sakirin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin bin Amaq Sodah)dengan Pemohon II (Murahim binti Amaq Rah) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1996 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.GMmasing merupakan akta autentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.GMMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami H.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.GM(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.GM

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. 3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat Pertama telah menetapkan penetapan dalam perkaraantara :RANI KAHARDIYANTI, perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Cendrawasih nomor Jalan Cendrawasih2 Blok B1 No 13 Bintaro Jaya Sektor 1 RT 011RW 008, dalam hal ini memberi kuasa kepadaProf. Mariam Darus, S.H.

NOTARIS/PPAT MOHAMMAD HANAFI, berdomisili di Komplek RukanTendean Square no. 26 Jalan Woltermonginsidi no. 122124 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ............Turut Tergugat IV.Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN. Jkt.Sel.6.

Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk mencoret dalam Register Perkara PerdataNo.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sejumlah sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Perundanganundangan dan peraturan lainyang bersangkutan ;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pencabutan ini dalam Register Perkara PerdataNo.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan inikepada Penggugat sebesar Rp.886.000, (delapan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan, Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari KAMIS, tanggal 02 NOPEMBER 2017, olehKami H.

Rp. 6.000, Redaksi ........ ~~ Rp. 5.000,Jumlah .......... eee =Rp. 886.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN. Jkt.Sel.

697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17

697/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Polewali pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3bulan dengan alamat di Dusun Kabupaten Polewali Mandar;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/023/V1/2016 Tanggal 23 Juni2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA. Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Pwl

697/PDT/2017/PT.DKI

Transfer melalui RTGS ke rekening Mandiri atas nama Tergugatsebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah);Halaman 8 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI22.23.24.25.26.e.

Penggugat memohon ijin untuk melakukan pendebetan terhadaprekeningrekening yang telah diblokir;Halaman 11 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI33.34.35.e.

Halaman 65 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI Rupiah);Transfer melalul RTGS kerekening BCA atas namaTergugat/PenggugatRekonpensi sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta Rupiah).

BankPanin, Tbk ;Halaman 67 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI4.

Pada Haiaman 52 daiam Point 6, yakni :Halaman 77 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKIDiperbaiki atau dirubah menjadi:Rp. 1.211.250.000,. "B.

697/B/PK/PJK/2016

Sehingga,outsourcing merupakan penyerahan Jasa Kena Pajak yang tidak termasukpenyerahan jasa penyediaan tenaga kerja;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20165.

Rekapitulasi perhitungan reimbursement crew provision yang dapatmembuktikan bahwa Pemohon banding mendapat imbalan sesuaiHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016dengan biaya yang Pemohon banding tagihkan kepada penggunajasa;e. Faktur Pajak yang dapat membuktikan bahwa imbalan yangPemohon banding dapat berupa agency fee telah dilakukankewajiban pemungutan PPN.4.

Sehingga outsourcingmerupakan penyerahan Jasa Kena Pajak yang tidak termasukpenyerahan jasa penyediaan tenaga kerja;Angka 3:Dasar Pengenaan Pajak atas penyerahan sebagaimana dimaksudpada butir 2 adalah sebesar seluruh tagihan yang diminta atauseharusnya diminta olen Pengusaha jasa;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20163.

Apabila advance yang diberikan lebih besar dari beban yangseharusnya, maka selisih tersebut akan diperhitungkan dengan advanceHalaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016periode berikutnya. Sebaliknya ketika advance yang diberikan kurangdari beban yang seharusnya, maka Pemohon Banding berhakmenagihkan selisinnya. .

,Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H Biayabiaya :1. Meterai ...... 0... eeeeeeettetteeeees Rp 6.000,002. REAAKSI ... 0.2... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. AOMINIStrASI ....... cece eee eeeeeeeeeeeeeeee ees Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 697/Pdt.G/2015/PA.RAP;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2015/PA.RAPsoe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalamhal ini member Kuasa kepada SUDARSONO. SH. MH. Advokad pada KantorHukum Sudarsono. SH.

Khusus tertanggal 31 Juli 2015 yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, yangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 697

2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, Tergugat tidak datangmenghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut relas panggilan Nomor :Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 697

/Pdt.G/2015/PA.Rap.697/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 1September 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa sesuai dengan berita acara persidangan pada tanggal 09 September2015 Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan dipersidangan dan tidak melanjutkan perkaranya lagi karena antara pihak Penggugatdengan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ne +Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Rap.