Wahidin Sudirohusodo Makassar sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum No.HK.06.01/1.4.19/38417/2017 tanggal 22 Maret 2017 atasnama Ulpa Atika Yamin yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh dr. Jenny Dase, SH, Sp.F, M.Kes sebagai Dokter Ahli Forensik DanMedikolegal dan Dr. dr. Nasrullah, Sp. BS sebagai Dokter Penanggung JawabPelayanan pada RSUP. Dr. Wahidin Sudirohusodo Makassar yang hasilpemeriksaannya korban masuk dalam kondisi sadar :1.

Wahidin SudirohusodoMakassar sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNo.HK.06.01/.4.19/3417/2017 tanggal 22 Maret 2017 atas nama Ulpa AtikaYamin yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Jenny Dase, SH, Sp.F, M.Kes sebagai Dokter Ahli Forensik Dan Medikolegaldan Dr. dr. Nasrullah, Sp. BS sebagai Dokter Penanggung Jawab Pelayananpada RSUP. Dr.

Wahidin Sudirohusodo Makassarsebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNo.HK.06.01/1.4.19/3417/2017 tanggal 22 Maret 2017 atas nama Ulpa AtikaYamin yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Jenny Dase, SH, Sp.F, M.Kes sebagai Dokter Ahli Forensik Dan Medikolegaldan Dr. dr. Nasrullah, Sp. BS sebagai Dokter Penanggung Jawab Pelayananpada RSUP. Dr.

Khairani Ummah sebagai dokter pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros dan Visum et Repertum No.HK.06.01/1.4.19/3417/2017Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 17tanggal 22 Maret 2017 atas nama Ulpa Atika Yamin yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. Jenny Dase, SH, Sp.F,M.Kes sebagai Dokter Ahli Forensik Dan Medikolegal dan Dr. dr. Nasrullah, Sp.BS sebagai Dokter Penanggung Jawab Pelayanan pada RSUP. Dr.

WahidinSudirohusodo Makassar sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNo.HK.06.01/1.4.19/3417/2017 tanggal 22 Maret 2017 atas nama Ulpa AtikaYamin yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Jenny Dase, SH, Sp.F, M.Kes sebagai Dokter Ahli Forensik Dan Medikolegaldan Dr. dr. Nasrullah, Sp. BS sebagai Dokter Penanggung Jawab Pelayananpada RSUP. Dr.

Derwi PerdanaInternasional (PT DPI) tanggal 24 Mei 2013 dengan 3 lembarlampiran dan lembar disposisi 206.3 (tiga) lembar kertas disposisi Pusat Administrasi Ul Nomor599/Rac/DN/2013 tanggal 22 Mei 2013 207.2 (dua) lembar copy Surat Nomor 141/H2.R/HKP 06.01/2013kepada Direktur PT.

Putusan Nomor 280 PkK/PID.SUS/2018 211.1 (satu) lembar Surat Undangan Nomor 348/H2.R/HKP.06.01/2013tanggal 30 Mei 2013. 212. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :1.2 (dua) lembar copy Surat Nomor 014/NIB/XI/2012 tanggal 20November 2012 hal : Tanggapan Surat Wakil Rektor BidangAkademik dan Kemahasiswaan yang ditandatangani oleh FisyAmalia selaku Direktur Utama PT.

Netsindo Inter Buana besertalampiran Barang yang tidak memenuhi Spesifikasi yangdipersyaratkan dalam kontrak.1 (satu) lembar copy di atas kertas kop surat Nomor 830/H2.R/HKP.06.01/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftarhitam (black list) yang ditandatangani oleh Muhammad Anis.1 (satu) lembar copy di atas kertas kop surat Nomor 831/H2.R/HKP.06.01/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftarhitam (black list) yang ditandatangani oleh Muhammad Anis.serta 2 (dua) lembar lampiran perhitungan indikasi

kKemahalanpada pekerjaan pengadaan dan instalasi infrastruktur IT gedungPerpustakaan.1 (satu) lembar copy surat Nomor 592 A/H2.R2/HKP/06.01/2012 tanggal 19 Oktober 2012 perihal Surat Tagihanyang ditandatangani oleh Tafsir Nurchamid beserta lampiranBarang yang tidak memenuhi Spesifikasi yang dipersyaratkandalam kontrak2 (dua) lembar asli surat Nomor 121/H2.R2/HKP/06.01/2012tanggal 26 Maret 2013 perihal Klarifikasi proses pelaksanaanpekerjaan pengadaan instalasi infrastruktur IT Gedungperpustakaan

Putusan Nomor 280 PK/PID.SUS/2018 7. 2 (dua) lembar copy surat Nomor 1911/H2.R2/HKP/06.01/ 2012tanggal 22 Oktober 2012 perihal Surat teguran yangditandatangani oleh Tafsir Nurchamid. 213.1 (satu) bundel dokumen dalam Clear Folder Daiichi yang terdiriatas :1 (satu) lembar Surat Nomor 142/H2.R/HKP 06.01/2013 tanggal 16April 2013 perihal Undangan 2 yang ditandatangani oleh Prof. Dr. Ir.Muhammad Anis, M.Net. 214.1 (satu) lembar copy 2 (dua) buah kuitansi terima dari PT. NebulaAbadi dan PT.

Saat MUH.FIKRI berada ditengah jalan terdakwa tanpa melakukan pengereman danmembunyikan klakson menabrak korban hingga korban terpentalsekitar 10 (Sepuluh) meter dan tidak sadarkan diri.Bahwa akibat kecelakaan tersebut berdasarkan Visum et refertum No.HK.06.01/1.4.19/3436/2017 tanggal 05 Juni 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

HK.06.01/1.4.19/3436/2017tanggal 05 Juni 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

setelah mengetahui bahwa Terdakwa sudah menabrak seorangpejalan kaki, Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengemudikankendaraan tersebut kearah Unahaa;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Unh Bahwa saksi Andi Fatima Azis sendiri yang membawa anak saksi AndiFatima Azis ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan; Bahwa anak saksi Andi Fatima Azis yaitu Muh Fikri Eddiy meninggal 2(dua) hari setelah kecelakaan lalu lintas di rumah sakit Makassar denganhasil visum et repertum nomor HK.06.01

kejadian karena anak itutibatiba muncul dari belakang angkutan yang mengarah ke Kendarilalu langsung menyeberang jalan;Bahwa Terdakwa tidak sempat lagi membunyikan klakson dan meremkendaraan yang dikemudikan karena kaget dan hanya berusahamenghindar dengan cara membanting setir ke kiri saat melihat adaanak yang menyeberang jalan;Bahwa anak saksi Andi Fatima Azis yaitu Muh Fikri Eddiy meninggal 2(dua) hari setelah kecelakaan lalu lintas di rumah sakit Makassar denganhasil visum et repertum nomor HK.06.01

Imran Arif, Rahmat Perwira danParlindungan Siregar Nomor : B/794/III/KA/RH.06.01/2021/BNNP tanggal19 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Sumatera Utara (BNN RI) atas nama Terdakwa Rahmat PerwiraSiregar Als Rahmat, Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregaryang menyatakan bahwa Terdakwa Rahmat Perwira Siregar Als Rahmat,Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregar mengalami gangguanperilaku akibat penyalahgunaan zat jenis stimulansia yaitu shabu

Imran Arif, Rahmat Perwira danParlindungan Siregar Nomor : B/794/III/KA/RH.06.01/2021/BNNP tanggal19 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Sumatera Utara (BNN Rl) atas nama Terdakwa Rahmat PerwiraHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 1311/Pid.Sus/2021/PN LbpSiregar Als Rahmat, Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregaryang menyatakan bahwa Terdakwa Rahmat Perwira Siregar Als Rahmat,Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregar mengalami gangguanperilaku

Imran Arif, Rahmat Perwira danParlindungan Siregar Nomor : B/794/III/KA/RH.06.01/2021/BNNP tanggal19 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Sumatera Utara (BNN Rl) atas nama Terdakwa Rahmat PerwiraSiregar Als Rahmat, Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregaryang menyatakan bahwa Terdakwa Rahmat Perwira Siregar Als Rahmat,Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregar mengalami gangguanperilaku akibat penyalahgunaan zat jenis stimulansia yaitu shabu

Imran Arif, Rahmat Perwira dan ParlindunganSiregar Nomor : B/794/III/KA/RH.06.01/2021/BNNP tanggal 19 Maret 2021yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia SumateraUtara (BNN RI) atas nama Terdakwa Rahmat Perwira Siregar Als Rahmat,Imran Afif Sinaga Als Afif dan Parlindungan Siregar yang menyatakan bahwaTerdakwa Rahmat Perwira Siregar Als Rahmat, Imran Afif Sinaga Als Afif danParlindungan Siregar mengalami gangguan perilaku akibat penyalahgunaan zatjenis stimulansia yaitu shabu

Nomor : Kua.06.01/PW.01235/2020 tertanggal 10 November2020;7. Bahwa memang pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmemang sudah di catat oleh P3N desa sukapulin dan saat Pemohon danHal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kua.06.01/PW.01235/2020 tanggal 10November 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.2);Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 965/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala BNNK, Nomor: R/22/I/Ka/ PB.06.01/ 2020/BNNK tanggal 20 Januari 2020 dan setelah dilakukan pemeriksan Uji LaboratoriumForensik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Bidang Laboratorium ForensikNomor. Lab: 96/NNF/ 2020, tanggal 20 Januari 2020, yang hasilnya adalah sebagaiberikut:a.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala BNNK, Nomor:R/22//Ka/PB.06.01/2020/BNNK tanggal 20 Januari 2020 dan setelahdilakukan pemeriksan Uji Laboratorium Forensik sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Bidang Laboratorium Forensik Nomor. Lab: 96/NNF/2020, tanggal 20 Januari 2020, yang hasilnya adalah sebagai berikut:c.

terpisah) untuk menyerahkan barang tersebut disebelah utara warung Mina Dalung.Bahwa dengan dibagibagi menjadi 7 (tujuh) paket sabu, dapat diduga bahwa7 (tujuh) paket tersebut adalah untuk dijual.maka berdasarkan fakta ini unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan, ataumenerima ; telah terpenuhi dan dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.4 Unsur Narkoba Golongan Bahwa berdasarkan Surat Kepala BNNK, Nomor:R/22//Ka/PB.06.01

Wahidin Sudiro Husodo Makassar NomorHK.06.01/1.4.19/028/2018 tanggal 30 April 2018, yang ditandatangani oleh dr. Jerry Dase, SH, SpF., MKes, yang hasilpemeriksaannya terhadap Pr.

HK 06.01/1.4.19/028/2018tanggal 30 April 2018, yang ditanda tangani oleh dr. Jerny Dase, SH, Spf,M.Kes selaku Ahli Forensik dan Mediko legal, yang hasil pemeriksaannyaterhadap Pr.

Wahidin Sudiro Husodo Makassar NomorHK.06.01/1.4.19/028/2018 tanggal 30 April 2018, yang ditanda tanganioleh dr. Jerry Dase, SH, SpF., MKes, yang hasil pemeriksaannya terhadapPr.

PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan keputusan dalam bentukpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :MISMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Kediri, 01 November1942, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Muara Jaya,Rt/Rw.06.01, Kec. Kepenuhan Hulu, Kab.

JUFRI Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Muara Jaya, Rt/Rw.06.01, Kec.Kepenuhan Hulu, Kab.

HKI.4.HI.06.01.TT.D002015054779tertanggal 29 Januari 2018 (Bukti P2) dengan alasan mempunyaiwepersamaan untuk barang sejenis dengan merek ae Paydaftar IDM000567942 kelas 9 atas nama Apple Inc.

Berdasarkan hasil penyidikan dan hasil sket TKP di lokasi kecelakaan diketahuibahwa sepeda motor Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor korban di titik Xatau sekitar 6,7 meter dari pinggir aspal, dan sesuai dengan Surat Keterangan MedikNo.HK.06.01/1.4.19/3466/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang ditanda tangani olehdrJerny Dase,SH,Sp.F,M.Kes dengan kesimpulan perdarahan didalam otak(intracerebri hematoma) disertai pergerseran jaringan otak (hermiasi), perdarahandibawah selaput keras pembungkus otak

Wahidin Sudiro Husodo.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penyidikan dan hasil sket TKP di lokasikecelakaan diketahui bahwa sepeda motor Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorkorban di titik X atau sekitar 6,7 meter dari pinggir aspal, dan sesuai dengan SuratKeterangan Medik No.HK.06.01/1.4.19/3466/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.Jerny Dase,SH,Sp.F,M.Kes dengan kesimpulan perdarahan didalam otak(intracerebri hematoma) disertai pergerseran jaringan otak (herniasi), perdarahan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan MedikNomor : HK. 06.01/1.4.19/122/2020, tanggal 25 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.Kes.selaku Dokter Ahli Forensik dan Medikolongen dan Dr.dr. Ibrahim Labeda,SP.BKBD, selaku dokter, selaku dokter pemeriksa dan dokter penanggungjawabpelayanan pada RSUP.Dr.

pasien kecuali adapermintaan dari pihak kepolisian sesuai dengan prosedur yang berlaku,memeriksa sesuai pengetahuan di bidang kedokteran; Bahwa Visum et Repertum adalah surat keterangan tertulis yang dibuat olehdokter mengenai hasil pemeriksaan medis terhadap pasien atas permintaanpenyidik dalam hal ini pihak kepolisian yang bertujuan untuk digunakan sebagaibukti tertulis dalam proses persidangan Pengadilan Bahwa Saya kenal dengan 6 (enam) lembar hasil pemeriksaan (Visum etRepertum) Nomor: No.HK.06.01

Sewa adalah Saya selaku dokter penanggung jawab pasien; Bahwa Visum et Repertum Nomor: No.HK.06.01/1.4.19/122/2020 tanggal 25Juni 2020 yang tertera nama Dr.dr.lbrahim Labeda Sp.BKBD selaku dokterpemeriksa adalah benar tanda tangan saya bukan tanda tangan orang lain; Bahwa saya melakukan pemeriksaan terhadap diri Mustafa Dg.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medik Nomor : HK.06.01/1.4.19/122/2020, tanggal 25 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Sqmdibawah sumpah jabatan oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.Kes. selaku DokterAhli Forensik dan Medikolongen dan Dr.dr. Ibrahim Labeda,SP.BKBD, selakudokter, selaku dokter pemeriksa dan dokter penanggungjawab pelayanan padaRSUP.Dr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 30 Juni 2000,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ilir,nomor : KK.06.01/10/PW.1/263/2006 tertanggal 30 Juni 2006, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

menyumbang hartanyaantara lain yaituPertama pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi sekira bulan April 2010 pukul 10.30wib bertempat di Kantor Primkopol PolresPandeglang menerima uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Kedua pada hari Kamis tanggal 16 desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di kantorPrimkopol Polres Pandeglang menerima uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Ketiga pada hari Kamis tanggal 30 desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di KantorKodim 06.01

menyumbang hartanyaantara lain yaituPertama pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi sekira bulan April 2010 pukul 10.30wib bertempat di Kantor Primkopol PolresPandeglang menerima uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Kedua pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di kantorPrimkopol Polres Pandeglang menerima uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Ketiga pada hari Kamis tanggal 30 desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di KantorKodim 06.01

menyumbang hartanyaantara lain yaitu Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi sekira bulan April 2010 pukul 10.30wib bertempat di Kantor Primkopol PolresPandeglang menerima uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Kedua pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di kantorPrimkopol Polres Pandeglang menerima uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Ketiga pada hari Kamis tanggal 30 desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di KantorKodim 06.01

menyumbang hartanyaantara lain yaituPertama pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi sekira bulan April 2010 pukul 10.30wib bertempat di Kantor Primkopol PolresPandeglang menerima uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Kedua pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di kantorPrimkopol Polres Pandeglang menerima uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Ketiga pada hari Kamis tanggal 30 desember 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di KantorKodim 06.01

Surat Tergugat Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D002011028425, tanggal 5Agustus 2016, perihal Pemberitahuan Penilaian Keberatan ( P1 = T14); 2. Surat Tergugat Nomor HkKI.4.06.01.P0.D002011028427 tanggal 5Agustus 2016, perihal Pemberitahuan Penilaian Keberatan ( P2 = T 13);Him.10 dari 14 him. Put. No. 118/B/2017/PT.TUN.JKT3.

Surat Tergugat Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D002011006977, tanggal 5Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Penilaian Keberatan ( P3 = T15); Menimbang, bahwa pada pokoknya isi dari ke tiga obyek sengketatersebut adalah bahwa keberatan Penggugat/Pembanding terhadappermohonan pendaftaran merek LA CAMPUSS, AL CAMPUSS dan BMBCAMPUSS tidak diterima oleh Tergugat/Terbanding; 6Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dari dalil gugatanPenggugat/Pembanding, jawaban Tergugat/Terbanding dan jawabanTergugat II Intervensi

HIU MACAN 001 mendeteksi adanya kapal asingpada pukul 06.01 WIB pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 pukul 06.10WIB kemudian dilakukan pengejaran dan berhasil dihentikan pada pukul 06.10WIB pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 dengan posisi GPS 05 26,26 N109 53,94 E dan ketika petugas patroli Hiu Macan 001 melakukanpemeriksaan di atas kapal diketahui nakhoda kapal bernama Mr.

HIU MACAN 001 mendeteksi adanya kapal asingpada pukul 06.01 WIB pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 pukul 06.10WIB kemudian dilakukan pengejaran dan berhasil dinentikan pada pukul 06.10WIB pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 dengan posisi GPS 05 26,26 N109 53,94 E dan ketika petugas patrol Hiu Macan 001 melakukanpemeriksaan diatas kapal diketahui nakhoda kapal bernama Mr.

dimaksudPenggugat telah mengajukan keberatan kepada BadanPengawas Pemilihnan Umum (BAWASLU) Provinsi Papua, dengansurat Nomor : 029/OP.PM/II/2018, tanggal 22 Februari 2018 (videBukti P.7) atau 2 (dua) hari setelah Tergugat mengeluarkankeputusannya, dan diterima oleh BAWASLU sesuai Tanda TerimaBerkas Nomor : 02/BWSL.PAPUA/II/2018, tanggal 23 Februar2018 (vide Bukti P.8) dan Badan Pengawas Pemilihan UmumProvinsi Papua telah memberi tanggapan melalui Surat BawasluProvinsi Papua Nomor : 024/K.BawasluProv.Pa/PM.06.01

/II/2018,tanggal 26 Februari 2018, (vide Bukkti P.9) perihal Tanggapanatas Permohonan Sengketa Nomor : 029/OPPM/II/2018 perihalPenyelesaian Sengketa Keberatan atas Pelaksanaan TahapPemilihan Gubemur dan Wakil Gubemur terkait denganKeputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua, yangPenggugat baru terima pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018sesuai Tanda fTerima Nomor : 024/K.BawasluProvPa/PM.06.01/1I/2018 (vide Bukti P.10);Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap KeputusanKomisi Pemilihnan

Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.2(dua) hari setelah Tergugat mengeluarkan keputusan tersebut,namun Bawaslu Provinsi Papua hanya memberikan tanggapandengan Surat Nomor : 024/K.BawasluProv.Pa/PM.06.01/II/2018,tanggal 26 Februari 2018, (vide Bukti P.9), surat tersebutPenggugat baru terima pada tanggal 01 Maret 2018, sesuaidengan Tanda Terima Nomor : 024/K.Bawaslu Prov.Pa/PM.06.01/II/2018, tanggal 1 Maret 2018 (vide Bukti P.10);5, Bahwa Tergugat sebagai penyelenggara Pemilihaan UmumGubemur

Terlebih lagi, Surat tersebut ternyatadiajukan oleh Penggugat dalam status Hukum BUKAN sebagai BakalPasangan Calon yang mendaftar di KPU Provinsi Papua dari jalurdukungan partai politik, namun diajukan dalam status sebagai bakalpasangan calon yang didukung melalui jalur perseorangan yangmendaftar di DPRP.Ketiga, belum pernah ada Putusan BAWASLU Provinsi atas sengketaadministrasi pemilinan yang diajukan Penggugat, bahwa SuratBAWASLU Provinsi Papua Nomor : 024/K.BawasluProv.Pa/PM.06.01/II/2018, tanggal

Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.10.11.12.13.14.15.16.17.P10 :P.11:P.12 :P.13 :P.14 :P.15:P.15A:P.16:P.17:Pemilinan Umum Provinsi Papua.Penggugat Menerima Surat Tanda Terima dari BAWASLUNomor 024/K.BAWASLUProv.Pa/PM.06.01/II/2018, tanggal 1Maret 2018, Perihal Telah terima Surat Balasan dari BawasluProv.Papua terkait tanggapan atas Permohonan SengketaKeberatan atas Pelaksanaan Tahapan Pemilihan Gubernurdan Wakil Gubemur terkait Keputusan Komisi PemilihanUmum Prov.

dari arahdepan mengena paha dan kemudian meninju sebanyak kali dengan menggunakantangan kiri mengena kepala bagian belakang dimana tangan kiri terdakwa memakaicincin batu (dalam daftar pencarian barang) hingga akhirnya saksi korbanmengalami sakit pada bagian paha dan bengkak/benjol pada kepala bagian belakangsehingga saksi korban tidak bisa beraktifitas seperti biasanya sebagai pelajar dantidak masuk sekolah selama (satu) hari.e Bahwa sesuai dengan Visum Et Refertuma Nomor : 04 / RSUDBLK / VER /06.01

U.T.U PLNCabang Khusus Endeh menjadi pegawai biasa sampai tahun 1983 ; Menimbang, bahwa surat keputusan yang dipermasalahkan tersebut sampaiPenggugat pensiun tidak pernah diajukan ke Pengadilan untuk diuji keabsahannyaselama kurang lebih 39 (tigapuluh Sembilan) tahun( vide bukti sementara berupafoto copy surat keputusan tertanggal 26 Nopember 1977 Nomor : P.049/WI/1977) ;Menimbang, bahwa yang dijadikan objectum litis dalam gugatannya adalahsurat Tergugat tertanggal 02 Nopember 2016 Nomor493/SDM.06.01

WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25Mei 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE,Sp.BTKV dengan kesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah luka yangtelah ditutupi verban dan dua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusukpertama panjang satu centimeter lebar nol koma empat centimeter ujung tepiluka lancip dn ujung luka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas, permukaantampak rata dan sudah mongering.

WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR NomorHK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei 2018 yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa yakni dr. ROSIE, Sp.BTKV dengan kesimpulan didaerah dada terdapattujuh buah luka yang telah ditutupi verban dan dua buah luka tusuk pada daerahdada luka tusuk pertama panjang satu centimeter lebar nol koma empat centimeterujung tepi luka lancip dn ujung luka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas,permukaan tampak rata dan sudah mongering.

WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE, Sp.BTKV dengankesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah luka yang telah ditutupi verban dandua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusuk pertama panjang satu centimeterlebar nol koma empat centimeter ujung tepi Juka lancip dn ujung luka kedua tumpul,tepi luka terbatas tegas, permukaan tampak rata dan sudah mongering.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan MedikNomor : HK. 06.01/1.4.19/122/2020, tanggal 25 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.Kes.selaku Dokter Ahli Forensik dan Medikolongen dan Dr.dr. Ibrahim Labeda,SP.BKBD, selaku dokter, selaku dokter pemeriksa dan dokter penanggungjawabpelayanan pada RSUP.Dr.

pasien kecuali adapermintaan dari pihak kepolisian sesuai dengan prosedur yang berlaku,memeriksa sesuai pengetahuan di bidang kedokteran; Bahwa Visum et Repertum adalah surat keterangan tertulis yang dibuat olehdokter mengenai hasil pemeriksaan medis terhadap pasien atas permintaanpenyidik dalam hal ini pihak kepolisian yang bertujuan untuk digunakan sebagaibukti tertulis dalam proses persidangan Pengadilan Bahwa Saya kenal dengan 6 (enam) lembar hasil pemeriksaan (Visum etRepertum) Nomor: No.HK.06.01

Sewa adalah Saya selaku dokter penanggung jawab pasien; Bahwa Visum et Repertum Nomor: No.HK.06.01/1.4.19/122/2020 tanggal 25Juni 2020 yang tertera nama Dr.dr.lbrahim Labeda Sp.BKBD selaku dokterpemeriksa adalah benar tanda tangan saya bukan tanda tangan orang lain; Bahwa saya melakukan pemeriksaan terhadap diri Mustafa Dg.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medik Nomor : HK.06.01/1.4.19/122/2020, tanggal 25 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah jabatan oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.Kes. selaku DokterAhli Forensik dan Medikolongen dan Dr.dr. Ibrahim Labeda,SP.BKBD, selakudokter, selaku dokter pemeriksa dan dokter penanggungjawab pelayanan padaRSUP.Dr.