1052/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Januari 1969, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatMasun di Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

karyawati swasta,tempat Masun di Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei 2019mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradalam register sebagai perkara Nomor 1052

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P21, bukti ini membuktikan bahwa Pemohontercatat sebagai penduduk di wilayah Jakarta Utara;Halaman 4 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU2.

Maka untuk meringkaskanputusanutusan ini halhal yang tercantum dalam berita acara tersebutHalaman 7 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUsepanjang berkaitan dengan putusan ini.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 14 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUOF PNBP Rp = 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 15 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU

1052/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Karyawan PT.

disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1052

Putusan No.1052 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 531/05/III/1999 tanggal 19 Maret 1999;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 15 tahun;.

Putusan No. 1052 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa perkawinan pada dasarnya adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri yang dalam AlQuran disebut dengan *miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1052 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 800/49/I/1994 tanggal 21 Januari1994;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1052/Pat.G/2018 /PA.JP.2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kernolong DalemIV No.3C RT.004 RW.008 Kelurahan Kenari Kecamatan Senen

namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1052

Termohon memberikanjawaban secara terlulis tanggal 30 Juli 2019 yang pada intinya membenarkandalil permohonan Pemohon dan tidak menuntut apaapa dari Pemohonselain Pemohon menceraikan Termohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1052/Pat.G/2018 /PA.JP.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat1.

Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1052/Pdt.G/2018 /PA.JP.Dr. Tamah,SH,MH Drs. Jajat Sudrajat, SH.M.HPanitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 75.000,002. Biaya pemanggilan Rp 200.000,003. Biaya PNBP PenyerahanPanggialan Pertama Pemohon Rp 10.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggialan Pertama Termohon Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1052/Padt.G/2018 /PA.JP.

1052/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kandangserang, RT.002 RW.001, DesaKandangserang, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Karyomukti, RT.002RW.005, Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1052

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0267/043/VIII/2018, tertanggal30 Agustus 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2021 telah terjadi tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.

Benar;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.3. Ya, Tetapi tahunnya salah. Setelah 3 tahun hidup berkeluarga sayabeserta 1 anak saya dan pak Wawan pindah ke Ploso, Sidoharjo saturumah dengan mertua tetapi kami memasak sendiri (1994 1995).Kemudian dengan gotong royong dengan mertua dan orang tua kamimendirikan rumah dan kami tempati dan kami dikaruniai anak lagi Rendraanak kedua dan Galih anak ketiga.

Maka dari itu ijinkanlah saya untuk dicerai Pak Wawan, sayasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahHal. 4 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.tangga saya dan saya dengan kesiapan untuk dicerai Pak Wawan.Semoga saya tetap bisa mendidik dan membimbing ketiga anak lakilakiyang ada pada saya;7.

Nama Rukini bin Parto Sudarso, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SDN Karangtengah Ill, tempat tinggal di Ringinanom,RT.006 RW.018, Desa Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.

Redaksi putusan : Rp. 10.000,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.5. Meterai : Rp. 6.000,6.PNBP : Rp.20.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Kit.

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari kamis tanggal 10 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 163/12/IV/2015, tertanggal 10April 2015;Hal. 1 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr2.

Tergugat sangat emosional dan temprmental setiap terjadipertengkaran meskipun disebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, danTergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat;Hal. 2 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr4.5. Tergugat adalah seorang seorang pemakai narkoba jenis shabu yangsangat sulit untuk dihentikan, Penggugat mengetahuinya berdasarkanpengakuan Tergugat sendiri;4.6.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah telan berusahauntuk memperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Hal. 3 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )no fF @Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.PbrHal. 15 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMVPIYAH binti SAMUN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan RT.004 RW.006 Desa BanjarsariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 09 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Agustus 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AJENG ARIMBI, umur 20 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengannomor : 676/95/1986 tanggal 24 Januari 1986;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami HERMINHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN,S.Ag., M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GMZN ees ;Say 5 VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jakpar bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Dopang Tengah, 17September 1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunDopang Tengah RT.003, Desa Dopang

Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Dopang Tengah RT.003,Desa Dopang, Kecamatan Cakranegara, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 24November 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangPenetapan Nomor 1052

/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1pada hari itu juga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1052/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sarisah),yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 3 Desember 2012.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera,Lalu Jamaludin, S.H.Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11

1052/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bastiang bin Muh.

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa anak Pemohon (Nurfadillah binti Bastian), lahirpada tanggal 14 Oktober 2004, umur 15 tahun atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

No.1052/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopy Surat Keterangan an.

No.1052/Pat.P/2019/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurfadillah binti Bastiang untuk menikah dengan Rahman bin Malike;3.

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtp Panggilan :Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtp

1052/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pm.ramet eect yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di DusunPenusupan RT.003 RW. 004 Desa MajakertaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 004Desa Majakerta Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1September 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/15/IX/2013 tanggal 01 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor274/Kua.11.27.14/PW.01/04/2017 tanggal 12 April 2017 serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Watukumpul kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan, danselama itu tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 13 bulan sekali; ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut penggugat ;ahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052

Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 06 Desember 2006, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 05 Desember 2006;2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.4.

Oleh karena itu, keterangan para saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Boar.HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut, telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1052/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Minan bin Amit, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Cibereum Perum , RT.02 RW.06, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, telahmemberikan kuasa khusus tanggal 10 Juni 2016 kepada

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/l/2009 tanggal 22 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang, bukti (Bukti P.1) ;.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 6 of 114. Termohon telah pergi meninggalkan rumah pemohon = sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 10 of 11Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Anshori, SH.MH, serta Drs.

,MH.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 11 of 11

1052/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1052 /Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

1052/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WAHYU (DaftarHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 bertempatdi Dsn. Paya Salit Desa Semikat Kec. Serapit Kab.

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Halaman 11 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.Hum.Halaman 18 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 19 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.

1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ayim bin De, umur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon Lemak binti Amaq Lemak, umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;hadirBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahsendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihakberperkara yang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:telah mempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H. sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Rahman, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTid.H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. Drs. H. Moh.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Him. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

1052/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antarapihakpihak:XxXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat.melawanXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat di persidangan.Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/

Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukunkembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2018, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dan mediasi tersebutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatorH.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.arPwWNPHakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Ttd.MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 890.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 1.011.000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1052/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 20 September 1998,Tergugat,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman tertulis di KTP di xxx KabupatenGunungkidul.

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 21 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 22Desember 2014; pada saat pernikahan Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April 2020antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara ini diputusHal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020tanggal 20 Oktober 2020, karena Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi, danmasingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagai suamiistri.6.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam,Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Hadits nomor 2331).2, glo Igog5I ang Jl arc, pre dial IsIalle ..olail aleArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 466.000Empat ratus empat puluh enam ribu(rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020