1077/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 9tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahundan terakhir kembali menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nph2.membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir denganpertengkaran.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nph

1077/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2010/PA.TAwn. fa . 7somaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 27 Mei 2010 telah $=mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal orang tua penggugat dantergugat secara bergantian selama 3 tahun;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 2 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapannomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 233.000,(dua ratus tiga puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA

1077/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1077/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

ISODORUS MAHULAE, S.H ,SUTARDI DAMANIK = (masingmasing adalah anggota BNNKHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDNPematangsiantar) telah menangkap Terdakwa/Pembanding karena ditemukan 18 (delapan belas) Narkotika Jenis Ganja dengan berat bersih22,20 Gram..

BahwaHubungan dengan penegakan hukum pidana, maka restorative justicemerupakan suatu pendekatan dalam memecahkan masalah pidana yangmelibatkan korban, pelaku, serta elemenelemen masyarakat demiHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDNterciptanya suatu keadilan.

Menerima permohonan banding Terdakwa/Pembanding;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan dan menyatakan batal demi hukum Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar No.147/Pid.Sus/2019/PN PMS padatanggal 13 Agustus 2019 atas nama AMIRLLAH MARPAUNG Alias AMENG;3.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDN

1077/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ees eur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman diBTN Sutra Mas, Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo,, sebagai Penggugat;melawaneee, mur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan nelayan

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B41/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2020 tanggal 16 November 2020;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. H. Makka APanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1077/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA. Im

1077/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.e.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1077/Pat.G/2015/PA. Pas.

1077/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NAHRUDIN BIN LEBER, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Pabuaran, RT.004 RW.002, Desa Merak,Kecamatan

KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1077/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1077

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2019/PA. Tgrs.4.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1077 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ARKHA JAYANTI PERSADA, berkedudukan di JalanLanbauw Nomor 8 RT. 6 RW. 9 Karangasem Barat, CiteureupBogor, Jawa Barat, yang diwakili oleh Tatit Jatmiko selaku DirekturUtama PT.

ASMAR, bertempat tinggal di Jalan Tidore RT 17 Nomor 03BTN KCY Bukit Indah Kota Bontang;Halaman 1 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/20179. ASRUL, bertempat tinggal di di Jalan H. Isa III Gg. MardatillahKota Bontang;10.ASRUL TUSI, bertempat tinggal di Jalan Tomat Gg 4 RT 41Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Barat;11.BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Jalan Gg.

Pada hari itu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan dan membawa kami dari manajemen PTArkha Job site Bontang ke Markas Golkar dan meminta paksa agar danaRp450 jt tersebut dibayarkan seluruhnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi saja dan di bagikan di markas golkar tersebutHalaman 38 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/201710.sedangkan karyawan lainnya tidak usah dibayarkan.

Arkha Jayanti Persada, tanggal 1 Juli 2015dan Bukti T9 Berupa Copy Surat Perjanjian Gadai 1 (satu) unit ExcavatorHalaman 61 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/201733.34.35.36.Kobelko 480 milik PT.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 64 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2017

1077/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1077/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 6 tahun bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK, lahir pada tanggal 13Agustus 2009 dan saat ini anak tersebut ikut dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANHakim yang memeriksa dan mengadili perkara im, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANB.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDemikianlah putusan im diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 04 Dzulgqadah 1436 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Slw

1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Manajeman Informatika,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla6.

halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.225.000.,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terhitung : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

1077/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap , sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 21Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 2 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan. sedangkanPutusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk SalinanPutusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 245.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1077/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan berdasarkan Nomor AktaNikah Nomor : XXX/59/ VIl/ 2007 pada tanggal 13 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama

karena sebelumnya Penggugat sudah memberikannya,sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H., danDrs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJS

1077/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou oly yrrgj/l Soll S lesai Y> GW!

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Juni tahun 2009 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 05 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Biaya Panggilan : Rp. 344.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Mira Magviroh binti H.Sidup Tempat tanggal Lahir Subang, 03121994,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Marengmang, RT.010/RW.003, Desa Marengmang, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 11 April 2017 dalam register perkara No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukumApabila Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 17 April 2017 dan 28 April 2017

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, SH dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1077/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Desember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1541/74/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd

1077/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Laureng, 01 Juli 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman ciPen Kabupaten Waio,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEn, tempat tanggal lahir Bunne, 11 Desember 1978,agama

No.1077/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1077/Pdt.G/2018/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 08 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0058/010/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

No.1077/Padt.G/2018/PA. SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00H. Ridwan Hasan, S.H(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1077/Padt.G/2018/PA. Skg

1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKrajan, RT.002 RW.002, Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam,

Krajan, RT.002 RW.002, Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1077

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa Saksi tidak sanggup sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjnayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/ 2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dagang,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pembanding/ Tergugat;MelawanTerbanding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Terbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077

padatanggal 12 Februari 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaPembanding/Tergugat menyerahkan memori banding atas putusan PengadilanAgama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 17 Februari 2015yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Baturaja dan telahdiberitahukan kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 25 Februari 2015oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa Terbanding/Penggugat mengajukan

untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding (inzage) dengan relaas pemberitahuan memeriksa berkas bandingNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 04 Maret 2015 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 09 Maret 2015Pembanding/Tergugat tidak menggunakan hak untuk memeriksa berkas(inzage) perkara banding tersebut, sedangkan Terbanding/Penggugatberdasarkan berita acara pemeriksaan

berkas perkara banding 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Baturajatelah melihat, membaca/mempelajari serta memeriksa berkas perkara bandingNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. pada tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baturaja;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanPembanding/Tergugat atas putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/ 2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkanbanding;3.

1077/Pdt.G/2016/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.8m tanggal 04Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm..

Orang tua Tergugat suka ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm.5.

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 darn Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA. 8m.B. Saksidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2):.

1077/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan hingga sekarang; Bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tuatua, namun tidak berhasil;2.

Ahmad Gani, SH.Panitera Pengganti,Sri WahyuningSih, 8.HIHim 18 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt. G/2016/PA. Bm.