SAIFUL menikah dengan perempuan ( Tergugat ) dan mempunyaiketurunan / anak 3 orang, bernama : (1998), (2008) dan (2014);Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 91. Bahwa dalam perkawinan antara atau (Alm) dengan telah memperolehharta bersama / gonogini berupa sebidang tanah berikut bangunanterleletak di Dsn.

Bahwa Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : TanahSengketa, dan secara riil tanah tersebut telah dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat hingga saat ini;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 95.

Kedudukan bermasyarakat yang dialami ParaPenggugat tersebut apabila dinilai dengan uang dalam batas yang wajaradalah sebesar Rp.1.000.000, (satu milyar rupiah) jumlah kerugianimmaterial yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 92.

Penggugat dianggap cukup dengan memohonkepada hakim agar menetapkan ahliwaris dan bagiannya masingmasing;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 4 dari 9. Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini Makaterhadap Tergugat harus dihukum membayar uang paksa atasketerlambatannya menjalankan isi putusan perhari keterlambatansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugatterhitung sejak perkara ini memiliki putusan yang tetap;.

Perincian biaya : Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 9 Biaya Rp.PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 9 dari 9

1621/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Prapat dengan Register Perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.RAP,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami: BUNIYAMIN HASIBUAN , S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDULHAMID LUBIS, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.

1621 K/PID.SUS/2013

No. 1621 K/PID.SUS/2013investasi dari PT.

No. 1621 K/PID.SUS/2013Askrindo mentransfer dana kepada PT.

No. 1621 K/PID.SUS/20131.

No. 1621 K/PID.SUS/2013M.

No. 1621 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2014/PA.kKdl.ez sdl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaan Sopir

Tergugat sering melakukan sabung ayam (adu ayam) dan tidakmemperhatikan Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kalmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nomor 3314096812690009 tanggal 19 Juni2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kalc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Salamsari KecamatanBoja Nomor : 450/2110/8/2014 tanggal 26 Agustus 2014,bermeterai cukup, P.3B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.KalAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kal

1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 400/Kua.11.21.9/PW.01/9/2019, tanggal 02September 2019;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 12dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat sebagai ibuminta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXxX, J/akilaki, lahirtanggal 13 Agustus 2017, yang sekarang ikut Penggugat dan anak tersebutPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1621/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1621/Pat.G/2018/PA.Srgyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi;7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srgtahu apakah sudah diperiksa secara medis atau belum.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan, maka MajelisHakim menentukan sendiri besaran mutah ini disesuaikan dengankemampuan Tergugat yang bekerja sebagai karyawan swasta.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srgpatut untuk dikabulkan sebagian (nominal tuntutan) dan tidak diterimaselebihnya;d.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ............... pada tanggal ............... danTelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 25 dari 25 hal. Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srg

1621/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Januari 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kaliulo RT.02 RW.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.004 RW. 002 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O5 September 2017 dengan Nomor 1621

Membebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Ngj.patut dengan relas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan

No : 1621/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat Kabupaten Probolinggo selama 16tahun 9 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 4 anak;3.

No : 1621/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1621/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1621/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ae ON PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1621/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 16 Desember 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Untuk itu saya bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah)Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dan dengan perbuatan Tergugat yang telah melanggarsighat taklik talak mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

dan 7 Januari 2016 2015, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapltidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Majelis, H. Zubaidi, S.H. dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

::ccceeeeesseeeseeeeeeesPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1621/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Okober 2021 Nomor:1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 12Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Rinaldy tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.2.

Asas kemanfaatan hukum (zwechmatigheid atau doelmatigheidatau utility).Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Kepastian hukum secara normatif adalah ketika suatu peraturanperundangundangan dibuat dan diundangkan secara pasti, karena mengatursecara jelas dan logis, maka tidak akan menimbulkan keraguan karena adanyamultitafsir sehingga tidak berbenturan atau menimbulkan konflik norma.

,M.H dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 9Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1621/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXX/51/VII/2003 tertanggal 11 Juli 2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang harmonis semestinyaterjalin hubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suamidan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juli 2003, dengan demikian harusdipertimbangkan tentang tanggungjawab kedua orang tua terhadapkesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial (vide Pasal 9UndangUndang RI.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT..

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 13dari 13 halaman Pts. Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.

1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dede Winengsih binti Lukman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Kaliaren RT.021 RW. 010 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 3 bulan dan sejakitu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;9.

Nurderin bin Lukman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dede Winengsih bintiLukman dan Tergugat bernama Ansori bin H.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Sbgbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lacd!

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1621/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor443/113/IV/2009 tanggal 25 April 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mks8.Bahwa pada bulan Maret 2016 (setelah pisah tempat tinggal) Tergugatditahan oleh pihak kepolisian di Polsek Tallo karena Tergugat turutterlibat dalam tindak pidana curanmor (pencurian kendaraan bermotor)sehingga Tergugat harus menjalani proses hukum dan saat ini telahberada di Rumah Tahanan (RUTAN) Kelas 1A Makassar, Blok B1Kamar 7, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini Makassar ..

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mkspenggugat dengan tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1a fF oO DfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mks

1621/Pdt.G/2016/PA.Slw

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1621/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama /+ 3 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK , umur 4 tahun2. ANAK Il, umur 6 bulan;.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP. No. 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Drs. NURSIDIK, M.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanHakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti JumlahBUSTOMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Sw.

1621/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1621/Pdt.G/2020/PA.

No: 1621/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasZN ENS 25EAN aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten

Situbondo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson,

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

1621/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aeSULLY Las clay! IS 5 cg Sh al yic!

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gsyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

Menyatakan perkara nomor : 1621/Pdt.G/2020/ PA.JB ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNOMOR 1621/Pdt.G/2020/PA.JBasl Cpe ll at) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Penggugat, NIK: XXX, Jakarta, XXX, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, pada tanggal 28 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di kediaman pak RI di daerahKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 13 HalamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah wali hakim yang bernama XXX, saksi nikah yang saatpernikahan Penggugat bernama :a. XXX(Teman Tergugat);b.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 08 Juli 2020 Nomor perkara 1621/Pdt.G/2020/PA. JB,yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 13 Halamanbahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sebelumnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX dan dari perkawinanPenggugat dengan XXX telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama XXX dan XXX.

FauziahPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 12 dari 13 HalamanPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 13 dari 13 HalamanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 13 Halaman

1621/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasalPutusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 12 dari 1519 huruf (f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 15 dari 15

1621/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Maret 2000, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TAtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA