Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggaPutusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 30 Juli 201813 yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan, justru akanmenimbulkan ketidakpastian dan penderitaan berkepanjangan bagi keduabelah pihak suami istri, olen karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah

Putusan Nomor 2279 K/PID.SUS/201813)14)15)16)17)18)19)20)21)Asli 1 ( satu ) Lembar Cek Nomor : CHQQR200654 ;Asli rekening koran Nomor : 1300.0101.00157.3 bulan Januari s/dMaret 2010 atas nama Kas Daerah Kabupaten Solok Selatan ;Asli rekening Koran Nomor : 1301.0101.001485 atas namaBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten SolokSelatan ;Asli rekening Koran nomor : 1301.0101.002568 atas namaBendahara Pengeluaran Pembantu) Bagian Umum SetdaKabupaten Solok Selatan;Asli rekening Koran nomor :

Nomor 601 PK/Pdt/201813. Menghukum Para Tergugat Intervensi membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut TergugatAsal/Tergugat Intervensi Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);b.

No. 1820 K/Pid.Sus/201813 Februari 2018, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 197 juncto Pasal 106 ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang

/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 8 Oktober 201813 lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Nomor 3398 K/Pdt/201813. Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II (Para TermohonKasasi) dan/atau siapa saja yang mendapat hak dari Para TermohonKasasi atas Tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 11a, Blok D , sebagiandari Girik/Kohir C 122, dengan segala akibat hukumnya, seluas kuranglebih 2.750 m?

ul> yo wel xwlasll 5.Artinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 17 September 201813 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan

Nomor 415 K/Pdt/201813. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya verzet, banding, kasasimaupun peninjauan kembali;14. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

ul> yo wel xwlasll 5.Artinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 23 April 201813 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Putusan Nomor 1481 k/Pid.Sus/201813. e14. eee15. e16. ee17.tahun 2013;1 (satu) lembar copi Bukti Pengeluaran Benda Berharga(BPBBD) Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kupangtahun 20131 (satu) lembar Surat Setoran tindisan Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Kupang tahun 2013 beserta 1 (satu) lembartanda penyetoran tindisan;78 (tujuh puluh delapan) lembar rekening koran Giro Bank NTTperiode 01 Januari 2013 s/d 31 Desember 2013, NomorRekening 00101.04.0008973, PKD Tk.II Kupang;82 (delapan puluh

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 20 Agustus 201813 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dengan mendasarkan kepada Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka petitum angka 1 dan 2permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini

Nomor 2293 K/Pdt/201813. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimasingmasing membayar uang paksa kepada Para PenggugatRekonvensi/Tergugat sampai dengan VII Konvensi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhikeputusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakanputusan dalam perkara ini;14.

BZR 02105 tanggal 27 Maret 201810.BZR 02183 tanggal 20 April 201811.BZR 02342 tanggal 7 Mei 201812.BZR 02479 tanggal 21 Mei 201813.BZR 02666 tanggal 30 Juli 201814.BZR 02762 tanggal 27 September 201815.BZR 02728 tanggal 7 September 201816.BZR 02776 tanggal 15 Oktober 2018Bahwa kemudian terdakwa selaku Kepala Toko PT.

RayaUngaran Bawen Km 26 Ruko Platinum Blok A Bergas, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang sesuai surat jalan Nomor :BZR 01749 tanggal 13 Mei 2017BZR 01813 tanggal 13 September 2017BZR 01872 tanggal 11 Oktober 2017BZR 01926 tanggal 23 Oktober 2017BZR 01965 tanggal 5 Desember 2017BZR 01982 tanggal 22 Desember 2017BZR 02014 tanggal 26 Januari 2018BZR 02048 tanggal 27 Pebruari 2018BZR 02105 tanggal 27 Maret 201810.BZR 02183 tanggal 20 April 201811.BZR 02342 tanggal 7 Mei 201812.BZR 02479 tanggal 21 Mei 201813

ul> (jo val saw Lao $yArtinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan;Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 19 Februari 201813 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan

Copy dari Asli Surat Peringatan Kedua tanggal 18 September 201813. Copy dari Asli Surat Peringatan Ketiga tanggal 17 Oktober 2018Keterangan Singkat Bukti 11 s/d 14:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat dan Tergugat Il secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.14.

pecah (marriage breakdown) dan sendisendinya telahrapuh, sehingga sangat sulit untuk ditegakkan kembali;Menimbang, bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga, salah satupihak suami atau istri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai, maka hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan batinmereka telah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki AlquranPutusan Nomor 306/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 3 September 201813

Nomor 2186 K/Pdt/201813. Menghukum Para Tergugat membayar uang, paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika setiap han lalai/tidakmelaksanakan isi putusan ini, terhitung setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap (incracht van geivijsde);14. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;15.

Nomor 2041 K/Pdt/201813. Menghukum Tergugat sampai dengan VII secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp25.000.000,00/hari,jika ia lalai untuk melaksanakan isi Putusan dalam perkara ini, terhitungsejak Putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;14. Menghukum Tergugat sampai dengan VII berikut semua orang yangmenggantungkan hak daripadanya untuk tunduk dan patuh terhadap isiPutusan dalam perkara ini;15.

LopiLopi Lopi;1 (satu) rangkap Adendum Perjanjian Kontrak Nomor600/05/ADD/KONTDAU/BMPEMB/XII/XI1/2014/PU, tanggal 20Desember 2014;1 (satu) lembar Surat Perintah Perubahan Volume Pekerjaan Nomor600/01/SPDAK/BMPEMB/XII/2014/PU;1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kontrak Nomor 01/BA/PPK/BMPEMB/XII/2014/PU;1 (satu) bundel fotocopy berkas pencairan dana 30 % (uang muka);1 (satu) bundel fotocopy berkas pencairan dana 40,26 % (pembayaranke1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Putusan Nomor 849 K/Pid.Sus/201813

Nomor 353 PK/Pdt/201813. SHM Nomor 37 tanggal 19111998, SU.25/Pedu/2005 tanggal 10081998;14. SHM Nomor 38 tanggal 19111998, SU.28/Pedu/2005 tanggal 10081998;15. SHM Nomor 39 tanggal 19111998, SU.29/Pedu/2005 tanggal 10082005;16. SHM Nomor 40 tanggal 19111998, SU.33/Pedu/2005 tanggal 10081998;17.