2487/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan an ALAMAT, Kecamatan Klojen, KotaMalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,

Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2009, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 668/09/X1/2009, tanggal 22 Nopember 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Janda Cerai;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 7 tahun 9 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523162912670002, yang dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 22Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanFebruari 2016 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.:Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan 9 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. H. M. ABD. WAHID, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H. IRWANDI, MH Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 332.500,00(Tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

2487/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 02 November 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 02November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2487/Padt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon seringkali berkata kasar kepada Pemohon apabilaPemohon menasehati Termohon supaya Termohon tidak berkata kasarkepada Pemohon, Termohon cenderung marah kepada Pemohon;b.Termohon melakukan kekerasan fisik apabila Termohon marahkepada Pemohon;c.

No.2487/Pat.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2487/Padt.G/2020/PA.LmgH. Moh. Yasin, S.H. .Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2487/Pat.G/2020/PA.Lmg

2487/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

UMMU LAILA,MH.1 Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPutusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2487/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa pada tanggal 12 Juni 208, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No: XXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Prawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 01 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

2487/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumurgeneng, RT.02 RW. 04, XX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 09 Nopember2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.195.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000, JumlahRp.286.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor2487/Padt.G/2016/PA.Tbn.

2487/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2487/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2019, memberikan kuasa kepada Nono SusiloA S.H Galuh Redi S, S.H M Taufan P P, MH, Farid A UR R, S.H,Para

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 3 tahun karena Pengguagt pulang kerumah Saudaranya dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya123.4.56Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Kepaniteraan.......Biaya Pros@$ i...Panggilan .h..... rtRedaksi.....: aiMeterai ...... .PNBP.......... a. eS /Jumlah ae NN RW. 23466.000, %(empat ratus enahpulun a@inam bi an ~yribu rupiah) VvHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL

2487/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief Rahman Hakim No. 81, KabupatenCianjur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur Nomor 1638/2487/RSK/2019/PA.Cjrtanggal 23 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawanswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pat.G/2019/PA.Cjr.1.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pat.G/2019/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar keterangannya, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan pada tahappembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2487

Iman Hilman Alfarisi, S.H.l1.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pat.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

2487/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat tidak terima dan tidak ridha serta sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkanhalhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Ba

2487/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 April 2014 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 182/22/IV/2014 tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.krsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : An. PENGGUGAT yangdikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.15.08.16/Pw.01/135/XII/2014 Tanggal 09Desember 2014.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.kKrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.Krs

2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di JalanXXX, Dusun XXX, RT.2 RW.6, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

,Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 02Desember 2011 dan tanggal 16 Desember 2011 ~~ yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan

:Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut' tepatnya sejak kuranglebih pada bulan November tahun 2011, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan, setelah Termohon pulang kerumahorangtuanya sendiri, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

LAILANURHAYATI,MH., sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMADQOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Termohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota IIDra.

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI diHongkong, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di HongKong dengan alamat Flat D 32/F, Tower 2, Phase 1, NorthCourt, Festival City, 1 Mei Tin Road,

Khoironi, S.H., M.H., advokat, alamat di JalanSoekarno Hatta No. 229 Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 November 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(serabutan), tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2487

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi dan berkelanjutan hingga Mei 2013, dan sejak saat ituPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugatsehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah dan pergiPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 2 dari 13meninggalkan Tergugat selama 3 tahun lebih 6 bulan hinggasekarang, dan selama waktu itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan lagi;5.

Aly Santoso, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 2487/Pdt. G/2016/PA.Kadl Halaman 12 dari 13terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh. Amin, SH., MH., sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. SAKDULLOH. H. MOH. YASIN, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2487/Pdt. G/2016/PA.Kadl Halaman 13 dari 13

2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/01 dalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Depok 7 Juni 2003;3.2. NAMAANAK, Depok 4 Maret 2017;3.3. NAMAANAK, Depok 2 Mei 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah;2.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: , 12 Januari 1990, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai "Pemohon";melawanTermohon Alm, Tempat/Tanggal lahir

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak, umur 4 tahun;4.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krsmeskipun telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan olehPemohon terdapat faktafakta hukum yang nyata menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 205000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Krs

2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah Pamannya yang bernama PAMANdi KabupatenGrobogan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2487

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 08Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1998 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; Nomor : 2487

2487 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2487 K/Pid.Sus/20163).

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016Pematangsiantar pada tanggal 2 Desember 2013 akibat kesalahanposting/input data pentransferan yang dilakukan Pegawai Bank RakyatIndonesia Cabang Ciputat dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016sehingga tidak menimbulkan efek jera terdahap Terdakwa KIKISITUMORANG ;.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016tindak pidana menerima transfer dana yang bukan haknya tersebutyaitu :a. Berdasarkan Pasal 85 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2011tentang Transfer Dana bahwa perbuatan yang diancam pidanaadalah perbuatan yang dengan sengaja mengakui sebagaimiliknya dana hasil transfer yang diketahui atau patut diketahuibukan haknya.

Nomor 2487 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan Para pelawan untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2966000,- ( dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu

2487/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.> Semasa pernikahannya dengan SASTRO DJANMOLYObin KROMOSENTIKO tidak dikaruniai seorang anak dan atauketurunan.11. Bahwa SUJATI binti JOYOPAWIRO adalah anak ke tiga (3) daripasangan pernikahan JOYOPAWIRO dengan SUTINEM.12.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.DJANMOLYO bin KROMOSENTIKO dan SUJATI binti JOYOPAWIROdan tidak ada hubungan keluarga maupun famili sama sekali.20. Bahwa Para Pelawan tidak mengetahui asal usul kedua orang tuaalmarhum BUDI SUTRISNO.21.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.9. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUMEDI SASTRODIJOYO Bin JOYOPAWIRO yang wafat pada tanggal 15 Juni 1991 yaitu:1. SRI KUSMIARTI Binti SUMEDI SASTRO DIJOYO.2. KUSMIARTO Bin SUMEDI SASTRO DIJOYO3. TEGUH WIYONO Bin SUMEDI SASTRO DIJOYO4. NIKEN MIRA WATI Binti SUMEDI SASTRO DIJOYO10.

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.870.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.966.000, (dua juta sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal. Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(GURU SDN xxxx), bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS (GuruSMP

xxxx), bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 273/68/VII/1986 Tanggal 28 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Keputusan Bupati Tegal Nomor 685 tahun 2014 tanggal 24 Juni 2014tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2487/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara,kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 27 Mei 1987, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Jakarta Utara (No.Hp : ) Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 21 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Utara Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya dan telah dikaruiai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AnakTunggal (P) 7 tahun;2.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny! :ascosJI lgeos) slle ade Gola!

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT )4. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMastanah, SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeeee Rp. 30.000,002. PLOSES 2... cccccccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP...............::c:::00 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan. No 2487/Pdt.G/2020/PA.JU

2487/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Drs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.bulan dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat maka berdasarkan ketentuan. Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.