Ditemukan 17606 data
44 — 19
Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Penggugat bersama saudaraMARSUDIN berhasil memindah tangankan / oper gadai mobil DumpTruk Mitsubishi / FE 349 warna pink, No. Rangka FE 349 E 006455,No.
warna pink, No.Rangka FE 349 E 006455, No.
Penggugat hanyaikut andil pada saat meminta bantuan saudara Turut tergugat 2 mencarikanorang untuk gadai mobil Dump Truk Mitsubishi / FE 349 warna pink, No.Rangka FE 349 E 006455, No.
Bahwa pada saat dimintai keterangan di POLRES Mataram barnPenggugat ketahui bahwa yang dipermasalahkan yaitu mengenai mobilDump Truk Mitsubishi / FE 349 warna pink, No. Rangka FE 349 E 006455, No.
Rangka FE 349 E 006455, No. Mesin 4 D 34 046455, tahun 2000, DR 8838 SZ" tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Hukum tidak pemah terjadi transaksi Jual Belimobil Dump Truk Mitsubishi FE 349 warna pink, No. RangkaFE 349 E 006455, No. Mesin 4 D 34 046455, tahun 2000,DR 8838 SZ secara hukum antara Penggugat dengan Tergugat ;Menyatakan Batal Demi Hukum "Obyek Sengketa" KwitansiJual Beli mobil Dump Truk Mitsubishi FE 349 warna pink,No.
Terbanding/Tergugat II : Ronia BM. Hitipeuw
Terbanding/Tergugat III : Natalia Latupapua
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Yohana Goe Suban
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Tuty Sardjono
Turut Terbanding/Penggugat II : JEFFRY G. PATTINASARANY
Turut Terbanding/Penggugat III : LESLIE CH. PATTINASARANY
82 — 32
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi ;
- Dalam Konvensi
- Dalam Eksepsi :
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;
- Dalam Pokok Perkara :
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;
- Dalam Rekonvensi :
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;
- Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan
., paraAdvokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum TRAJU MAS &PARTNERS, Advokat and Counsellors AtLaw, berkantor di Jalan Setiabudi Nomor70, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, baik bersamasama maupunsendirisendiri untuk dan atas namapemberi kuasa untuk mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 No.349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim, dalam hal iniPemberi kuasa memilin domisili hukumpada kantor kuasanya, untuk selanjutnyadisebut
/PN.Jkt.Tim, memberi kuasa kepada VENCETITAWAEL, S.H., TOGAP L.PANGGABEAN, S.H., dan ERVINAHUMASAN, S.H., M.H., Advokatadvokatpada kantor Advokat VENCE TITAWAEL,MARHEL & REKAN, berkedudukan di Jl.Cipinang Muara Raya No.3 Rt. 001 / Rw.015, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur13240, baik sendirisendiri maupunbersamasama untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai Terbanding Ildalam putusan Pengadilan Negeri Jakartaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 06 Juli 2017 No.349
dalam Register perkara Nomor: 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim., setelahada perbaikan pada tanggal 02 November 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.DUDUK PERKARA DAN HUBUNGAN HUKUM = ANTARAPENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II DENGAN TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT Il, DAPAT DIURAIKANSEBAGAI BERIKUT :1.
DKI.Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut, telah di beritahukansecara seksama dengan Relaas Pemberitahuan Permohonan BandingNomor : 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim masingmasing kepada :1. Terbanding semula Tergugat Konvensi / Turut Tergugat Rekonvensipada tanggal 31 Juli 2017 dan pada tanggal 10 Agustus 2017 ;2. Terbanding Il semula Tergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensipada tanggal 31 Juli 2017;3.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ; Dalam Rekonvensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Hal. 115 dari 117 hal.Putusan Nomor 270/PDT/2019/PT.
63 — 63
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verzet/2012/PN.Bks masing-masing tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 2 September 2014 ; ---------------------------------MENGADILI SENDIRIMenerima Perlawanan Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat
sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA %Menimbang, bahwa permohonan banding dari Re dingsemula Pelawan / Tergugat II telah diajukan dalam a ktu. danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan anUndangUndang, oleh karena itu permohonan Panes ut secara formaldapat diterima ; monn iyMenimbang, bahwa setelah res Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan se i) erkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri cee No. 349
/pdt.Verzet/2012/PN.Bkstanggal 2 September 2014, erin banding yang diajukan olehrPembanding tertanggal 7ntukan oleh i 2015 dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbandinberikut : My denen eee ennenennenennenenenneneenenenneMenimb bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat II adalahal 24 Pebruari 2015, berpendapat sebagaiperlawana349/Padt.dikJadalam perkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks. ; 222o2oeeeoeoean atas putusan Verstek Pengadilan Negeri Bekasi No.
karena Pembanding semula Tergugat II /Pelawan sebagai pelawan yang baik dan benar, maka putusan verstekperkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2013 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Verstek perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2103 dibatalkan, maka putusanhalaman 9 dari 9 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGPengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.VERZET/2012/PN.Bks tanggal 2September 2014 juga harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa
oleh karena Terbanding semula Penggugat /Terlawan tidak dapat membuktikan dalil gugatannya maka gugatanTerbanding semula Terlawan / Penggugat harus ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat / Terlawan ditolak maka pihaknya berada di pihak yang kalaholeh karenanya segala biaya yang timbul dalam perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verz/2012/PN.Bks, mS IN 5 ennnn enna nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ne Re oon nance cnn nn
nnnMENGA aR)Menerima permohonan banding anding semula Tergugat II /PelaWan ; $= = Aang gino nnn nnn nnn nnn cence nn nen nnn nen nennnnneMembatalkan putu engadilan Negeri Bekasi No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo das dt.
79 — 34
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.
WIRAHMAT;- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA, Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0118187, an. WIRAHMAT;- 1 (satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G dengan Nomor : EC-11-1-002370, an. pemilik WIRAHMAT.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIANA SUHERMAN melalui Terdakwa6.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.
Manggarai Barat;Bahwa mobil yang terbalik kedalam jurang sebelah kiri jalan dari arahjembatan Wae Uwu tersebut adalah mobil Dump Truck, Merk MitsubishiFE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G ;Bahwa Terdakwalah yang mengemudikan mobil mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 Gtersebut ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,yang terdakwa kemudikan tersebut
Christmas Y Sianipar.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, Terdakwa, bukti suratdan Visum et Repertum di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.
WIRAHMAT, 1 (satu) lembar SURATKETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKB DAN SWJASA RAHARJA, MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengannomor : 0118187, an.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.
59 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 50/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 6 Januari 2022
76 — 27
- Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )
349/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Raya Soekarno Hatta, xxxx xXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Kepulauan BangkaBelitungHalaman 2 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Pihak pertama2.
Puput Dalam, xxxx xXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Bangka Selatan, KepulauanBabelHalaman 16 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Anak Pihak pertama dan Kedua yang bernama Alvin Suyantobin Amri37.
TANAHTanah seluas 8.000 Meter Persegi dengan batasbatasUtara Tanah Wet 100 meterHalaman 17 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Selatan Tanah Rudi 100 meterBarat Tanah Aminah 80 meterTimur Tanah Yus 80 meterDi Gambong, Kelurahan Toboali, xxxxxxxxx xxxxxxx, Bangka Selatan, KepulauanBabelDiserahkan kepada Pihak Pertama40.
Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;3.
Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.
5 — 2
Menyatakan perkara nomor : 349/Pdt/G/2012/PA.Smd gugur;2. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
349/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
red0;PUTUSANNOMOR : 349/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON".MELAWANTERMOHON
Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PEMOHON telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal 1 Februari2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 1Februari 2012 dengan Register No: 349/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1.Bahwa PEMOHON telah menikah secara Islam dengan TERMOHON pada XX/XX/XXXX, dan terdaftar KABUPATEN SUMEDANG dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX
Menyatakan perkara nomor: 349/Pdt/G/2012/PA.Smd gugur;2. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)wonnn= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1433 H oleh kami DRS. UDIN NAJMUDIN, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH dan Drs. H.
10 — 1
Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
349/Pdt.G/2019/PA.TPI
PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 13 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 149/16/IX/1998, tertanggal 13 Januari 1999, yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPIdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau;1.
Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI7.
Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hamzah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.
Hamzah, M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 530.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPI Jumlah = RP. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI
7 — 3
Tukiran lahir di Jember 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16 Maret 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983;4.
Nomor 0382/Padt.P/2016/PA.JrKutipan Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983tercatat di KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini identitas Pemohon sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia NIK : 3509180302640001, dandalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3509180609053440 tertulis atasnama Saeri, lahir di Jember, 03 Februari 1964 dan dalam KK tersebutorang tua Pemohon tertulis atas nama Poniran;.
Menetapkan sebagai hukum nama yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia NIK : 3509180302640001, dandalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3509180609053440 tertulis atasnama Supaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun dan nama yangtertulis atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964,dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12Nopember 1983 adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.
Tukiran lahir di Jember 16tahun, dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983tanggal 12 Nopember 1983 adalah nama satu orang yaitu Pemohon Il;5. Menetapkan sebagai hukum nama Pemohon yang tertulis atas namaSupaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun adalah salah, yang benaradalah atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964dengan segala akibat hukumnya;6.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12Nopember 1983, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.3);hal.5 dari 13 hal. Pen.
Tukiran lahir di Jember 16 tahun,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/X1/1983tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir diJember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16Maret 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 349/9/X1I/1983 tanggal 12 Nopember 1983;4.
NENENG YUSNITA ULPAH Binti MASDUKI
Tergugat:
RUSLI Bin KATIMAN
13 — 2
Menetapkan perkara nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2015/PA.RAP Ss 2%, pe >SoM Fae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :NENENG YUSNITA ULPAH Binti MASDUKI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Ill Blok 12 DesaBabussalam Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat;melawanRUSLI
mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman ke 1 dari 5 halaman penetapan nomor. 349/Pdt.G/2015/PA.RAP. py ~S :1.
Menetapkan perkara nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama di Rantauprapat yang terdiri dari Drs. MAWARLIS, MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs.
., S.HI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman ke 4 dari 5 halaman penetapan nomor. 349/Pdt.G/2015/PA.RAP.H., MH Panitera Pengganiti,SNEDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :te2.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke 5 dari 5 halaman penetapan nomer. 349/Pdt.G/2015/PA.RAP.
7 — 3
Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;349/Pdt.P/2022/PA.Kng
24 — 11
Mitsubishi FE 349, warna kuning,Nopol.
Asem Barat No. 5, RT.03/010, Cimahi Tengah Bandung, berikut tas kecil warna hitam yangberisikan STNK asli mobil Mitsubishi FE 349, warna kuning, Nopol.D8705SC, Buku KIR dan Resi SIPA;Bahwa kendaraan truk Mitsubishi FE 349 terakhir di parkir di samping pospertigaan pinggir jalan di Perum.
Mitsubishi FE 349,warna kuning, Nopol.
Sarmilih juga tidak tahudi mana kendaraan truk Mitsubishi FE 349 berada, bahkan Sdr.
Mitsubishi FE 349, warnakuning, Nopol.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABEN BM. SITUMORANG, SH
70 — 19
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 untuk selebihnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk banding ditentukan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
43 — 0
- Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
349/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Terbanding/Terdakwa : INDRA UMARDY ALIAS LUKEN BIN UMARDY
23 — 9
349/PID.SUS/2019/PT MKS
Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk membeli Narkotika Shabu.
Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.dalam golongan No.
Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.
Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.PENGESAHAN : PengadilanTinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 03007 Hal. 17 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPLH. PaniteraPanitera Muda PidanaPengadilan Tinggi MakassarYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 18 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.
27 — 1
(Lima Puluh Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Empat RatusBahwa Penggugat telah menegur Tergugat I dan II baik secara lisan maupuntulisan, namun Tergugat I dan IJ tidak menunjukkan itikad baiknya untukmelunasi tunggakan cicilannya .Bahwa demikian pula atas biayabiaya maupun ongkosongkos untuk penagihandibebankan kepada Terguggat I dan II sebagaimana yang diperjanjikan padaPerjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai
(Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan dan/atau melunasi tunggakan kewajiban cicilan kepadaPenggugat tersebut diatas, ini membuktikan Tertuggat I dan II nyatanyata telahWanprestasi dan atau cedera janji kepada Pengguggat sekalipun ada PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor :283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG
dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugat adalah tentangterjadinya wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku
KTP 1208226308900001), masingmasingtelah memenuhi maksud dewasa dan cakap dalam undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku
Notaris Kota Pematang Siantar(bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4 dan P5) dengan agunan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 11 Perjanjian kredit tersebut, telah memenuhi maksud suatu haltertentu yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang maksud dari suatu causa atau sebab yang halal dalam perjanjian;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang
13 — 7
Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg., selesai dengan pencabutan;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
349/Pdt.G/2011/PA.Clg.
PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanASDP, bertempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnyadisebut Pemohon;Berlawanan DenganTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 5dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Termohon beberapa kali minta cerai;b. Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon boros dalam segi keuangan;d. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon;4.
Dan pencabutandapat dilakukan di persidangan tanpa persetujuan Termohonselama Termohon belum menjawab;Menimbang in casu bahwa oleh karena Pemohon mencabutPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 3 dari 5perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihaksebelum perkara diperiksa (tahap perdamaian) maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikianMajelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesai denganpencabutan.
diperintahkanmencoret perkara aquo dari daftar register;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dictumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 349
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 5 dari 5
12 — 2
- Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
349/Pdt.G/2019/PA.Sbs
PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbsearl yoo sJl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Martini binti Asmad Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. PesisirPenjajap, Gg.
Ali Usman , RT.003 /RW.007, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/16/II/2008, tanggal 8Februari 2008;Hal. 1 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.
Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 2 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, #0046# mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.
Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 4 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERAPENGGANTI,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Terhitung (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs
84 — 36
349/PDT.VERZET/2013/PN.JKT.TIM
PUTUSANNO. 349/PDT.
Leo Lopulisa karena Leo Lopulisa dan Blondiene Hutabarat tidakHalaman 27 Putusan No. 349/Pdt.
No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt Tim, pada tanggal 22 Oktober 2013, atas permohonan Pelawanmelalui Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur.
Leo Lopulisa untuk keperluan sendiri danHalaman 31 Putusan No. 349/Pdt. Verzet/2007/PN .Jkt.Timtanpa sepengetahuan dari Terlawan / Penggugat.
DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menolak memeriksa dan mengadili kembali gugatan aquo;Menyatakan putusan verstek perkara No.349/Pdt.G/2007/PNJkt Tim, tertanggal 25 WwW WNFebruari 2008, telah berkekuatan hukum yang tetap;5 Menyatakan sah dan mengikat secara hukum putusan verstek perkara No. 349/Pdt.G/2007/PNJktTim, tertanggal 25 Februari 2008 ;6 Menyatakan eksekusi putusan verstek perkara No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt
14 — 4
349/Pdt.P/2020/PA.Smg
PUTUSANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai ............ antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Bulu Lor,Kecamatan Semarang utara, Kota Semarang, sebagaiPemohonmelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan #004 7# di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Hal. 1 dari 11 Hal.
Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgCalon Istri;17 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPendidikan terakhir;Tidak bekerja;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgTempat tinggal:;di Kota Semarang;dengan calon suaminya:;Calon Suami:;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg19 tahun;Pendidikan terakhir;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgKaryawan rumah makan;Tempat tinggal:;Hal. 6 dari 11 Hal.
Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. H. Anmad Manshur Noor sebagai Ketua Majelis, dan serta masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1.
Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg