Ditemukan 345 data
124 — 201
BahwaPelawan (Semula Tergugat) tidak pernahmenawarkan tanah dan menjanjikan keuntungan 2 (dua)kali lipat apabila Terlawan (Semula Penggugat) membelitanah tersebut;5.1.3.
Bahwa oleh karena pada poin 5.1.3 telah diuraikan tentangmaksud dan penggunaan uang sebesar Rp. 2.000.000.000,, maka atas tanggapan dalil pada poin 5.4. ini menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan tanggapansebagaimana pada poin 5.1.3 tersebut diatas;Dalil Terlawan (Semula Penggugat) pada halaman 2 yangmenyatakan:Bahwa untuk mengelabui Penggugat, Tergugat telahmemasukkan Penggugat sebagai Pengurus yaitu sebagai Direktur di Turut Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Akta No. 7terlanggal 13
27 — 3
Uang tunai sejumlah Rp.1.064.000,00 (satu juta enam puluh empat ribu rupiah) Dirampas untuk negara;5.1.2. 3 (tiga) buah mata dadu;5.1.3. 1 (satu) buah tempurung kelapa;5.1.4. 1 ((satu) lembar terpal plastik warna biru;5.1.5. 1 (satu) lembaran plastik bertuliskan angka-angka tebakan;5.1.6. 1 (satu) buah buku tulis warna biru bertuliskan SUMMER berisi angka tebakan;5.1.7. 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam;5.1.8. 2 (dua) buah lilin beserta tatakan kayunya;5.1.9. 2 (dua)
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rabiah;5.1.3. Mursadik bin Abubakar (anak lakilaki) mendapat 2/16 daribahagian Hj. Rabiah;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 408 K/AG/201110105.1.4.5.1.7.Ismiati binti Abubakar (anak perempuan) mendapat 1/16 daribahagian Hj. Rabiah;. Asmawati binti Abubakar (anak perempuan) mendapat 1/16 daribahagian Hj. Rabiah;. Zubaidah binti Abubakar (anak perempuan) mendapat 1/16 daribahagian Hj. Rabiah;Nazariah binti Abubakar (anak perempuan) mendapat 1/16 daribahagian Hj. Rabiah;.
73 — 47
Sebidang tanah berikut bangunan dan turutannyaberdasarkan perjanjian pengikatan jual beli yang dibuattanggal lima oktober dua ribu~ tujuh nomor11476/TSVPPJB/C/20/R/X/2007; antara pihak penjual PT.Taman Harapan Indah, dengan pembeli tuan Nopri SabmenSimanjuntak, tersebut ;5.1.3. Uang tunai dan benda bergerak lainnya telah diperhitungkandengan baik jauh hari sebelumnya;Bahwa dari asset/harta/oarang yang diuraikan tersebut di atas,sesungguhnya terkandung pula sejumlah hutang bersama didalamnya.
dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan(verzet), banding atau kasasi dari Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan ketentuan hukum sebagai tersebut di atasmaka kiranya sangat beralaskan hukum manakala Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan bahwa seluruh harta, baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak sebagairnana telah Tergugat uraikan tersebut di atas padabutir 5.1.1 sampai dengan 5.1.3
58 — 6
NARTI telah meninggal sebelum menikah;5.1.3. NARDI semula beralamat di Dk Karangasem Ds PlawikanKec.Jogonalan Kab.Klaten sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti;Dalam perkara ini NARDI berkedudukan sebagaiTergugat VII5.2. TUMIRAH telah meninggal sebelum nikah;5.3.
66 — 7
Oemar alias Umar.5.1.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H.Oemar alias Umar.5.2 Dua orang anak perempuan bernama:5.2.1... Evy Fauziah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.5.2.2. Farida Mutiah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris.7.
58 — 17
Kaimih binti Maican (anak perempuankandung/Tergugat I);5.1.3. Naiman bin Maican (anak laki laki kandung);5.1.4. Ranimah binti Maican (anak PerempuanKandung/Tergugat II); 5.2. Ahli waris dari almarhum Marikem, sebagaiberikut:5.2.1. Kaimih binti Maican (anak perempuankandung/Tergugat I);5.2025 Naiman bin Maican (anak laki laki kandung);5.235 Ranimah binti Maican (anak PerempuanKandung/Tergugat II);5.3. Ahli waris pengganti dari Naiman bin Maican, sebagai berikut:5.3.1.
30 — 31
Rahma Masionu binti Ridwan Masionu(Pemohon XXXIl)5.1.3.
12 — 5
Bahwa Tergugat selalu pergi dari rumah saat terjadi pertengkaranapapun;5.1.3. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka;5.1.4. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yang disampaikanoleh Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 230/Pdt.G/2020/PA.Kdi6.
165 — 59
Alat bukti inimembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat danTergugat II telah sepakat untuk memberikan pembiayaan dariPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.3. Bukti P3 Copy dari Asli Sertipikat SHM No. 1.042 An.
46 — 25
dan percekcokan secara teruS menerus; Adapun penyebabperselisihan dan Percekcokan tersebut adalah :5.1.1 Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat dan anak, Tergugat lebin mementingkan diri sendiridari pada kepentingan rumah tangganya, sehingga seringPenggugat harus melakukan sendiri kegiatan rumah tangga yangseharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai seorang suami.5.1.2 Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat,yakni menampar wajah dan menendang kepada Penggugat,5.1.3
93 — 48
Namo Rambe juga bertentangan dan tidak sesuaidengan pasal 5 ayat 3 Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 83 Tahun 2015 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;5.1.3 Bahwa Objek Gugatan yang telah diterbitkan oleh TERGUGATyang mengangkat Perangkat Desa yang baru tidak sesuai danbertentangan dengan Persyaratan dan Mekanisme PengangkatanPerangkat Desa yang diatur pada BAB II Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 83 Tahun 2015 TentangPengangkatan dan Pemberhentian
Olehkarena itu setiap tugas yang Tergugat perintahkan kepada Para Penggugatselaku atasan tidak pernah dilaksanakan oleh Para Penggugat, sehinggadengan kewenangan yang ada pada Tergugat, maka sangat beralasantindakan tegas terhadap Para Penggugat untuk melakukan pemberhentianPutusan No.132/G/2017/PTUNMdn Halaman 21dengan hormat terhadap Para Penggugat tersebut demi lancarnya rodapemerintahan Desa Timbang Lawan Kecamatan Namo Rambe;Bahwa selanjutnya dalil Para Penggugat halaman 7 huruf angka 5.1.3
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG BENGARDI, pemilik 120 lembar saham;5.1.3. ZAINAL TANDRAMIHARDJA, pemilik 120 lembar saham ;5.1.4. BUDI SADHANA, pemilik 120 lembar saham;5.1.5. H. MUSTAFA MADUJIDI, pemilik 120 lembar saham;5.1.6. THOMAS ISKANDAR BUDIONO, pemilik 120 lembarsaham;Tentang daftar hadir pemegang saham;5.2.1. Bahwa ZAINAL TANDRAMIHARDJA, meskipun hadir tetapitidak menandatangani Notulen Rapat Umum PemegangSaham, sehingga Notulen tersebut cacat hukum;5.2.2. Bahwa H.
79 — 39
KRISTIANTO WICAKSANA Bin ARDIANTO LOJAYA (anaklakilaki) mendapat : 48/72 ;5.1.3. ISA BELA PUTRRI SAFIRA Binti ARDIANTO LOJAYA (anakperempuan) mendapat: 24/72;5.1.4. TJIN NJOEN LAN (ibu) mendapat 12/72 (wasiat wajibah);5.2. Terhadap harta warisan angka 4 sebagai berikut :5.2.1. VIVIN LESTARI Binti EFENDI (isteri) mendapat : Separoh (2)dari harta bersama ditambah dengan 9/72 dari harta warisanalmarhum;5.2.2. KRISTIANTO WICAKSONO Bin ARDIANTO LOJAYA (anaklakilaki) mendapat : 48/72 ;5.2.3.
15 — 5
Seharihari kerjaannya hanya mencari burung;5.1.3. Ketika dikabari Penggugat hamil, Tergugatmarah besar hingga ngamuk lalu menyuruh Penggugat untukHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 609/Pat.G/2021/PA. Tlb5.2.menggugurkan kandungannya, dengan alasan Tergugatbelum siap mempunyai anak.
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzi binti Jumahir (anak lakilaki) memperoleh 2/9 = 6/27bagian dari bagian Jumahir;5.1.3. Ridwan bin Jumahir (anak lakilaki) memperoleh 2/9 = 6/27bagian dari bagian Jumahir;5.1.4. Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/93/27 bagian dari bagian Jumahir;5.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/93/27 bagian dari bagian Jumahir;5.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan ) memperoleh 1/9 = 3/27bagian dari bagian Jumahir;5.1.7.
74 — 9
Prosedur (SOP), dan juga telahmengabaikan tidak mematuhi dan telah melanggar pasal 20UUHT No.4 Tahun 1996 yang menyatakan : (2) ataskesepakatan pemberi dan pemegang hak tanggungan,penjualan obyek hak tanggungan dapat dilaksanakan dibawahtangan jika dengan demikian itu akan diperoleh harga tertinggiyang menguntungkan semua pihak, perlu diketahui Terlawan Ill(PT.Bank Danamon) sengaja tidak mematuhi tahapan ini, dandengan pelelangan sepihak ini Pelawan sebagai Debiturmerasa telah dibodohi dan dirugikan ;5.1.3
116 — 168
Documentation5.1 The Loan amount will only be made available to the Borrower once theLender receives and approves copies of the following documentation:5.1.1 A resolution made by the board of directors of the Borrower agreeingthat the company borrows the sum of the loan from the Lender.5.1.3 A resolution made by the board of commissioners of the Borroweragreeing that the company borrows the sum of the loan from the Lender5.1.4 A resolution made by the shareholders of the Borrower agreeing thatthe
Kelengkapan Administrasi untuk dapat meminjam5.1 Besaran pinjaman hanya bisa tersedia untuk dapat dipinjam apabilaPeminjam memenuhi persyaratan administrasi kepada Pemberi Pinjaman,sebagai berikut:5.1.1 Keputusan yang dibuat oleh Dewan Direksi Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dari PemberiPinjaman.5.1.3 Keputusan yang dibuat oleh Dewan Komisaris Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dari PemberiPinjaman.5.1.4 Keputusan yang dibuat
45 — 16
AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.1.3. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.1.4. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP. (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3.
79 — 26
Satu unit mesin genzet merek Honda 3000 watt (objek 2.2.2);5.1.3. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengahkubik kayu masak;5.1.4. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unitmesin fotokopi merk Canon;5.1.5. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu setkomputer5.2.