Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 54000 525.000 526.000 500.000 506.000 516.000
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H serta Drs. H.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 299/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
SUPRI HARIADI Als SUPRI
54 — 13
  • SUPINAH;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp. 524.000,- An. ERLINA, S.Pd;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
SUPINAH. 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp. 524.000,An. ERLINA, S.Pd Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.4.
SUPINAH, 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019senilai Rp. 524.000, An.
NURAIDAH, 1(satu) Iembar kwitansi tanggal 12 Februari 2019 senilai Rp. 511.000, An.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN StbSUPINAH, 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp.524.000, An.
SUPINAH; 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp. 524.000,An. ERLINA, S.Pd;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, oleh kami,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN StbHasanuddin, S.H..
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 September 2017 — Terdakwa I MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA, Terdakwa II SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa III TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI
15 — 2
  • Ali Imran Sagala sebesar Rp. 524.000, ( limaratus dua puluh empat ribu rupiah), uang tunai yang dijadikan modal olehToba Nainggolan sebesar Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ),uang tunai yang dijadikan modal oleh Sucipto sebesar Rp. 103.000, ( seratustiga ribu rupiah ) dan uang tunai yang dijadikan modal oleh Rasidi sebesar Rp.Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgt219.000, ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah ) beserta uang sejumlah Rp.120.000, ( seratus
    uang taruhan yang diterima oleh pemenang untuk sekali game yaitusebesar Rp. 70.000, dan kemudian dikurangkan sebesar Rp. 5.000, untuk biayamakan minum pemain selama permainan judi batu domino dilaksanakan;Bahwapermainan judi batu domino tersebut tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi pada saat penangkapan adalah: 1 setbatu domino, pena, kertas pencatat angkaangka, uang tunai untuk biaya makanminum pemain sebesar Rp. 120.000,, uang tunai sebesar Rp. 524.000
    pemain selama permainan judi batu domino dilaksanakan;Bahwa permainan judi batu domino tersebut sifatnya untung untungan karena tidakdapat dipastikan siapa yang akan menang dalam permainan judi tersebut;Bahwa permainan judi batu domino tersebut tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi pada saat penangkapan adalah: 1 setbatu domino, pena, kertas pencatat angkaangka, uang tunai untuk biaya makanminum pemian sebesar Rp. 120.000,, uang tunai sebesar Rp. 524.000
    sifatnya untunguntungan karena tidak dapat dipastikan siapa yang akan menang dalam permainanjudi tersebut;Halaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgtononn Menimbang, bahwa permainan judi batu domino tersebut tidak ada izinnyadari pihak yang berwenang;annnnn== Menimbang, bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi pada saatpenangkapan adalah: 1 set batu domino, pena, kertas pencatat angkaangka, uangtunai untuk biaya makan minum pemain sebesar Rp. 120.000,, uang tunai sebesarRp. 524.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1111/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan dyatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2008 Mbertepatan dengan tanggal 1429 H, oleh kami Drs. HIHANAFI ASYHARI, SHsebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.
    Leges Rp. 3.000,Jumlah = Rp. 524.000,
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/TF/2022/PTUN.SMD
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
PT DELINDA JAYA MULIA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
455 — 79
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3639/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 524.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPenetapan Nomor 3639/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 4
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyatno bin Sukarto) terhadap Penggugat (Suyati binti Karso);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
      5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 11November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.
      Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 08-08-2024
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 175/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat :
Fauzan
Tergugat :

87 — 29
  • ., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 80/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 9 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 524.000, (Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 9 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua, Drs.FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu SITI ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti.
    serene ss se emmy e3 x Rp. 524.000,+ Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya9 Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun, MOH. ALI SYAMSI, SH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3756 /Pdt.G/2010 /PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 M bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1432, oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.M.
    Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);12
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN ENDE Nomor 58/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 10 September 2013 — MATIAS BO’O Als. MATIAS
103 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas bergaris bertuliskan angka dan shio;e 1(satu) buah dos minuman pulpy orange warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta lima ratus dua puluh empat riburupiah) dengan pecahan : 4 (empat) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembar uang
    lalu terdakwamenjawab iya kemudian saksi HAZRIN AZHAR langsung mengamankan barang bukti 1 (satu)buah dos minuman pulpy orange yang berisi uang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah) lalu saksi HAZRIN AZHAR menanyakan kepada terdakwaini uang apa? lalu terdakwa menjawab uang hasil penjualan KP (kupon Putih), kemudianmereka saksi menginterogasi terdakwa.
    lalu terdakwamenjawabiya kemudian saksi HAZRIN AZHAR langsung mengamankan barang bukti 1 (satu)buah dos minuman pulpy orange yang berisi uang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah) lalu saksi HAZRIN AZHAR menanyakan kepada terdakwaini uang apa? lalu terdakwa menjawab uang hasil penjualan KP (kupon Putih), kemudianmereka saksi menginterogasi terdakwa.
    lalu terdakwa menjawabiya kemudian saksi HAZRIN AZHAR langsungmengamankan barang bukti 1 (satu) buah dos minuman pulpy orange yang berisiuang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)lalu saksi HAZRIN AZHAR menanyakan kepada terdakwa ini uang apa? laluterdakwa menjawab uang hasil penjualan KP (kupon Putih), kemudian merekasaksi menginterogasi terdakwa.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • .- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).;

Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-KSP
Tanggal 16 Desember 2013 — Sauni Effendy Melawan: Drs. Jamaluddin alias Buyung
109 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat putusan ini diucapkan adalah sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat putusan inidiucapkan adalah sebesar Rp. 524.000, (lima ratus duapuluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal05 DESEMBER 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang, oleh kami : ABDUL HADINASUTION, SH.MH, selaku Hakim Ketua.
    AMIRUDDINBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi / ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.400.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000, Jumilah : Rp.524.000,
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4565/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 524.000,- ( lima ratus dua puluh empatribu rupiah).

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 25 Juli 2017 — 1. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANTI; 2. BRM ADITYA SOERYA HARBANU vs ISKS PAKU BUWONO XIII
60 — 15
  • Panitera Pengganti,BAMBANG SETIAWAN, SH Penetapan Perkara Perdata Nomor61/Pat.G/2017/PN Skt,Halaman 2 dari 3 halamanPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 524.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Perkara Perdata Nomor61/Pat.G/2017/PN Skt,Halaman 3 dari 3 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0847/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1432 H., olehkami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat rupiah).
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 15-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 42/PDT/2011/PT PAL
Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : Halim Kadir
Terbanding/Tergugat : Adam Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kadir Pantas
Terbanding/Tergugat : Asrudin
Terbanding/Tergugat : Ramli Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol
Turut Terbanding/Penggugat : Hasan Abdul Kadir
Turut Terbanding/Penggugat : Moh. Dian Kadir
79 — 22
  • No. 42/PDT/2011/PT.PALUDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat II, III, dan IV ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta / Risalah Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 paraPembanding semula Para Penggugat melalui kuasa hukumnya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
MEKSAT TULAKA
Tergugat:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Cq. Kepolisian Resor Morowali Cq. Kepala Kepolisian Resor Morowali AKBP. EDWARD INDHARMAWAN E.C.S.I.K.,M.H
69 — 16

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut diatas;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 524.000,- (Lima ratus duaa puluh empat ribu rupiah);