525/PDT.P/2016/PN. MLG

RETNOWATI ;Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigBahwa Pemohon telah memiliki Rekening Bank BCA Malang No Rekening0110836660 atas nama RETNOWATI, DRG ;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : Drg.

Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Halaman 9 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Foto copy Kartu Peserta Taspen No/Nip : 140149925 tanggak 280291 atasnama RETNOWATI, DRG,(P8) ;Halaman 12 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigFoto copy Surat ljin Praktek Dokter Gigi Nomor 446.DG/046.1/35.73.306/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Kota Malang atasnama drg.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 1 November2016 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu WAHYUNI MERTAATMADJA,S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 15 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPanitera Pengganti Hakim tersebutWAHYUNI

17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt

DALAM POKOK PERKARA.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .

DALAM REKONVENSI.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .

DALAM KONVENSI DAN R EKONVENSI.

• Menghukum Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding, besarnya biaya perkara trersebut ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018, Nomor525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 22 Agustus 2017,Register perkara No: 525

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkaradan atau apabila Majelis Hakim Perkara nomor: 525/PDT.G/2017/PN.JKT.BRTberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 11 Juli 2018 telah menjatuhkan putusan, yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :DAAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat dan Tergigat III ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi

Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 7 September 2018 telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana tersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah di beritahukandengan Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brtkepada :1. Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi padatanggal 27 September 2019;2.

Bahwa putusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama perkaraNomor 525/pdt.G/2017/PN.Jkt.brt sudah tepat dan benar dan menolak keberatankeberatan Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini,seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtDALAM POKOK PERKARA. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .DALAM REKONVENSI. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .DALAM KONVENSI DAN R EKONVENSI.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Maimi bin Markasan, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Lingkungan Deringo Kulon, RT.009, RW. 003, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,berdasarkan surat kuasa

melawanLia Husmiyati binti Mahudi, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan GeremKulon, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa adanyaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Pemohon tidak pernah hadir, maka Pemohondianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clgtersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Him. 2 dari 3 hlm. Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.

secarasepihak oleh Tergugat terhadap Surat Izin Penggugat, yang diterbitkanoleh Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProg.I/2007 tentang Izin UsahaPerkebunan atas PT.

Akan tetapi dengan tibatibaTergugat yang menerbitkan pencabutan Surat Keputusan Bupati Paser No.525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Keputusan Bupati PasirNo. 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas namaPT.Trimadu Murni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasiDesa Long Sayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, MuaraKuaro,Uko Batu Botuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluhribu hektar), Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser KalimantanTimur.10.

Tanggapan Gugatan pada angka Sembilan.2021Adalah tidak benar bahwa dalam penerbitan Keputusan Bupati Paser Nomor :525/02/EkAdm.SDA/TI/2010 tanggal 25 Februari 2010 tentang PencabutanKeputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EK.Prod.I/ 2007 tanggal 2 Mei 2007,tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TRIMADU MURNI ASRI diKecamatan Muara Komam Kabupaten Paser Kalimantan Timur.

KeputusanBupati Paser Nomor : 525/16/EK.Prod.I/ 2007 tanggal 02 Mei 2007, tentangIzin Usaha Perkebunan atas nama PT.

Trimadu Murni Asri ; foto copy Surat Keputusan Bupati Paser No. 525/02/EKAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Surat Keputusan BupatiPaser No. 525/16/EkProd.I/2007 tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.Trimadu Murni Asri;foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Nomor : 660.1/05/B.I.3/Bpdid Tahun 2007 tentang Kelayakan lingkunganPerkebunan dan Pabrik Minyak Sawit PT.

525/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnoselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kediamanorangtua Tergugat di Gunungkidul kurang lebih 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan (LakiLaki) lahir pada tanggal 18 Agustus 2016, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasark analasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari segeraHal.2 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul Nomor Tanggal 8 Agustus 2014 yang telah dimeteraiHal.3 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno1secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IlDra.Hj.Nurhudayah,S .H.,M.H Drs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgt, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,00 ( sembilan puluh satu ribu puriah);

525/Pdt.G/2017/PA.Tba

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai dengan register Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07September 2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 26 Mei 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 010/10/1/2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Timur, tertanggal 14 Januari 2010;2.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa setelah orang tua Termohon menjemput Termohon antaraPemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi Sampai dengan saatini, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkan Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikanoleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi perdamaiannya tidakberhasil;9.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tbakerumah orang tua Termohon, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 515.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.606.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan. Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba

525/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa kemudian karena sesuatu hal antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor:HIm2 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik aslinya dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Yogyakarta nomor M:/Dkd tanggal 21 Maret 1994 kemudiandiberi tanda P.3;HIm10 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK4.

Sebelum terjadi perceraian Penggugat dan Tergugat punya harta beruparumah di dan di , untuk yang di sudah dijual waktu penjualannyaHiIm11 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Hadits Nabi saw sebagai berikut:gl pSiax Uso wl ygoaizd pSi alee al Jgwy Jl eld dol ol ysas > pyo al capiad (p08 powl loo sori nadld yas pyo ainee yal oSale aio) jl yo deled J gli Laild o ask, So Ew).HIm19 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

AHMAD ARIFINPANITERA PENGGANTIHIlm22 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya Perkara :DRS. M. NURYADIN, MSI 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 995.000,004. PS :Rp. 1.400.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.491.000,00 (dua juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);HIm23 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Smdg

525/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2017/PT.DKIDEM!

Mengenaiuang sewa tersebut disepakati sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) per bulan dimulai dan bulan Desember 2013hal6 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.sampai dengan bulan Maret 2015.

Pemalsuan tanda tangan Penggugat dalam pembuatanAkta Jual Beli Nomor 92/2013 di hadapan Tergugat Ill yangdiduga dilakukan oleh Tergugat atau secara bersamasama antara Tergugat dan Tergugat Ill;hal 11 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI22.23.c.

Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI2.

+FU Bee amecceics Rp. 150.000,hal 70 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI

1. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PAJT, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1993 M, yang bertepatandengan tanggal 1 ~21414 H, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sptmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 21 Juli 1993;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukberdamai dan tidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2021/PA.SptMuhamad Basyir, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.PrgaseitisingyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Februari2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 09 Februari 2005.Hal 1 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg..

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin MH. dan Dra. Hj.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Marwah, S.H.Hal 4 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 220.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.

525/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.ar ot o 7aoa il syoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telan menjatuhnkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX XXXKXX, NIK. 7304103112610135, tempat tanggal lahirBantaeng, 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, alamat diDusun Jenetallasa, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal23 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.12:Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamil 2 bulanan atas namaDian Ayu Saputri, tertanggal 16 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu diberi tanda P.13;him. 6 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.14.

Bahwa calon isteri XXXXX XXXXXX bernama XXXXX XXXXXX XXKXKXXXXX, berumur 23 tahun, umur cukup untuk menikah, telah lulus SMAdan berstatus Janda cerai; Bahwa anak Pemohon telah lulus SMA, namun belum bekerja; Bahwa, Pemohon siap mendukung dan membantu anak Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya selama anak Pemohonbelum mempunyai pekerjaan;him. 13 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Re306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)him. 18 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

525/Pid.B/2011/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2011/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :J ANSEN.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.

pelimpahanHalaman I dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnperkara secara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri MedanNo.460/Biasa/02/2011 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.525/Pid.B/2011/PNMdn, tanggal 03 Maret 2011 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor.Reg.Perk.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa JANSEN dengan pidanaHalaman 19 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Ni hilL;4.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danterdakwa dengan didampingi Penasihat WHukumnya.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,BAMBANG UTOMO,SH.ARDY DJOHAN,SH.JONNY SITOHANG,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 20 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.MdnSIMON SEMBIRING,SH.Catatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal, O02 Mei 2011, Nomor : 525/ Pid. B/2011/PnMdn, Terdakwa telah mengajukan Banding padatanggal, 06 Mei 2001, No.

Akta : 92 /Akta Pid /2011/PN Man, PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDANd.t.o.H.EDY NASUTION.SH.MH.NIP. 040042270, Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas permintaanTerdakwa pada tanggal, O06 Mei 2011.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIMEDANBILLIATERSITEPU,SH.NIP. 19590414199203 1 004Halaman 21 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdn

525/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 525/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993, Pemohon (Kaman bin Saji) danPemohon II (Ratnah binti H. Ramlan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Ramlan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Samsudin dan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 525/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah H. Ramlan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Samsudindan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu H.

No.525/Padt.P/2019/PA.Krwttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Be Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2019/PA.Krw

525/Pdt.P/2012/PA.Bms

PENETAPANNo : 525/Pdt.P/2012/PA. Bms.

perbaikannama dalam duplikat kutipan akta nikah yang diajukanoleh : PEMOHON, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tempat Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan alat buktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor perkara: 525

Bahwa dalam kesehariannya, di masyarakat Pemohonbiasa dipanggil NAMA.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 10. Bahwa pada tanggal 10 April 1982 #Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang Bernama: Suami Pemohon, di Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan pernikahan tersebut dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 8 dari LO2. Menetapkan perbaikan pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 12 Maret 2012, Akta NikahNomor: tanggal 10 April 1982 sepanjang mengenaidata nama Pemohon sehingga menjadi PEMOHON ;3.

PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 9 dari LOPanitera Pengganti,Ttd.LUKMANUL HAKIM, SH.Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. . 000, APP Rp. . 000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. . 000, Meterai Rp. 000, +Jumlah Rp. 166.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 10 dari 10

525/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.

No.525/Pdt.P/2018/PN.